joomla visitor
Auditoría
Calumnia… que algo queda
Voces Diario
Banner
Certámen XLVI
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Buscar Autor o Artículo

PULSE LA TECLA ENTER
353
Banner
352
Banner
351
Banner
350
Banner
349
Banner
Ediciones anteriores

Edición 354

Edición 353

Edición 352

Edición 351

Edición 350

Edición 349

Edición 348

Edición 347

Edición 346

Edición 345

Edición 344

Edición 343

Edición 342

Edición 341

Edición 340

Edición 339

Edición 338

Edición 337

Edición 336

Edición 335

Edición 334

Edición 333

Edición 332

Edición 331

Edición 330

Edición 329

Edición 328

Edición 327

Edición 326

Edición 325

Edición 324

Edición 323

Edición 322

Edición 316

Edición 306

Edición 315

Edición 314

Edición 313

Edición 312

Edición 311

Edición 310

Edición 309

Edición 308

Edición 307

Edición 305

Edición 304

Edición 303

Edición 302

Edición 301

Edición 300

Edición 299

Edición 298

Edición 297

Edición 296

Edición 295

Edición 294

Edición 293

Edición 292

Edición 291

Edición 290

Edicion 289

Edición 288

Edición 287

Edición 286

Edición 285

Edicion 284

Edicion 283

Edicion 282

Edición 281

Edición 280

Edición 279

Edición 278

Edición 277

Edición 276

Edición 273

Suplemento 273

Edición 276

Edición 275

Edición 274

Edición 272

Edición 271

Edición 270

Edición 269

Edición 268

Edición 267

Edición 266

Edición 265

Edición 264

Edición 263

Edición 262

Edición 261

Edición 260

Edición 259

Edición 258

Edición 257

Edición 256

Edición 255

Edición 254

Edición 253

Edición 252

Edición 251

Edición 250

Edición 249

Edición 248

Edición 247

Edición 246

Edición 245

Edición 244

Edición 243

Edición 242

Edición 241

Edición 240

Edición 239

Edición 238

Edición 237

Edición 236

Edición 235

Edición 234

Edición 233

Edición 232

Edición 231

Edición 230

Edición 229

Edición 228

Edición 227

Edicion 226

Edicion 225

Edicion 224

Edicion 223

Edicion 222

Edicion 221

Edicion 220

Edicion 219

Edicion 218

Edicion 217

Edicion 216

Edicion 215

Edicion 214

Edicion 213

Edicion 212

Edicion 211

Edición 210

Edición 209

Edición 208

Edición 207

Voces del Periodista Edición 321

English Arabic French German Japanese Portuguese Spanish


Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 271

{vozmestart}

Calumnia… que algo queda

Ahí donde existen sentencias judiciales que dejan constancia de inconstitucionalidad e incluso de anticonstitucionalidad en la actuación de los poderes Ejecutivo y Legislativo, que plantean -según recurrentes iniciativas de académicos especializados- la urgencia de fortalecer el control de constitucionalidad y de sanción a la responsabilidad de los gobernantes, es de suyo plausible que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea cada vez más requerida para dirimir diferendos que perturban la convivencia nacional, trátese de litigios entre poderes públicos o entre particulares. A fin de cuentas, las reformas de las décadas de los años 80 y 90 del siglo pasado dejaron claro que la Corte es más un tribunal constitucional que de legalidad.

Desde esa óptica, la Corte federal, como poder político, queda por sus resoluciones sujeta al escrutinio de la opinión pública, aunque muchas veces las expresiones de esta entidad abstracta queden en el ámbito testimonial; sin valor jurídico, ciertamente, pero como motor capaz de movilizar la conciencia cívica de la sociedad, asunto de no poca monta si se la escucha para perfeccionar el funcionamiento de las instituciones de impartición de justicia. Después de todo, el derecho, antes de serlo, es tradición y costumbre, norma empírica por la que transita el buen salvaje hacia la civilidad.

fecal

Los nuevos procesos de comunicación -el propio Poder Judicial de la Federación ha tomado nota de ello, abriendo sus plenos a la audiencia televisiva- permiten saber, a quien se interese en el tema, que los jueces son seres de carne y hueso, expuestos a pasiones y presiones personales, inclinaciones religiosas, intereses y preferencias políticas e ideológicas, etcétera, que fatalmente inciden en la lectura y aplicación de la ley, y en su voluntad valorativa e interpretativa que en no pocas ponencias y sentencias pecan de ambigüedad y hasta de capciosidad, dejando más lesiones que justicia.

Recientemente, la Corte acometió el dictamen sobre un recurso de amparo interpuesto por el diario La Jornada contra la revista Letras Libres, uno de cuyos editores imputó al primer órgano informativo implicaciones en actividad terrorista. No obstante que el texto origen del conflicto contiene acusaciones lapidarias sin el soporte de prueba contundente alguna, acto que configura difamación -materia de la litis-, el ministro ponente prefirió orientar su elaboración hacia el derecho a la Libertad de Expresión, y en esta dirección se produjo la emisión de la mayoría de los votos contra el interés “jornalero”. Como lo señaló atinadamente un experto, el juzgador permutó el grave peso de una acusación sin fundamento, por el valor de una opinión, en cuyo caso indujo el sentido hacia la defensa de la libre expresión. Grave cuestión, cuando el gobierno de la república, adherido a una paranoica tendencia política imperial, legisla afanosamente para penalizar las luchas sociales so capa de prevenir el terrorismo. En esta tesitura, no sólo La Jornada sino cualquier activista contestatario queda en la indefensión y a expensas del primer calumniador que crea contar con la protección de la Corte.

No deja de ser significativo que, entre las partes en pugna, en el directorio de una de ellas -Letras Libres- estén personas vinculadas con una televisora concesionaria reputada por su participación en prácticas monopólicas, arropada en la impunidad, en tanto la contraparte ha ganado el favor del público por su condición de medio independiente en el que encuentran voz los sin voz. Doblemente significativo es el hecho de que se coloque en el centro del debate judicial la Libertad de Expresión, cuando es del dominio público que la empresa relacionada indirectamente impone en su política editorial la censura y la autocensura, al grado de proscribir de su radio de influencia a personajes de la vida pública sometidos a un fascistoide “cerco informativo”.

Voces del Periodista -en cuya agenda de combate está la resistencia a la acción los poderes fácticos- deplora que dos medios de información y análisis deriven sus diferencias conceptuales al pleito judicial, pero más lamenta que el Poder Judicial de la Federación, así sea a petición de parte, tome partido por una privilegiada opción editorial y empresarial, y lo haga en nombre de la Libertad de Expresión, cuyos oficiantes, distantes de los círculos del dinero y el influyentismo, son perseguidos y masacrados en una represión incesante en la que, según investigaciones macizamente documentadas, los agresores en su mayoría están insertos en el poder público. Para esas víctimas tampoco hay justicia.

{vozmeend}



More articles by this author

EditorialEditorial
EDITORIAL   La esperanza quiebra a la ultraderecha europea EL SENTIMIENTO DE...
Liderato macabroLiderato macabro
  Liderato macabro Con rebuscada pero ineficaz frecuencia, desde el sexenio...
Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¿Quién está en línea?
Tenemos 182 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
Números Anteriores
348
Banner
347
Banner
346
Banner
345
Banner
344
Banner
343
Banner