joomla visitor
AuditorŪa
Asalto a Siria: seis falacias confirman premeditación y alevosía
Voces Diario
Banner
Noticias
Cert√°men XLVII
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Club de Periodistas
Posada del Periodista
Banner
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
364
Banner
363
Banner
362
Banner
361
Banner
360
Banner
359
Banner
ÔĽŅ
Edición 350

ASA 1

 

El ataque de EE.UU. contra el Ejército sirio en Deir Ezzor, muestra falta de compromiso de Washington a la tregua y que mentira es la fórmula habitualmente utilizada por el Gobierno.

 

CUANDO EN EL MUNDO IDEOL√ďGICAMENTE DESINFORMADO hay una especie de sorpresa por el ataque perpetrado por la fuerza a√©rea de EE.UU. contra el Ej√©rcito sirio en Deir Ezzor, mientras √©ste confiaba en que el Pent√°gono cumplir√≠a su palabra de no agresi√≥n mientras duraba el Acuerdo de Paz suscrito con Rusia (y ya establecido desde el a√Īo 2013), la gente consciente sabe que mentir es la f√≥rmula habitualmente utilizada por el Gobierno estadounidense y que sus compromisos son infringidos permanentemente.


EN ESTE CASO concreto, la Coalición liderada por USA violó todos los puntos del tratado acordado respecto a trabajar conjuntamente ASA 2contra la banda terrorista EIIL, ya que sus aviones lanzaron cuatro bombardeos contra las posiciones del Ejército sirio en las inmediaciones de la provincia de Deir al-Zur, justo cuando las tropas sirias estaban luchando contra el grupo extremista EIIL. El resultado ha sido cerca de 90 soldados asesinados y más de 120 heridos, además de pérdidas materiales inmensas.

Lo que ha dicho Samantha Power, portavoz oficial de la Casa Blanca, en cuanto a que fue un error de cálculo y que lamentaba las muertes sucedidas, es una mentira demostrada en los asesinatos cometidos, lo que caracteriza esta acción como un delito de lesa humanidad que debe ser castigado por una corte de justicia penal internacional.

Se confirma que no fue error al descubrir la falsedad lógica en los argumentos expuestos por la Coalición:

Primera falacia:

ASA 3Hubo un error de cálculo en la selección del objetivo.

Se ha afirmado por fuentes castrenses del Departamento de Estado que la operación se hizo con semanas de anticipación en las que se monitoreó a los supuestos radicales y, por tanto, era imposible no darse cuenta que correspondía a militares sirios.

En este caso, habr√≠an fallado GPS, sat√©lites, informaci√≥n en terreno, inteligencia, tecnolog√≠a de dise√Īo, visualizaci√≥n corporal y f√≠sica, etc., lo que demostrar√≠a que dicho pa√≠s se encuentra en el paleol√≠tico en estrategia armada‚Ķlo que no es cierto. Por tanto, fue una decisi√≥n intencionada y feroz contra seres humanos.

Segunda falacia:

Se finalizó de inmediato el operativo cuando se recibió la comunicación por el mando de Rusia.

ASA 4Es falso pues se desarrolló en quince minutos como mínimo, los suficientes para apoyar a las bandas terroristas, demorando lo suficiente la comunicación para establecer que el objetivo ya había sido cumplido.

Es decir, intentar demostrar que al saber el error r√°pidamente lo solucionaron no es v√°lido pues ya se hab√≠a cumplido el crimen y daba igual las excusas posteriores. Lo ‚Äúextra√Īo‚ÄĚ es que el bombardeo se detuvo cuando los subversivos entraron a la posici√≥n en disputa.

Tercera falacia:

De ning√ļn modo hubo complicidad con Daesh en esta acci√≥n.

De acuerdo a la información existente, confirmada por autoridades rusas y sirias, el asalto contra las fuerzas del Ejército de Siria establece una misteriosa coordinación con ISIS ya que los terroristas empezaron una ofensiva inmediatamente después del ataque ASA 5estadounidense y Washington dejó su embate después de que los mercenarios tomaran las posiciones de las tropas gubernamentales.

Como se sabe, las tropas sirias estaban en las colinas en una operación antiterrorista cuando fueron agraviadas; después de ello, los radicales lanzaron su ofensiva exactamente en el territorio ocupado por el Ejército sirio. Para todas las personas que se encontraban en el campo de batalla fue evidente que todo estuvo coordinado entre la aviación y los terroristas.

La consejera pol√≠tica y de informaci√≥n en la Presidencia de la Rep√ļblica Siria, Bouthaina Shaban, afirm√≥ que la agresi√≥n de la aviaci√≥n estadounidense contra las posiciones del Ej√©rcito √Ārabe Sirio en Der Ezzor fue planeada de forma sistem√°tica y anticipada, estableciendo interrogantes no contestados por la Coalici√≥n: ¬Ņpor qu√© cuando el EI tom√≥ las posiciones previamente ocupadas por las fuerzas gubernamentales EE.UU. dej√≥ de bombardearlos? ,¬Ņ por qu√© no continuaron bombardeando al EI entonces? ¬ŅLa Coalici√≥n realiz√≥ bombardeos s√≥lo contra el Ej√©rcito sirio?

Cuarta falacia:

Mosc√ļ es responsable por no advertir al Ej√©rcito sirio.

La Casa Blanca ha manifestado que dio la información de los bombardeos con anterioridad a su par ruso, por lo que éstos tienen la culpa de no advertir al ejército sirio. Lo que no han dicho es que no dieron coordenadas sino áreas geográficas extensas y que, además, existía la palabra suscrita en el Acuerdo de no agredir a la Fuerza Nacional Siria, todo lo cual fue violado sin pudor.

 

ASA 6

 

Quinta falacia:

No se rompió el Acuerdo en ninguna parte.

EE.UU. viol√≥ dos compromisos confirmados claramente: uno, cesar acciones militares, y el segundo compromiso dado a Damasco a inicios de la operaci√≥n a√©rea en el cielo de Siria fue de que los estadounidenses no atacar√≠an al Ej√©rcito sirio. La palabra dada de diferenciar a las bandas takfir√≠es de la ‚Äúmoderada oposici√≥n armada‚ÄĚ nunca fue cumplida pues se ha continuado amparando el terrorismo con armas, aparato log√≠stico y financiaci√≥n.

Sexta falacia:

Se decidi√≥ ‚Äúayudar‚ÄĚ a las Fuerzas Armadas sirias en su lucha contraterrorista.

Vitali Churkin, Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, ha calificado de ‚Äúmuy sospechoso‚ÄĚ que las fuerzas estadounidenses despu√©s de todos estos a√Īos decidiera ‚Äúayudar‚ÄĚ al Ej√©rcito sirio en la citada provincia (tal y como alega EE.UU.), mientras observaban los movimientos de los terroristas, situaci√≥n igual cuando ‚Äúno hicieron nada‚ÄĚ en la ciudad de Palmira donde los takfir√≠es avanzaban con fuerza letal.

ASA 7En conclusi√≥n este acto cruel es la s√≠ntesis de un conjunto de elementos que corroboran que la Casa Blanca cre√≥, sostiene y da futuro a los movimientos terroristas como Daesh, Al Qaeda y su filial Frente Al-Nusra (con su nuevo nombre, Fath al Sham), y a los ‚Äúrebeldes moderados‚ÄĚ, todos los cuales utilizan el degollamiento, tortura e incineraci√≥n como mecanismos de sanaci√≥n social.

Este atentado corrobor√≥ definitivamente el apoyo irrestricto a la desmembraci√≥n de la regi√≥n y es un mensaje de aliento a los terroristas, que han iniciado con mayor vigor sus ataques al saber que EE.UU. los protege. A la suma de ‚Äúerrores‚ÄĚ se debe adicionar el mill√≥n de asesinatos en Irak, la muerte de Gadafi, la intervenci√≥n en Siria, el apoyo al exterminio palestino, su incumplimiento del tratado nuclear con Ir√°n, entre otras ‚Äúfalencias sin intenci√≥n‚ÄĚ. Por dicha raz√≥n, las declaraciones de Dinamarca, Reino Unido y Australia confirmando que fueron sus aparatos destructores los que realizaron el procedimiento para demostrar que fue un error, s√≥lo ampl√≠a la lista de socios que ampararon el delito de lesa humanidad.

 

ASA 8

 

Finalmente una reflexi√≥n y una pregunta: parece ser que la bandera falsa de Manhattan (Nueva York), donde hubo una explosi√≥n sin fallecidos y con escasos heridos, no logr√≥ acallar totalmente la tragedia siria pese a los intentos por distraer la atenci√≥n. La interrogante es: ¬Ņser√° que con este artero ataque a los soldados sirios, EE.UU. ganar√° el Nobel de la Paz?



Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 454 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
Ediciones Anteriores
358
Banner
357
Banner
356
Banner
355
Banner
354
Banner
353
Banner
352
Banner
351
Banner
350
Banner
349
Banner