Edición 209 |
- En el siguiente capÃtulo, el gobierno, como parte del elenco, podrÃa usar la represión para rescatar el negocio de Larrea y su Grupo México
  El pretexto para que la fuerza pública intervenga es lo de menos; para eso está el manto protector del gobierno calderonista y su operador, el prianista Lozano (también lo fueron monseñor Carlos Abascal y Francisco X. Salazar, el de Pasta de Conchos, con Fox). En el lado de Larrea también aparece involucrado otro empresario (un pollero marca Fobaproa) que despacha como gobernador de Sonora, Eduardo Bours. En fin, es la “autoridad†rompe huelgas que quiere “rescatar†el negocio a uno de los suyos, aunque destroce el estado de derecho y destruya a miles de mineros.
  Larrea pretende acabar con el sindicato para cobrársela a Napito, pero no con el negocio. Exige que el gobierno calderonista, como antes al foxista, le quite de encima los “estorbosâ€, pero ni de lejos está en sus planes cerrar la fuente principal de su riqueza, cortesÃa del gobierno salinista. Minera de Cananea, según información del propio Grupo México, no sólo es uno de los yacimientos cuprÃferos más grandes del mundo, con 80 años más de vida útil, sino que representa 64 por ciento de sus utilidades potenciales, medidas a través de las reservas de mineral que el consorcio tiene en territorio mexicano.
  Aun asÃ, no todo funcionó de acuerdo con el plan. Fallida la intentona “legal†(el supuesto laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje) de dar “por concluida†las relaciones laborales entre Mexicana de Cananea y el sindicato minero, Larrea y su Grupo México (con el ejército de ex funcionarios federales a su servicio) por enésima ocasión desempolva el asunto de los 55 millones de dólares de un fideicomiso, producto de la privatización del mayor yacimiento cuprÃfero del paÃs (1990, con Carlos Salinas en Los Pinos), para que gentilmente la “autoridad†gire orden de aprehensión contra Gómez Urrutia, como “probable responsable de la comisión dolosa de los delitos de administración fraudulentaâ€.
  Pues bien, retomó lo aquà publicado: cuando en 1989 el gobierno salinista echó el Ejército a los mineros, quebró la CompañÃa Minera de Cananea (posteriormente Mexicana de Cananea) y la privatizó (regaló) en favor de la familia Larrea -quiebra y privatización que, como tantas otras, fueron totalmente injustificadas-, los nuevos dueños aceptaron -como parte del contrato de venta- “repartir†el equivalente a cinco por ciento de las acciones entre los trabajadores que soportaron la represión, la quiebra y la “desincorporación†de una de las más ricas empresas del Estado.
  Consolidada la privatización en favor de la familia Larrea (con Jorge Larrea, alias El Azote, a la cabeza, y desde 1999, con su heredero Germán Larrea Mota Velasco), el Grupo México sistemáticamente se negó a cumplir con el mencionado “repartoâ€. Pasó el tiempo (tanto como tres lustros) y la insistencia de los mineros quedó manifiesta año con año: que se nos pague, en lÃquido, el equivalente a ese cinco por ciento de las acciones. A la reiterada exigencia de los trabajadores, el consorcio privado machaconamente se negó a cumplir con el acuerdo, y para ello contó con el apoyo del Congreso sonorense, de los tribunales del Distrito Federal (los que ahora de nueva cuenta giran orden de aprehensión), del inquilino de Los Pinos en turno y de cualquier “autoridad†que se dejara “convencerâ€, al estilo de los Larrea.
  Fue tal la insistencia de los mineros y la complacencia de las “autoridades†para con la famiglia -en el término más siciliano de la palabra-, que el 2 de abril de 2001 el consorcio minero -ya entronado Germán Larrea Mota Velasco- se dio el lujo de informar a sus accionistas e inversionistas en la Bolsa Mexicana de Valores que el reclamo de los trabajadores era “cosa juzgada†y que no le colmaran la paciencia.
  Por medio de la BMV, la empresa oficialmente comunicó: “por sentencia dictada por unanimidad de votos, que surtió efectos el 27 de marzo de 2001, la Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia del DF confirmó la improcedencia del juicio mercantil que promovió el Sindicato (minero) en contra de la subsidiaria de Grupo México en septiembre de 2000, reclamando el pago de 40 millones de dólares como supuesto valor actualizado del 5 por ciento de las acciones representativas del capital social de Cananea… El Sindicato reclamaba que el ofrecimiento que le hizo Cananea de entregarle, según (sic) el sindicato, el 5 por ciento de las acciones de esta última empresa, no se podÃa cumplir como supuestamente se propuso al momento en que la empresa adquirió en subasta judicial los activos de la sociedad quebrada CompañÃa Minera de Cananea, por lo que entonces debÃa de pagarle el supuesto valor actualizado de dichas acciones. En virtud de que tal demanda ya habÃa sido intentada por el Sindicato en 1991 ante los tribunales del estado de Sonora, que confirmaron la improcedencia de la demanda (...), que quedó firme en la mencionada sentencia (...), por lo que se trataba de cosa juzgada (y) el juicio se dio por terminadoâ€.
  “Cosa juzgadaâ€, pero el 25 de octubre de 2004 Grupo México informó que “finalmente llegó a un acuerdo satisfactorio†con el sindicato minero “para la compra del 5 por ciento de su participación en Mexicana de Cobre y Mexicana de Cananeaâ€, monto que ascendÃa a 55 millones de dólares. Cinco años después, se mantiene el empate.
Las rebanadas del pastel
En esta telenovela, en la que el gobierno pertenece a uno de los elencos, las acusaciones y amparos vuelan de un lado al otro, de tal suerte que sólo hay que esperar el siguiente capÃtulo. Lamentablemente puede ser el de la represión.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla y Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
More articles by this author
< Prev | Próximo > |
---|