{vozmestart}
Londonstan
Auge y caída del imperio británico
Juan Ramón Jiménez de León
El Imperio Británico llegó a contener a Canadá, Estados Unidos, Honduras, Belice, Guyana, Islas Fakland (Malvinas), Sudáfrica, Egipto, Sudan, Kenia, Rodesia, Nigeria, Tanganica, Irak, Jordania, Palestina, Omán, India, Burma, Australia, Nueva Zelandia, Hong Kong, Jamaica, Islas Caimán, Martinica, San Charles, Aruba, Bahamas, Reino Unido (formado por Irlanda del Norte, Escocia, Gales e Inglaterra); llegó a ser el rey de los mares, aliado con Portugal y con Holanda, posteriormente, el Imperio mutó hacia una Mancomunidad de Naciones o British Commonwealth, un imperialismo invisible soportado en el poder de su moneda, la libra esterlina, y su señoriage sobre estos países, mientras la España de Carlos V era la contra-parte, pero terrestre.
El imperio británico.
Al final, los británicos se impusieron debido a la tecnología que salía de la Royal Society, mientras los españoles expulsaban a los judíos sefarditas que eran la parte cultural, financiera y tecnológica de la España Colonial, que continúa en el presente. Jamás permitieron que México y su empresa líder, PEMEX, tuviera una petrolera en su territorio, PETRONOR, y para ello la corrompieron y la transformaron en REPSOL y ahora es una explotadora de México, Gas Natural México, una subsidiaria se ha adueñado del gas natural de México y lo revende a precios estratosféricos a la ciudad de México y las principales metrópolis industriales; de estos sefardíes salieron el economista David Rico.
Le dieron solidez a las teorías del comercio internacional (la Ventaja Comparativa), al Sistema Tributario (desarrollando el impuesto sobre la renta y el impuesto predial), al Sistema Monetario (desarrolló la Teoría del Patrón Oro, si la onza troy valía 40 dólares en EU y 20 Libras esterlinas, las monedas se intercambiaban en dos dólares por una libra- hoy la paridad es de 1.6473, o sea, la moneda inglesa se ha devaluado frente al dólar) y fue el iniciador de la Teoría del Valor, que el precio de una mercancía dependía del trabajo socialmente necesario, lo cual, posteriormente, desarrolló brillantemente Karl Marx, quien viviría los últimos años de su vida exiliado en Inglaterra, apoyado por su amigo de siempre, Federico Engels, quien escribiría en 1845 el brillante ensayo de La situación de la clase obrera en Inglaterra, de donde entresacamos este párrafo: “Pese al avance en el nivel de vida de la sociedad en la Inglaterra moderna y en el resto del mundo con respecto al siglo XIX, no nos hemos librado de toda clase de afectaciones resultado del sistema depredador de hombres al que estamos sometidos. Desde el nacimiento del capitalismo inició un proceso de pérdida de medios de trabajo, con la fabricación de nuevas tecnologías cada vez más avanzadas, los pequeños productores estaban condenados al fracaso, a renunciar a la competencia contra las grandes maquinarias y sin más opciones que ofrecer en el mercado, lo único que le quedaba, su fuerza de trabajo, convirtiéndose así en una nueva clase. Se convirtieron por tanto en proletarios (working men). Los avances continuaban y la migración a las ciudades aumento radicalmente. A diferencia de un esclavo que vende su vida de una vez y para siempre asegurando a la vez su subsistencia, el obrero la vende todos los días sin tener nada seguro. El tremendo desarrollo de las ciudades fue a costa de la constante degradación de la vida de los obreros, siendo ellos los que lo habían posibilitado. Encontrar un trabajo se convierte en una suerte, un “favor que la burguesía hace al obrero”. Sin empleo, la perspectiva de morir de hambre llevaba al robo y la delincuencia y esto se convirtió en una salida para miles generando un ambiente de descomposición social. A eso sumamos las pésimas viviendas en que vivían miles de obreros y sus familias. La industria de la construcción, voraz de beneficios, omitía las medidas más básicas de construcción de viviendas adecuadas y salubres, sin ventilación, en la parte más fea de la ciudad, sin pavimentación, muchas de ellas se encontraban a orillas de desagües, en barrancos y zanjas, que representaban un peligro constante. No había un sistema de desagüe, los residuos quedaban en la superficie, muy cerca de las viviendas, creándose focos de infecciones y contaminación del ambiente; las casas de estas zonas no se salvaron del cólera. Las epidemias se propagaban fácilmente en estas grandes ciudades” Hasta aquí podemos ver lo sabio de sus ideas, pues hoy como antes, el poderoso imperio británico como muy pronto lo seguirá la República Imperial de Estados Unidos, caerá por sus contradicciones internas. Marx lo definía claramente, la contradicción entre sub-consumo (la gente no tiene dinero para consumir lo que se produce y lo que se importa, pues el poder adquisitivo de los salarios cada vez es menos, en las épocas presentes le aumentamos la enorme usura bancaria que consume los escasos excedentes de las familias y las empresas y genera sobre-endeudamiento) y la sobre-producción (se cree que con los tratados de Libre Comercio, los países pueden asignar eficientemente las mercancías excedentes negociando correctamente los aranceles comerciales, pero el problema son las barreras no arancelarias como el tipo de cambio, las normas y códigos de comercio y ahora las políticas contra el terrorismo y el bio-terrorismo), el hecho es que los países se lumpenizan y se hacen siervos de las grandes empresas trasnacionales, de los bancos y de las monedas, mediante un tributo feudal el Señoriage, sólo que el capitalismo industrial salvaje, apenas controlado por el Estado Benefactor que emergió de las políticas keynesianas de los años 30 del siglo pasado, pero devastado por las nuevas corrientes neoliberales de los años 80 que sumieron a la humanidad en un nuevo capitalismo salvaje, más sangriento, explotador y depredador que el de los años de Ricardo, Engels y Marx, ya que ahora se complica con el tráfico de armas, de drogas, de seres humanos, de niños, de órganos humanos, de especies en extinción, de piratería de marcas, de epidemias modernas, SIDA, cáncer, gripe aviar y porcina, mutó en los años 90 hacia un vertiginoso capitalismo financiero y tecnológico, brutalmente dinámico y complejo;
Marx y Engels.
Así, los mercados financieros (bursátiles, de mercaderías y de divisas) van al parejo de los nuevas tecnologías ligadas al Internet, como los celulares BlackBerry Messenger (BBM), a los que se les achaca haber sido parte de los mensajes encriptados para organizar el vandalismo que azotó los barrios deprimidos de Londres, Liverpool y Tottenham, muchos de ellos llenos de jóvenes desempleados, lumpenizados, llenos de migrantes árabes e hindúes, muchos de ellos estudiantes de bajos recursos afectados por los recortes implementados por el sistema inglés que se preciaba de ser la estela de luz de las sociedades postindustriales, la city, es considerada por las Naciones Unidas como la ciudad mas moderna, bella y placentera de las grandes concentraciones humanas del año 2025, es decir, de más alto crecimiento urbano, seguida por Río de Janeiro (aquí de nuevo la histórica relación inglesa-portuguesa), seguido por la ciudad de México, pero de repente, en el verano, estalló la ira juvenil de tanto despilfarro de la monarquía británica, que como al príncipe Andrés se le ha pillado con menores de edad; la huelga de los mineros galeses, el rechazo a la “poll tax”, el escándalo del periodismo amarillo de Murdoch, las manifestaciones del 1 de mayo, el asilo de Assange-Wikileaks, las recientes movilizaciones estudiantiles y auténticas revueltas de “indignados” en España o en Grecia, los movimientos de deudores en Islandia que detuvieron la avaricia de los banqueros, y el atentado de un ultra-derechista noruego con filias en Inglaterra, el super-endeudamiento de UK…
Lo que ha acontecido estos días son algunos ejemplos de ese carácter cíclico que adquieren las revueltas y que según pasan los años adquieren mayor fuerza, desestabilizan las antes poderosas naciones imperiales que siempre acusaban al mundo subdesarrollado de inestable, cruel, despótico y corrupto; pronto eso se revirtió y no tiene para cuando terminar. Las revoluciones del Magreb siempre se le achacaron a los malévolos Facebbok y Twitter, supuestamente manipulados por la CIA y el MI6, cuando que hemos sostenido que son movimientos juveniles hartos de tanto despotismo ilustrado o no, revolucionario o no; los jóvenes se hartaron de sus ilustres y corruptas clases dirigentes y ahora, cuando sucede en la misma Albión, no hallan como expresar el descontento en las calles, buscan desaforadamente a un nuevo Sherlock Holmes, como si fuera un asunto criminal, pero no regresan a lo básico, Engels, auténtico empresario inglés que entendió el malestar de los barrios obreros y los efectos lumpenescos sobre las rebeliones callejeras sin dirección política e ideológica, un poco parecido al movimiento MORENA de AMLO, quien siempre desdeñó a las grandes comunidades mexicanas emigradas a los Estados Unidos y gritó que jamás iría al Imperio, y pronto se irá a Chicago, New York, Boston y Washington, ¿quién paga? ¿Quien otorga el permiso de visa a alguien que no trabaja?, en fin, ese lumpen político, es un obstáculo real contra las luchas ideológicas reales y sobernas, contra el poder del dinero y de la tecnología, lo mismo sucede con estas crisis recurrentes de las bolsas, las monedas y los commodities: Son anárquicas, claro, los ingleses, los sajones, los vikingos, los galos, los germanos, los mediterráneos le achacan al avance del Islam. La política de Londonstán –multiculturalismo que apoya el asilo político a los ideólogos islamistas radicales a cambio de convertir el Reino Unido en santuario democrático- ha quedado definitivamente enterrada: Omar Bakri, el sirio fundador del grupúsculo Al Muhayirun, dedicado a ensalzar a Osama bin Laden y los “19 magníficos” -los terroristas del 11 de septiembre-, se fue a Líbano después de dos décadas en Inglaterra, para pasar unas vacaciones rápidamente convertidas en destierro. Otro islamista, el egipcio Abu Hamza, nacionalizado británico, está en la cárcel a la espera de que puedan acabar arrebatándole su ciudadanía y le extraditen a Estados Unidos acusado de terrorista. El jordano-palestino Abu Qatada, a quien los británicos consideran “el embajador de Al Qaeda en Europa”, se encuentra preso y aguarda una extradición a Jordania, otro caso más el de Rachid Ramda, un ciudadano argelino cuya extradición reclama en vano París desde hace 10 años para interrogarle sobre su intervención en los atentados de 1995, y que Tony Blair calificó de caso “completamente inaceptable” al hablar de la necesidad de “cambiar las reglas del juego con Francia”.
Con la rebelión de los desamparados brits, el laissez-faire inglés quedó enterrado y ahora inicia un proceso de derechización, más duro que el Tatcherismo de los años 80. El multiculturalismo ha sido objeto de un consenso implícito entre la aristocracia social británica, salida de las public schools y encerrada en los clubes, y la izquierda laborista de las barriadas, representada en la clásica canción crítica de Pink Floyd, grupo de rock británico que cosechó gran popularidad gracias a su música psicodélica que con el paso del tiempo fue evolucionando hacia el rock progresivo y el rock sinfónico; sin embargo, su clásico es todo un himno a la rebelión estudiantil donde protestan contra los profesores y los rígidos sistemas de la educación británica, que la banda califica de fascista, el video empieza con escenas de la guerra intercaladas con una escena de represión policial contra unos jóvenes que van a un concierto, esto al final detonó en la real City global otro ladrillo más en la pared -Another Brick In The Wall,
Emperador Carlos V.
http://www.youtube.com/watch?v=tsYZNI1eXp4, mientras, en México, vamos también a un fascismo pero lleno de reprobados: Los profesores son reclutados con un promedio de tres de calificación, más de 140 mil maestros presentaron el Examen Nacional de Habilidades y Conocimientos, esto para aspirar a una de las 21 mil 431 plazas para impartir clases en alguna escuela pública y fue una sorpresa enterarse que sólo pudieron obtener un 30 por ciento de aciertos y con ello lograrán quedar en la lista de elegibles para obtener una plaza de docente en la Secretaría de Educación Pública (SEP), esto genera un círculo vicioso educativo que en lugar de superar el atraso educativo, lo promueve.
Esto sucedió el 18 de julio del 2011, y se lo atribuimos a varios factores: El federal, la SEP, está dirigida por un grupo oscurantista que está influyendo para que México ocupe los últimos lugares educativos en el Club de los Ricos de la OCDE de París; después tenemos que la SEP es coto privado de la más nefasta de las dirigentes magisteriales del país, Elba Esther Gordillo; su yerno, Fernando González Sánchez, es subsecretario de Educación, antes fue su guardaespaldas (sólo para que vean su nivel educativo); su partido político, el PANAL, es factor decisivo en las próximas elecciones presidenciales del 2012, por eso el PRI le apuesta a tener al preferido de la profesora, el también profesor Humberto Moreira, ex Gobernador de Coahuila, quien recibió el gobierno estatal con 300 millones de pesos y lo endeudó en cinco años con 33 mil millones de pesos, un 20 mil por ciento, jamás visto en la historia de México.
Esto que sucede en México es denigrante, escandaloso, aberrante, es el ejemplo del mayor engendro de cinismo con la pseudo-profesora Elba Esther Gordillo Morales (nunca ha exhibido un título, ni de escuela patito, de haber cursado materia alguna de pedagogía, ni formación educativa, apenas un dizque curso de historia con el cual se acreditó en las filas magisteriales). Es presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), al ser impuesta por Carlos Salinas y Manuel Camacho Solís -el tutor político de AMLO y Marcelo Ebrard, sospechoso de ser agente británico- en 1989, tras echar a Jonguitud, para servir al Partido Revolucionario Institucional y después, chaqueteando a éste, pasarse al Partido Acción Nacional (PAN), de Fox a Calderón.
Es políticamente malvada y dispuesta a todo. Gobierna con mano dura a un millón de maestros. Dispone de aviones regalados por millonarios para evitar así sus zarpazos; tiene mansiones dentro y fuera del país, y se cree Lady Di con ropas y accesorios comprados no con su cheque de profesora, que no le alcanzaría, pero sí como dueña del SNTE, del Partido Nueva Alianza (Panal), y de lo que pesca en el río revuelto de la corrupción, al que es adicta. Pero aunque así se vista, Gordillo se queda, coloquialmente se le conoce como la Novia de Chucky, pues el hábito no hace al monje.
El periodismo de investigación nos ha puesto al tanto, confirmando rumores y hechos: Doña Perpetua, de Arturo Cano y Alberto Aguirre (Grijalbo); Los socios de Elba Esther, de Ricardo Raphael (Planeta). Y sus desafiantes desplantes están en todos los periódicos (EL UNIVERSAL, Reforma y La Jornada, 30 de julio de 2011) y en You-Tube, http://www.youtube.com/watch?v=_UXputge_9A.
Regresando a Inglaterra, David Cameron, primer ministro, desató la ira popular con sus “planes de austeridad” instalados para recortar brutalmente los gastos sociales, elaborar contrarreformas laborales, aumentar la edad de jubilación, reducir los salarios y privatizar servicios sociales esenciales, como la sanidad y la educación.
Lo hacen, según dicen, para equilibrar las finanzas públicas, contener el déficit y la deuda pública, y animar así la recuperación de la economía. Incluso inventan “planes de rescate”, ¡que ironía!, para países que consideran insolventes. Pero toda esta terminología, manoseada hasta la saciedad, es, simple y llanamente, mentira. En realidad, la estrategia adoptada por los gobiernos -esos comités ejecutivos que velan por los intereses generales de la clase dominante como señaló Carlos Marx hace más de un siglo- tienen un solo fin: Mantener y aumentar tanto como sea posible los sacrosantos beneficios del sector financiero y las grandes corporaciones capitalistas.
Y no piense usted que soy un radical: Vea al periódico capitalista mas leído del mundo, The Wall Street Journal firmado por Paul B. Farell, que fue vicepresidente del Financial News Network y de Mercury Entertainment Corporation, donde se plantea la cuestión en toda su dimensión.
El título es toda una declaración: O los archiricos empiezan a pagar impuestos o deberemos enfrentar una revolución. Y mas aún: El multimillonario Warren Bufet, en el mismo Wall Street Journal plantea: A gravar a los ricos, en un artículo de opinión en The New York Times, el hombre que tiene 45 mil millones de dólares dijo que él y sus amigos mega-ricos deberían estar pagando más impuestos.
“Mientras que los pobres y la clase media pelean por nosotros en Afganistán, y mientras que la mayoría de los estadounidenses luchan para costear sus necesidades, nosotros los mega-ricos seguimos con nuestras extraordinarias exenciones impositivas”, escribió Buffett.
AMLO.
Agregó: “Estas y otras bendiciones nos las lanzan los legisladores en Washington, que se sienten obligados a protegernos, como si fuéramos búhos moteados u otra especie amenazada”. Buffett propone subirle los impuestos a quienes ganan más de un millón de dólares anuales. No da una cifra, pero dice que él subiría los impuestos sobre los “ingresos gravables que excedan el millón, incluyendo, por supuesto, dividendos y ganancias de capital”.
Para quienes ganen más de 10 millones de dólares, habría una tasa todavía superior. Mientras en Europa, Francia y Alemania lanzan el Tobin Tax (del Profesor universitario de Yale, James Tobin, Premio Nobel de Economía 1981), rebautizado como Financial Transactions Tax (FTT), basado en las ideas del economista non John Maynard KEYNES, y su obra máxima, La teoría del empleo, el interés y el dinero, quien en 1936 escribía acerca de este impuesto en la pagina 105.
Tobin lo aplicaría a las divisas, como currency transaction tax (CTT), y el grupo universitario y periodístico ATTAC, The Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne (Association for the Taxation of Financial Transactions and for Citizens' Action, ATTAC), impulsado por Le Monde Diplomatique, y por la intelectual belga-francesa, Suzanne de Brumhoff, asesora del presidente Miterrand, y profesora del que escribe, con su pequeña gran obra, Marx on money, ha impulsado un impuesto global contra la especulación (bursátil, commodities, divisas, tasas de interés-usura bancaria y especulación sobre la tierra-impuesto predial en cascada).
david-ricardo.
En México quisimos fundar este movimiento transversal con todos los estudiantes de Contaduría, Economía, Finanzas, Ciencias Políticas, y nos reunimos en la Alianza Francesa de Polanco y el PRD -disque de izquierda maoísta- nos mandó golpeadores e infiltrados para detener este proceso considerado por la izquierda mexicana troglodita como “peligroso”, después nos reunimos en la Casa de Trotsky y de nuevo el golpeteo, con la crisis presente, hay que insistir de nuevo que son tiempos de ATTAC- Tobin Tax-FTT, para detener el saqueo de las AFORES, del lavado de dinero del narco en las constructoras y especuladoras del suelo urbano y rural, y para contener a la Usura Bancaria.gg
{vozmeend}
More articles by this author
|
RSS Comentarios