Objetivo de EU en Ucrania: Cambio de régimen
Las comadres se secretean
LA APARICIÓN EN YOUTUBE DE UNA CONVERSACIÓN interceptada entre la responsable del Departamento de Estado
para asuntos europeos Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en
Ucrania ha provocado un conflicto entre Washington y la Unión Europea.
Pero eso no es lo fundamental.
LA CONVERSACIÓN DEMUESTRA que a
Estados Unidos no le importan las consignas de los manifestantes de
la plaza Maidan sobre la inclusión de Ucrania en la Unión Europea.
Lo que quiere Estados Unidos es un cambio de régimen, poner a
su propio peón en el poder y seguir extiendo los desórdenes.
Red Voltaire transcribe
la versión de esa conversación.
Victoria Nuland
Victoria Nuland es
una diplomática neoconservadora. Su esposo es el historiador Robert Kagan.
Bajo la administración de George W. Bush, la señora Nuland fue la principal
consejera en política exterior del vicepresidente Dick Cheney, hasta que
Bush Jr. la nombró embajadora ante la OTAN. Durante el primer mandato
presidencial de Barack Obama, Hillary Clinton la nombró portavoz del
Departamento de Estado. En 2013, el actual secretario de Estado
John Kerry la puso a cargo de los asuntos europeos y actualmente dirige
las operaciones de desestabilización contra Ucrania. Victoria Nuland: ¿Qué
piensa usted?Geoffrey R.
Pyatt:
Pienso que estamos en la jugada. El peón Klichko es evidentemente el
electrón complicado en esto, en particular el hecho que lo hayan
anunciado como viceprimer ministro. Usted vio mis notas sobre los problemas del
matrimonio en este momento, así que estamos tratando de obtener una lectura muy
rápida para ver si está en el equipo. Pero pienso que el razonamiento de usted
sobre él, lo que usted tendrá que decirle –creo que es el próximo contacto
telefónico que usted quiere organizar– es exactamente lo que usted hizo con Yats
[apodo de Yatseniuk]. Me alegra que usted lo haya puesto donde debe estar (…)
Él encaja en el escenario y me alegra mucho que haya dicho lo que dijo.
Tormenta en el Parlamento de Ucrania.
VN: Bien. Yo no creo que Klitsch
[apodo por Klichko] deba estar en el gobierno. No creo que sea necesario.
No creo que sea buena idea. GRP: Sí. Quiero decir… supongo…
En cuanto a no ponerlo en el gobierno, yo lo dejaría fuera para que haga
su trabajo político. Lo único que hago es reflexionar en cómo decantar las
opciones que permitan avanzar. Tenemos que mantener juntos a los demócratas
moderados. El problema va a ser con Tiagnibok y sus muchachos. Y, usted sabe,
estoy seguro de que eso entra en los cálculos de Yanukovich. VN: Yo creo que Yats es el hombre. Tiene experiencia en la economía y tiene experiencia
en gobernar. Él es el hombre. ¿Sabe?, lo que él necesita es a Klitsch y Tiagnibok fuera del juego,
va a tener que hablar con ellos 4 veces por semana. Usted sabe, lo que yo
creo es que si entra Klichko, va a estar a ese nivel, trabajando para Yats… eso no va a funcionar… GRP: Sí… sí… creo que es cierto.
Ok, está bien. ¿Usted quiere que organicemos una llamada con él como próximo
paso? VN: Mi idea sobre la llamada que usted me dice es que los tres grandes
hagan su propia reunión y que Yats les proponga en ese contexto, ya usted sabe,
una conversación «3+1» o «3+2», si usted participa. ¿Es eso lo
que usted tiene en mente? GRP: No. Creo que eso es lo que
él propuso pero, conociendo la dinámica interna del grupo cuando Klichko era el
perro fuerte, él va a aparecerse en cualquier reunión y seguramente que ya está
hablando con sus muchachos en este momento. Así que yo pienso que si usted
se dirige a él directamente, eso ayudaría al manejo de personalidades entre los
tres. Eso también le daría a usted la posibilidad de actuar rápidamente en todo
esto y nos permitirá estar detrás antes de que se sienten y de que él explique
por qué no está de acuerdo.
Joe Biden.
VN: Ok. Bueno. Eso me gusta. ¿Por qué no se pone usted en contacto con él
para ver de qué quiere hablar antes o después? GRP: Ok, lo haré. Gracias. VNictoria: Oh… No recuerdo si se lo dije a usted o si sólo le dije esto a
Washington. Cuando hablé con Jeff Feltman esta mañana, él tenía un nuevo nombre
para el tipo de la ONU: Robert Serry. Ya le escribí a usted sobre esto esta
mañana. GRP: Sí, eso vi. VN: Ok. Él logró hoy, a la vez de Serry y de Ban Ki-moon, que Serry venga
el lunes o el martes. GRP: Ok… VN: Eso sería formidable. Creo que eso ayudaría a hacer cuajar el proyecto
y a obtener la ayuda de la ONU para hacerlo cuajar y, ¿sabe usted?
¡que le den por el culo a la Unión Europea! GRP: No... exactamente. Y creo
que tenemos que hacer algo para mantenerlo de nuestro lado, porque puede estar
usted segura de que si empieza a tomar altura los rusos van a trabajar entre
bastidores para tratar de torpedearlo. Y, repito, el hecho que esté allá afuera
en este momento… todavía sigo tratando de entender por qué Yanukovich (…)
eso. Por lo pronto, se está desarrollando una reunión de una corriente del
Partido de las Regiones y estoy seguro de que hay una discusión muy animada
sobre ese tema en el seno de ese grupo en este momento. Pero de todas maneras
podemos lograr que la tortilla caiga del lado correcto si actuamos rápidamente.
Así que déjeme trabajar a Klichko y si usted puede por lo menos mantener… Creo
que sólo tendríamos que tratar de encontrar alguien con una personalidad
internacional que venga y ayude a concretar nuestro proyecto. El otro problema
es cómo acercarse a Yanukovich pero mañana hablaremos de eso a medida que
veamos cómo van saliendo las cosas. VN: En cuanto a eso, cuando escribí la nota, Sullivan [Jacob Sullivan,
quien fue consejero del vicepresidente Joe Biden, es uno de los negociadores
del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. NdR.] me respondió de manera muy formal
diciéndome que para eso necesito a Biden y yo dije que probablemente mañana,
para empujar y para ultimar detalles. Así que Biden está dispuesto.
GRP: Ok. Perfecto. Gracias.
|
RSS Comentarios