 La irrupción de la Gran Bretaña en la historia (a partir de la existencia de documentos escritos) empieza con la llegada de los romanos a la isla, en el siglo I a.C., a la que llamaron Britannia. Anteriormente, estaba ocupada por gentes de cultura celta, de donde se supone viene la etimología de Britannia. Los vikingos de Noruega, Suecia y Dinamarca invadían continuamente las islas del archipiélago norteño de Escocia conocidas como Hebrides. La primera gran invasión romana fue con el célebre Julio Cesar quien entonces bajo una perfecta planificación reunió a 80 embarcaciones para movilizar dos grandes legiones de 10,000 hombres, otros 20 barcos llevarían los bastimentos, alimentos y armas. Así iniciaba una de las batallas por tomar control de la gran isla, la batalla fue brutal pero en base a su poder de fuego, la disciplina de sus tropas y la estrategia militar, Julio Cesar venció temporalmente.
Sólo en el año de 43 a.C., el emperador Claudio logró penetrar Britania y formar un pequeño asentamiento militar en Londinium (hoy Londres). La romanización fue débil, además el tiempo borrascoso, las emboscadas continuas, la lluvia de flechas y la determinación celta derrotaban al gran ejército romano y entre otras cosas, aniquilaron a la mítica 9ª Legión. Cuando el Imperio romano entro en crisis en el siglo III, Roma abandonó la isla.
 Países en pugna
Inglaterra y Escocia han tenido dos guerras importantes entre si, la de William Wallace (mal plasmada en la película Corazón Valiente con Mel Gibson) en el S.XIII.
Wallace fue un caudillo escocés, de ascendencia galesa, que dirigió a su país contra la ocupación del rey Eduardo I de Inglaterra en las guerras de la independencia de Escocia. El 11 de septiembre de 1297, Wallace arrasó por completo al ejército inglés comandado por el conde de Surrey en la batalla del Puente de Stirling. El ejército inglés estaba formado por 300 caballeros pesados y 10,000 hombres de infantería ligera. Cuando regresó de Stirling, Wallace fue nombrado “Guardián de Escocia”.
La Segunda gran confrontación ocurrió con Oliverio Cromwell, quien impuso a sangre y fuego el protestantismo en Irlanda y Escocia, fue el impulsor de la economía moderna, con impuestos a los mas ricos, los oligarcas, desarrollando el poderío marítimo de Inglaterra, el control sobre los bancos, imponiéndoles una tasa no superior al 5% anual, es decir combatió a la usura y al agio, fue nombrado Lord Protector de la Gran Bretaña, en su descargo, fue el causante de la migración a las colonias que luego EE.UU.
 La unión
Desde 1603, los países comparten el mismo monarca, en una Unión Personal cuando James VI de Escocia fue declarado rey de Inglaterra e Irlanda en lo que se conoce como Unión de las Coronas o de Los dos Reinos Unidos; en 1707, con el Tratado de la Unión y la subsiguiente Acta de Unificación de 1800, se formó el Reino Unido de Gran Bretaña. Los 26 condados de Irlanda del sur de mayoría católica abandonaron la Unión en 1922, que fue conocido como el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Por ello se especula que una Escocia independiente formaría parte de una futura “Liga Vikinga” con Suecia, Noruega, Dinamarca e Islandia que con el cambio climático, la gran isla danesa de Groenlandia vendría a ser la nueva Estados Unidos de Europa.
La libra esterlina es la moneda del Reino Unido así como de las Dependencias de la corona y territorios de ultramar británicos, conocidos como la Comunidad de Naciones Británicas o Commonwealth que lo integran el Reino Unido (Gales, Escocia e Inglaterra), Irlanda del Norte, Canadá, Australia, Hong Kong (hay quienes ven al yuan chino como independiente, cuando que hay una fuerte dependencia con el dólar de Hong Kong-HKD- que es una fortaleza monetaria británica, aunque políticamente esta bajo jurisdicción de China), Nueva Zelanda, Kenia (de donde se ha especulado que era originario el padre de Barack Obama, de nacionalidad británica por su ascendencia keniana, automáticamente Barack tendría la doble ciudadanía y por lo tanto los Estados Unidos podrían estar en peligro de ser de nuevo colonizados por la Gran Bretaña, es parte de la fuerza reaccionaria del Tea Party), las Islas Caimán, en donde hay 4,000 bancos asentados en esta diminuta pero poderosa isla caribeña, resultado de la desregulación bancaria de Ronald Reagan que en 1986 permitió a los bancos asentados en la isla de Manhattan que hicieran operaciones off-shore, donde inicia realmente la crisis financiera actual, ya que se consolidan los apenas incipientes hedge funds británicos como arma masiva de destrucción del sistema financiero y ahora monetario de los Estados Unidos, otras importantes colonias monetarias británicas son la India, Pakistán y Sudáfrica. Su símbolo monetario es £ y proviene del latín libra, que se refería a la unidad de masa. Como unidad monetaria, el término libra se origina del valor del peso de una libra de plata de gran pureza conocida como plata esterlina. La esterlina (con una unidad básica que era el penique Tealby, en vez de la libra) fue introducida como la divisa inglesa por el rey Enrique II en 1158, aunque el nombre de esterlina no fue usado hasta después. La palabra esterlina es del viejo francés sterling transformado a stiere en el viejo inglés (fuerte, firme, inamovible). La libra esterlina, establecida en 1560-1561 por Isabel I y sus consejeros, principalmente Sir Thomas  Gresham, trajo orden al caos financiero de la Inglaterra Tudor que había sido ocasionado por el “gran degradamiento” de la moneda, que a cambio provocó una inflación debilitadora durante los años de 1543 a 1551, de ahí la teoría monetaria llamada Ley de Gresham, de que la moneda mala desplaza a la buena.Desde el siglo XIX, Inglaterra trató y lo logró desmonetizar la libra esterlina de la plata, que era la moneda fuerte bajo control colonial español y por ende al independizarnos, España perdió poder monetario y los británicos lo aprovecharon en el siglo XVIII pues habían acumulado suficiente oro y plata de sus saqueos a los navíos españoles y de sus propias colonias, por ello llegaron a la conclusión de conformar un Patrón Monetario basado en el oro, teoría del brillante economista británico-holandés de origen sefardita David Ricardo, esto para reemplazar el bimetalismo español, ellos lo lograron después de vencer a Napoleón, sin embargo siguieron especulando en el bimetalismo; en la primera mitad del siglo XIX, pues mientras Inglaterra se deshacía de la plata, aceptaba negociar la convertibilidad de su moneda a razón de 15.5 onzas troy de plata por una de oro, y los franceses lo hacían a razón de 15 onzas troy de plata por una de oro, de esa forma había una especulación de 0.5 onzas troy en ambos sentidos de la convertibilidad entre franco francés y libra esterlina, de esta forma entraba mas oro a Inglaterra y se fortalecía la teoría de David Ricardo que a los 33 años de edad ya era uno de los hombres mas ricos de esa nación, debido obviamente a la especulación con el oro y la plata.
 Dulces sueños
España (y México) estaba como siempre y hasta la fecha, dormida, solo saqueando las riquezas de América y perdiéndolas en juegos palaciegos y en juegos al azar, el naciente banco central de Inglaterra, el Bank of England, fundado en 1694, acumulaba riquezas mediante corsarios de alta mar, exportaciones de mercancías (y el movimiento oculto de los dineros del opio hoy del narco mexicano a través del Hong Kong Shanghai Bank HSBC), la famosa teoría de Comercio Exterior de David Ricardo, que no era otra cosa que el colonialismo comercial en boga en estos años con los “Tratados de Libre Comercio”, la especialización, si tu produces telas y yo vinos, hagamos la especialización, solo que el mayor valor agregado era para Inglaterra, la libra se trasladó extraoficialmente de la plata al patrón oro gracias a una sobrevaluación del oro en Inglaterra que atrajo oro del extranjero y ocasionó una importación constante de la moneda de plata, a pesar de una reevaluación del oro en 1717 por Isaac Newton, maestro de la Real Casa de la Moneda.
Estamos siguiendo la teoría de dominación británica (por debajo de la superficie, escocesa), primero del fundador de la Economía Moderna, Adam Smith era contario a esta corriente (de que la entrada de oro aumentaba la riqueza de la nación que obtuviese un superávit comercial merced a la equiparación entre dinero y riqueza) Smith, considerada manifiestamente falaz esta posición mercantilista pues consideraba que solo a través del Libre Comercio, la especialización de las naciones y la competitividad se puede lograr incrementar la riqueza de las naciones, y luego la cuestión cuantitativa del dinero, Quantity Theory of Money (QTM), como en sus principios lo hicieron John Locke (1632-1704) y David Hume (1711-76). Inglaterra temiendo los efectos perversos de la inflación, debido a la Guerra con Napoleón, estableció la Ley Bancaria de 1844 (Bank Charter Act), que le daba poderes absolutos de manejar la emisión de moneda en base al oro, fraccionado el dinero en circulación y desmonetizando totalmente la libra de la plata, Estados Unidos, lo hizo en 1873, con la Fourth Coinage Act, lo que trajo consigo que los seguidores de la plata, entre los que se encontraban los seguidores de Abraham Lincoln, llamados silveritas le llamaran “el crimen del 73”, pues el efecto fue una deflación brutal que se asemeja mucho a lo que está sucediendo desde el 15 de septiembre de 2008 con la crisis financiera actual. Esto que estamos narrando tiene que ver mucho con la iniciativa de separación entre Escocia e Inglaterra, que sería un golpe directo al corazón de la City de Londres, el corazón del sistema financiero de la Commonwealth y de paso al sistema monetario internacional. Se entiende que el Reino Unido y todos sus procesos colectivos y los logros de la revolución industrial, el imperio del león británico, la victoria sobre losnazis, el estado de bienestar de una parte de su patrimonio, como las tierras altas de Escocia o el crickety el futbol inglés.
 Especulaciones e hipótesis
Ellos sabían, instintivamente, que estos anillos concéntricos de identidad son complementarios y no opuestos.Se especuló que después del referéndum de independencia de Escocia el 18 septiembre de 2014, uno de los niveles del RU-puede dejar de existir, al menos en la forma reconocible desde el Acto de Unión hace tres siglos. Este gran estado multinacional se podía deshacer en un solo día, por la votación en la que sólo el 7% de sus ciudadanos, reconocidos por el Parlamento Británico, mientras en España no se quiere reconocer la fuerza independentista de la Cataluña, por debajo el viejo reino de Aragón cuya figura cumbre fue el Papa Alejandro VI.
En cuanto a UK su condición de potencia nuclear sería dudosa ya que los submarinos nucleares se basan en un lago Escocés y no podía moverse con rapidez, la OTAN pasaría a poder escocés. Gran Bretaña también sería lo más probable que abandone la Unión Europea, ya que los escoceses están más dispuestos a Europa lo que es el inglés común y corriente (y tienen menos probabilidades de votar por los conservadores, que promete un Euro-referéndum si gana elecciones generales del próximo año). La perspectiva de una salida británica de la UE puede desencadenar corridas financieras contra la libra y el euro, guerras financieras de IV generación, donde ninguno de los bandos entiende el método reflexivo de George Soros, el economista húngaro-británico-estadounidense, educado en la London School of Economics y su indescifrable Círculo Imperial, ya muy viejo, para enseñar sus estrategias de especular en corto contra las monedas, ahora el FOREX esta mas diversificado con mercados spot, forwards, options, swaps, cross rates, futuros, esto espanta inversionistas mucho más que una posible salida de Escocia Gran Bretaña.
En el corazón de la campaña nacionalista es la afirmación de que Escocia sería más próspera y más igualitaria por si misma. Es rica en petróleo e intrínsecamente decente, es decir los nacionalistas, piensan que han sido empobrecidos por el gobierno neoliberal Tatcheriano de Westminster que ha impuesto políticas insensibles a Escocia.
 Culpas mutuas
Los sucesivos gobiernos británicos se echan la culpa para casi todos los males que se han abatido sobre Escocia, por la disminución de la industria manufacturera, de la mala administración centralizada de los sistemas de salud, de los altos precios de los alimentos debido al elevado costo del envío de paquetes a las Tierras Altas. Alex Salmond, líder nacionalista de Escocia, es duro en su recriminación: mano de obra barata, expoliación de los recursos petroleros y ganaderos, como la abolición del impuesto "dormitorio", una reciente medida destinada a empujar hacia las tierras altas a las personas de muy bajos ingresos y discriminarlos de la vivienda de interés social. En general desprecio por Escocia. Ellos quieren recuperar el Estado Benefactor, ya que los escoceses tuvieron un gasto alrededor de £1.300 por persona, mayor que en el resto de Gran Bretaña que parece seguir el modelo de EUA impuesto por Ronald Reagan.
Los ingresos petroleros son volátiles, Escocia tuvo ingresos de £11,5 millones en 2008-09 pero de tan sólo £5,5 millones en 2012-13 (OJO México). Escocia está a favor de un estado independiente para suavizar las fluctuaciones del crudo del Mar del Norte, con la creación de un fondo del petróleo pero manejado por ellos mismos en lugar de Londres. Además esta el tema de la Deuda Soberana de UK que es de 100% el PIB, Escocia no reconocería esa deuda, lo que probablemente desate guerras de todo tipo entre ellos. El conflicto, Ucrania-Rusia, se vislumbra ya en las etapas posteriores al referendo, gane quien gane, las heridas son muy profundas. Salmond, no desea abandonar la libra, y desea permanecer dentro de la Comunidad de Naciones Británicas, donde la Reina sería su símbolo y la libra esterlina, su base monetaria, sin embargo, Inglaterra está furiosa. Al final, el referéndum no se convertiría en el cálculo de los impuestos y los ingresos procedentes del petróleo, pero sobre la identidad y el poder local de las Tierras Altas.
 ¿Sismo económico-político?
Pero el terremoto que se avecina es de incalculables consecuencias, de inmediato, se espera una fuerte devaluación de la libra esterlina de al menos 10%, con impacto directo sobre el precio del crudo Brent del Mar del Norte, las tasas de interés de la City, el precio del oro y de los commodities mineros de la London Metal Exchange (LME). En la parte política, el movimiento de independencia está compuesto de muchas facciones con distintos puntos de vista políticos. Son muchos los grupos, republicanos que no están de acuerdo con la política de SNP (Partido Nacionalista de Escocia) de una Escocia independiente que pretende un estatus de la Commonwealth similar a Canadá o Australia. Las organizaciones a favor de Escocia se convierta en una república independiente, lo que entraña la abolición de la monarquía en Escocia, e incluya al Scottish Socialist Party Solidarity-SSPS o Partido Socialista Escocés, mientras desde abajo, renace al antes poderoso Partido Comunista Escocés, este último se proclama “luchar por una Escocia independiente que es para millones de personas y no sólo los millonarios” y se formó después de la Independencia Radical 2012 en la Conferencia en Glasgow, que contó con la asistencia de por lo menos 650 personas y ha sido descrito como un acercamiento con los Verdes, los anti-nucleares, los socialistas y los comunista, los radicales militantes sindicalistas, los activistas anti-monárquicos, y los republicanos, todos ellos cuentan con simpatías en Irlanda del Norte-donde acaba de morir Ian Paisley, cuyo radicalismo origino las sangrientas guerras urbanas de Belfast, por lo que el sentimiento republicano renace en toda la isla de Irlanda, mientras Gales, espera con ansia la sucesión del trono de Inglaterra a favor de los hijos de Lady Diana y en contra del príncipe heredero Carlos y su nefasta consorte Camila.
 Ahhh y el whisky escocés, el cual es otra fuente de disputa, ya que genera unos 5,000 MDD que se los queda UK. Es decir el Union Jack esta en serio peligro, con efectos multidimensionales y multifactoriales en toda la Comunidad de Naciones Británicas, en la OTAN, en las guerras de Medio Oriente, en el conflicto Rusia-Ucrania, en la relación Hong Kong-China-Singapur, y en la India. En Canadá se agita de nuevo el conflicto Quebec-Ottawa, los grupos separatistas Saint-Jean-Baptiste Society Mouvement national des Québécois et des Québécoises, Rassemblement pour l'indépendance du Québec RIQ, Les Intellectuels pour la souveraineté (IPSO), Mouvement de libération nationale du Québec (MLNQ), Réseau de Résistance du Québecois RRQ, Sindicatos: Confédération des syndicats nationaux (NEP), Centrale des syndicats du Québec (CSQ), Fédération des travailleurs du Québec (FTQ), Union des artistes (UDA) y Partidos Políticos: Parti Québécois, Bloc Québécois Québec solidaire Parti indépendantiste Option nationale, estaban a la espera del referendum del 18 de septiembre.
¿Peligro para México?
México que se cree inmune a todo, no observa con detenimiento a Texas que habiendo fracasado en tener a un Presidente Liberal en la Presidencia de México, Manuel Mier y Terán, originario de Tacubaya, apoyado por los colonos de Austin, ahora piensan en TEXICO, anexarse primero el Noreste zetanico de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, sumar de inmediato a Chihuahua, Durango, San Luis Potosí y norte de Veracruz, y esperar que caiga la gran ciudad de México en manos de los fresas de la lumpen burguesía para extenderse a la velocidad del rayo por toda Centroamérica, Colombia, Paraguay y la Republica Camba del Amazonas. Escocia sería el primer estado independiente creado en Europa desde la sangrienta desintegración de la Yugoslavia Socialista, y los expertos dicen que sería comparable a la partición, en 1993, de Checoslovaquia en dos países, la República Checa y Eslovaquia. Pero la Pérfida Albión, ¿dejaría que eso suceda?
Pero la realidad fue que un 57% de los escoceses votaron por permanecer en el Reino Unido, con lo que la bandera Union Jack permanecerá intacta, al menos por unos años más. (N.R.).
More articles by this author
|
RSS Comentarios