joomla visitor
AuditorŪa
Argentina: la CIA y el Mossad en un intento de ‚Äúgolpe blando‚ÄĚ
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
405
Banner
404
Banner
403
Banner
ÔĽŅ

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 331

Argentina4

Estadounidenses e israel√≠es manipularon desde un inicio la investigaci√≥n de un cruento atentado en Argentina en 1998. Por casi dos d√©cadas buscaron acusar a Ir√°n, pero ni una sola prueba pudieron ofrecer. El √ļltimo fiscal del caso reportaba secretamente a la inteligencia estadounidense los avances en la investigaci√≥n y le consultaba el rumbo que tomar√≠an las pesquisas. Con la muerte de este funcionario argentino, ahora Estados Unidos busca hacer una jugada de tres bandas: adem√°s de implicar al siempre inc√≥modo Ir√°n, ahora ha orquestado un ‚Äúgolpe blando‚ÄĚ contra la presidenta Cristina Fern√°ndez. De prosperar esa maniobra, seguir√≠a Venezuela, para debilitar el bloque de pa√≠ses suramericanos que han puesto dique a las ambiciones de Estados Unidos en la regi√≥n.

 

El pasado 18 de enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman, al frente de la Unidad Especial que investigaba la causa sobre el cruento atentado contra la Asociaci√≥n Mutual Israelita Argentina (AMIA) el 18 de junio de 1994, fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza, en el ba√Īo de su departamento y con todas las puertas de su casa cerradas por dentro. Cuatro d√≠as antes hab√≠a presentado una denuncia, sin prueba alguna, mal redactada y con serias contradicciones, en la que acusaba a la presidenta de la naci√≥n, Cristina Fern√°ndez de Kirchner, al canciller H√©ctor Timerman, y a otras personas, de intentar encubrir a funcionarios iran√≠es acusados ‚Äďsin pruebas‚Äď de ser culpables del atentado. En d√≠as se hab√≠a puesto en marcha un golpe encubierto de origen externo.

El fiscal hab√≠a sido colocado al frente de la investigaci√≥n en 2004, despu√©s de 10 largos a√Īos, cuando se cerr√≥ el m√°s escandaloso e irregular juicio de la historia sin lograr encontrar a los culpables del atentado que dej√≥ 85 muertos y centenares de heridos. Este hecho aparece como un eslab√≥n m√°s de un golpe en desarrollo, en el que participan un sector del aparato judicial argentino, la oposici√≥n, los medios masivos de comunicaci√≥n junto a la CIA (Agencia Central de Inteligencia, siglas en ingl√©s) y el Mossad, de Estados Unidos e Israel, respectivamente.

Para entender esto hay que entender de qué se trata el caso AMIA y conocer las graves irregularidades cometidas con la entrega en la década de 1990 de la investigación a los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, que operaron conjuntamente con el grupo de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) de Argentina.

 

Investigación bajo control externo

El cruento atentado conmovi√≥ al pa√≠s; el juez que qued√≥ a cargo de la investigaci√≥n en julio de ese a√Īo fue Juan Jos√© Galeano, quien comenz√≥ su actuaci√≥n bajo una presi√≥n muy evidente.

En s√≥lo 24 horas, la inteligencia israel√≠ ‚Äďque envi√≥ sus hombres a colaborar desde las primeras horas del hecho‚Äď y la CIA acusaron a la Rep√ļblica Isl√°mica de Ir√°n y al Hezbol√° de L√≠bano, sin pruebas.

Sin haber iniciado la investigación, ofrecieron un testigo importante al juez argentino Galeano, quien viajó a Venezuela para entrevistarlo.

El hombre se llamaba Manouchehr Moatamer y se presentó como un ex funcionario iraní, que había huido de su país y que acusaba al gobierno de Irán de ser responsable del atentado, sin ninguna prueba. Sus declaraciones erráticas se derrumbaron en poco tiempo. Es decir, la CIA y el Mossad habían vendido a la justicia argentina un testigo falso.

Moatamer se hab√≠a ido de Ir√°n con su familia en 1993. Falta saber c√≥mo lleg√≥ a Venezuela en 1994, y c√≥mo termin√≥ al final en Los Angeles, Estados Unidos, como ‚Äútestigo protegido de la CIA‚ÄĚ.

La causa de Galeano sigui√≥ navegando en un mar de irregularidades. Pero a√ļn en 1997, el juez fue nuevamente a ver a Moatamer, en Estados Unidos, quien nada agreg√≥ a su testimonio anterior. En 2008, Moatamer finalmente confes√≥ que hab√≠a mentido para obtener la visa estadounidense.

En 1998, nuevamente la CIA y el Mossad ofrecieron otro supuesto testigo, en este caso radicado en Alemania, Abolghasem Mesbahi, llamado el ‚Äútestigo C‚ÄĚ. Mesbahi hab√≠a sido desplazado en 1989 de algunas tareas menores para la inteligencia iran√≠, sospechoso de ser agente doble. Se dedic√≥ a la actividad privada y realiz√≥ una serie de estafas, tras lo cual se fue a Alemania donde se radic√≥ desde 1996.

En ese tiempo, Mesbahi acus√≥ a Ir√°n de cada uno de los ‚Äúatentados terroristas‚ÄĚ que no se esclarec√≠an en el mundo ‚Äďlo que siempre sucede con los atentados de falsa bandera‚Äď como el de Lockerbie, Escocia, y otros.

El ‚Äútestigo C‚ÄĚ, que gan√≥ fama por el misterio que rodeaba su nombre, vio una nueva oportunidad acusando a Ir√°n, con la anuencia de los servicios alemanes, estadounidenses e israel√≠es de la voladura de la AMIA.

Sin pruebas, contó su versión en Alemania ante un juez nacional y el juez argentino Juan José Galeano, que viajó a ese país en 1998.

‚ÄúMesbahi declar√≥ 5 veces bajo juramento en la causa, y en los puntos esenciales dio 5 versiones distintas y contradictorias de √©stos, que no podr√≠an servir nunca como prueba. S√≥lo dichos y palabras, y por supuesto, conjeturas y deducciones de inteligencia‚ÄĚ, resume el abogado Juan Gabriel Labak√© en su libro AMIA-Embajada, ¬Ņverdad o fraude?

El abogado Labaké, por cierto no oficialista, viajó a Teherán, Europa y Estados Unidos, reuniendo datos y entrevistándose con fuentes importantes, y finalmente llegó a la conclusión de que no existían pruebas contra Irán en el juicio de AMIA, ni bajo la dirección de Galeano, ni bajo la del fiscal Nisman, quien sólo recopiló y reescribió los expedientes de su predecesor, y les dio cierto orden pero siempre acusando a Irán, como ordenaron Washington y Tel Aviv.

El periodista Gerth Porter, de The Nation, escribió en una nota el 16 de mayo de 2010 que el embajador de Estados Unidos en Argentina en el momento del atentado a la AMIA, James Cheek, le dijo en una entrevista:

‚ÄúQue yo sepa no hay ninguna evidencia real de la participaci√≥n iran√≠. Nunca probaron nada.‚ÄĚ

Lo extra√Īo es que cuando Nisman acusa a Ir√°n en 2006 ya se sab√≠a que ambos testigos no eran cre√≠bles y la justicia brit√°nica incluso hab√≠a rechazado, por falta de pruebas, un pedido de extradici√≥n contra el ex embajador iran√≠ en Argentina, Hadi Soleimanpour. El diplom√°tico iran√≠ estaba haciendo un curso en Londres cuando lo detuvieron en 2003 hasta que llegara el exhorto de extradici√≥n. Pero hubo que liberarlo en 2004 y pagarle una indemnizaci√≥n de 189 000 libras esterlinas.

Tambi√©n la Organizaci√≥n Internacional de Polic√≠a Criminal (Interpol) devolvi√≥ un primer pedido de alerta roja por falta de pruebas, y el segundo pedido en 2013, y que esta hasta estos d√≠as, por especial pedido del gobierno de Cristina Fern√°ndez de Kirchner y el canciller H√©ctor Timerman, tampoco tiene a√ļn el fundamento de las pruebas que el juez Rodolfo Canicoba Corral le pidi√≥ a Nisman que investigara. Ahora se sabe que Nisman no hab√≠a cumplido con reunir pruebas, sino solamente simples deducciones de inteligencia que no sirven a la justicia ni a la verdad.

El primer juicio de la AMIA debió ser cerrado por escándalos e irregularidades graves, una de las cuales consistió en que el juez Galeano, con apoyo del entonces presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas-Argentinas (DAIA), Rubén Berajas, pagó 400 mil dólares a un reducidor de autos robados, Carlos Telledín, para que acusara a diplomáticos iraníes y a policías de la provincia de Buenos Aires.

Estos √ļltimos estuvieron 5 a√Īos detenidos y debieron ser liberados por absoluta falta de pruebas, sin vinculaciones con la causa. As√≠ escandalosamente termin√≥ ese juicio.

La enmara√Īada red de falsedades y mentiras, presiones e intereses que eran los expedientes de la causa del cruento atentado contra la mutual jud√≠a AMIA oblig√≥ a terminar con el juicio en 2004, y el entonces presidente N√©stor Kirchner (2003-2007) exhort√≥ a la justicia a avanzar, profundizando en la causa hacia la verdad.

Se cre√≥ entonces la Unidad Especial de la Causa AMIA, que quedar√≠a por decisi√≥n de la Procuradur√≠a en manos del fiscal Alberto Nisman, lo que sorprendi√≥, ya que el propio Nisman tambi√©n hab√≠a sido parte del fracaso del juicio iniciado en julio de 1994 y cerrado 10 a√Īos despu√©s, sin haber logrado nada.

 

El caso Nisman

Nisman hab√≠a comenzado en 1997 su camino hacia la actual Fiscal√≠a, en Mor√≥n, provincia de Buenos Aires. En su historia hay un caso que marc√≥ su camino y fue la investigaci√≥n sobre el destino de Iv√°n Ruiz y Jos√© D√≠az, dos de los participantes en el fracasado ataque al cuartel de la Tablada en enero de 1989, dirigido por el ex jefe guerrillero Enrique Gorriar√°n Melo, durante el gobierno democr√°tico de Ra√ļl Alfons√≠n. Ambos detenidos, despu√©s del cruento enfrentamiento que dej√≥ varios muertos y heridos, fueron vistos por √ļltima vez brutalmente torturados y llevados por militares y polic√≠as en un autom√≥vil Ford Falcon.

Hasta ahora est√°n desaparecidos, pero Nisman y un juez que lo puso a cargo de la investigaci√≥n apoyaron la versi√≥n oficial del Ej√©rcito de que ‚Äúhab√≠an muerto en combate‚ÄĚ a pesar de las evidencias de su desaparici√≥n forzada.

En julio de 1997, el entonces procurador general Nicolás Becerra lo convocó para sumarse a los fiscales que investigaban el atentado contra la mutual judía AMIA, José Barbaccia y Eamon Mullen, por pedido expreso de ambos.

De acuerdo con Infojus Noticias de Argentina ¬ęel equipo de Nisman, Barbaccia y Mullen trabaj√≥ hasta el juicio oral, pero no termin√≥ bien¬Ľ. Durante ese juicio por la llamada ¬ęconexi√≥n local¬Ľ, muchos testigos dijeron que ellos y el juez Juan Jos√© Galeano hab√≠an cometido una serie de irregularidades que se comprobaron.

Al final del debate, el Tribunal Oral absolvió al delincuente Carlos Telleldín, a quien el propio juez entregó 400 000 dólares para que acusara a funcionarios iraníes y a policías, con el visto bueno de Rubén Berajas, entonces presidente de la poderosa Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas.

En los fundamentos del fallo se acus√≥ a Galeano ‚Äďquien termin√≥ destituido y procesado‚Äď, a su equipo y a los fiscales Mullen y Barbaccia, tambi√©n procesados.

¬ęEn el juicio oral qued√≥ demostrado que no se investig√≥ absolutamente nada¬Ľ en la Causa AMIA , afirm√≥ a Infojus Noticias el abogado Juan Carlos Garc√≠a Dietze, defensor de Ariel Nizcaner, quien fue absuelto de haber participado en la adulteraci√≥n de la camioneta Traffic, que supuestamente fuera usada en el atentado.

¬ęSiempre hubo un tema par√°dojico: Barbaccia y Mullen quedaron imputados, y Nisman sigui√≥ a cargo. Es extra√Īo¬Ľ, reflexion√≥ Garc√≠a Dietze.

En 2004 Nisman, ya a cargo de Unidad Especial para concentrar todas las investigaciones vinculadas al atentado, se acerca a un hombre clave de la entonces Secretar√≠a de Inteligencia del Estado, la antigua SIDE, Antonio Stiusso, alias ‚ÄúJaime‚ÄĚ. √Čste hab√≠a sido desplazado de la Causa AMIA por ser parte de las irregularidades del juicio, pero con Nisman recuper√≥ un lugar de importancia. Ambos trabajaban con la CIA y el Mossad.

La Unidad Especial recib√≠a importantes sumas de dinero para investigar. Pero Nisman s√≥lo se dedic√≥ a clasificar los expedientes de Galeano y continu√≥ responsabilizando a los iran√≠es, sin haber producido, en los √ļltimos 10 a√Īos, ninguna prueba para confirmar la acusaci√≥n. Su primer pedido de alerta roja contra 12 iran√≠es, diplom√°ticos y funcionarios acusados, fue devuelto por falta de pruebas. Como sucedi√≥ con el pedido de extradici√≥n enviado a Londres contra el ex embajador iran√≠ en Argentina, Hadi Soleimanpour, cuando la justicia brit√°nica devolvi√≥ la solicitud por falta de pruebas, indemnizando al diplom√°tico en 2004. Una verg√ľenza para la justicia argentina.

 

Nisman y la Embajada de Estados Unidos

Durante 10 largos a√Īos, los expedientes que investigaba Nisman siguieron incorporando ‚Äúinformes basados en deducciones y armados‚ÄĚ sin prueba real, imposibles de comprobar, que prove√≠an la CIA y el Mossad, al igual que hicieron al proporcionar los falsos testigos.

En 2010, cuando se publicaron en Argentina una serie de cables secretos referidos al caso AMIA, del Departamento de Estado de Estados Unidos revelados por WikiLeaks, quedó en evidencia que el fiscal Nisman anticipaba las medidas que iba a tomar en esta causa a diplomáticos de esa Embajada.

Estos descubrimientos no dieron lugar a tomar una medida clave, la de separar al fiscal de esta causa ya que no se puede ser ‚Äújuez y parte‚ÄĚ, como suced√≠a en su relaci√≥n de subordinaci√≥n a Estados Unidos e Israel.

La pista iran√≠ no lograba reunir pruebas concretas, pero sin duda favorec√≠a los intereses geopol√≠ticos de ambos pa√≠ses, que contin√ļan intentando invadir Ir√°n, enlazando esta situaci√≥n con el anunciado plan imperial de un Oriente Medio ampliado, que signific√≥ invasiones y ocupaciones coloniales de varios pa√≠ses en esa regi√≥n en el siglo XX. Jam√°s la inteligencia estadounidense o israel√≠ debieron haber participado, monitoreado y armado la Causa AMIA.

En un despacho del 22 de mayo de 2008, desde la sede diplom√°tica estadounidense en Buenos Aires, se especificaba: ¬ęLos oficiales de nuestra Oficina Legal le han recomendado al fiscal Alberto Nisman que se concentre en los que perpetraron el atentado y no en quienes desviaron la investigaci√≥n.¬Ľ

Eso fue precisamente cuando el entonces juez federal Ariel Lijo orden√≥ la detenci√≥n e indagatoria del ex presidente Carlos Menem, de su hermano Munir ‚Äďya fallecido‚Äď, del entonces titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, y otros, como el magistrado Juan Jos√© Galeano y del ex comisario Jorge Palacios, por encubrir el atentado.

Nisman no había informado de esa medida a la Embajada estadounidense como lo hacía normalmente. Otros cables de WikiLeaks demostraron que el fiscal de la Causa AMIA se había disculpado con los oficiales estadounidenses por no haber anticipado los pedidos de detención. Hay varios cables referidos al tema, publicados por el periodista Guillermo O’Donell.

Ya en 2013, Memoria Activa y familiares y amigos de las v√≠ctimas del atentado de julio de 1994 se pronunciaban por un alejamiento de Nisman de la Causa AMIA. En noviembre de 2013, en una carta abierta al fiscal, los familiares respaldaron el Memor√°ndum de Entendimiento entre Argentina e Ir√°n y cuestionaron ¬ęla falta de compromiso de Nisman y la inacci√≥n en la causa¬Ľ, por considerarlo ¬ęfuncional a los intereses de los que siempre nos quieren alejar de la verdad¬Ľ.

El Memor√°ndum de Entendimiento con Ir√°n es un verdadero documento de pol√≠tica exterior que pod√≠a sentar precedentes en la resoluci√≥n de conflictos sin salida, como era el caso AMIA. Se trataba de que los jueces de la Causa AMIA pudieran ir a Teher√°n a indagar, ante la presencia de una Comisi√≥n de personalidades reconocidas y neutrales, a los altos funcionarios iran√≠es acusados ‚Äďsin pruebas‚Äď del atentado. Por primera vez se podr√≠a saber la verdad, fuera la que fuera.

Al cumplirse 20 a√Īos del atentado, el 19 de julio de 2014, los familiares de las v√≠ctimas no s√≥lo reclamaron una vez m√°s el esclarecimiento del hecho, sino que solicitaron formalmente que se apartara a Nisman del caso por ‚Äúhaber mostrado su total incapacidad para investigar en esta Causa‚ÄĚ, como denunci√≥ entonces Diana Malamud de Memoria Activa.

Ir√°n siempre ofreci√≥ su cooperaci√≥n, pero la CIA y el Mossad rechazaban toda posibilidad. Ning√ļn pa√≠s soberano en el mundo iba a entregar a un grupo de funcionarios acusados sin que se presentaran las pruebas necesarias a la justicia de terceros pa√≠ses. Incluso surgi√≥ de Ir√°n una propuesta de crear una Comisi√≥n mixta, argentina-iran√≠, para investigar el tema AMIA.

En Irán no existe extradición y por eso el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner trató de hallar un camino, que fue rechazado incomprensiblemente por el gobierno de Israel.

La DAIA y la AMIA, que habían apoyado en principio el Memorándum debieron plegarse al mandato israelí. La oposición argentina rápidamente se alió a este rechazo y surgieron jueces que declaraban la inconstitucionalidad de la ley, lo que era una aberración jurídica.

Irán quedó a la expectativa frente a esta situación. Lo que nadie sabía es que, con base en falsas denuncias, convertirían este tema en una maniobra golpista contra el gobierno de Fernández de Kirchner, el que más trabajó a favor de la verdad, como se puede constatar en los esfuerzos ante la Organización de las Naciones Unidas y en el propio Memorándum.

El 12 de enero de 2015, en plena Feria Judicial, e interrumpiendo un viaje que lo hab√≠a llevado a recorrer Europa para festejar el cumplea√Īos 15 de una de sus hijas, el fiscal Alberto Nisman, al frente de la investigaci√≥n sobre el atentado contra la mutual jud√≠a AMIA decidi√≥ regresar imprevistamente a Argentina, seg√ļn √©l mismo comunic√≥ a las amistades m√°s allegadas en un mensaje de WhatsApp.

S√≥lo 1 d√≠a despu√©s de llegar a Buenos Aires, Nisman anunci√≥ que iba a presentar una denuncia contra la presidenta de la naci√≥n, el canciller, el diputado Andr√©s Larroque, dirigente del movimiento juvenil La C√°mpora y contra dos dirigentes sociales, Luis D‚ÄôEl√≠a y Fernando Esteche, por intento de presunto encubrimiento de los iran√≠es acusados mediante un pacto secreto con Ir√°n por ¬ęintercambios comerciales¬Ľ, un pacto que nunca existi√≥.

 

Trama de guerra sucia

El 18 de enero, Nisman fue encontrado muerto, como se conoce, en su departamento. Y la rigurosa investigaci√≥n fiscal contin√ļa para no dejar ning√ļn espacio de duda en su conclusi√≥n final.

La Feria Judicial permitía a Nisman elegir el juez, y buscó a Ariel Lijo, quien lleva causas creadas contra funcionarios gubernamentales por denuncias basadas en informaciones periodísticas y sin pruebas. El 14 de enero Nisman presentó la denuncia, generando un gran escándalo, sin aportar pruebas de sus incriminaciones, pero tampoco nada sobre el atentado que mató a 85 personas en 1994.

De inmediato la dirigencia opositora sali√≥ a respaldarlo, porque esta noticia les permit√≠a montar un ataque brutal contra el gobierno en a√Īo electoral.

Promet√≠a Nisman dar a conocer escuchas telef√≥nicas (ilegales hasta ahora) para justificar su acusaci√≥n, y el 19 de enero iba a hablar de su denuncia ante la Comisi√≥n de Legislaci√≥n Penal de la C√°mara de Diputados, citado por la oposici√≥n, aunque iba a asistir tambi√©n el oficialismo, que ped√≠a hacer p√ļblico este evento, y no cerrado.

Las escuchas trasmitidas ilegalmente por un canal de televisión opositor de conversaciones entre dirigentes sociales y una persona de la comunidad islámica jamás podrían ser pruebas de nada. Pero el 19 de enero, la muerte de Nisman conmocionaba al país, atrayendo la atención también fuera de Argentina.

En las declaraciones que hizo ante la fiscal√≠a, la ex esposa de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien estaba en Barcelona, Espa√Īa, con otra de las hijas del matrimonio, se√Īal√≥ que Nisman la llam√≥ el 12 de enero desde el Aeropuerto de Barajas, en Madrid, para decirle que deb√≠a regresar urgentemente a Buenos Aires porque su madre se iba a operar de un brazo y que luego iba a volver a Europa para continuar su viaje.

Arroyo Salgado dice haber discutido porque se negó a que Nisman regresara con su hija a Buenos Aires y convinieron en que la dejaba en el aeropuerto para que su madre llegara a recogerla desde Barcelona.

Se agrega a esto que la propia madre de Nisman, Sara Garfunkel, declaró en la causa que ella ya se había operado del brazo antes. Nisman había mentido a su familia en un regreso muy apresurado.

Por eso la pregunta es: 

  ¬ŅQui√©n llam√≥ a Nisman tan urgentemente para presentar una denuncia s√≥lo dos d√≠as despu√©s de su regreso, nada menos que contra la presidenta?

La fiscal que ahora investiga la muerte de Nisman, Viviana Fein, a todas luces bajo intensa presi√≥n, dijo que el occiso hab√≠a comprado el pasaje de regreso del d√≠a 12 de enero desde el 31 de diciembre. Esto abre entonces otra interrogante: 

  ¬ŅPor qu√© envi√≥ un mensaje de WhatsApp a sus amigos m√°s cercanos, seg√ļn transmiti√≥ la propia prensa opositora antes que la fiscal revelara la compra anticipada del boleto, de que ten√≠a que regresar de forma intempestiva? ¬ŅO era una trama ya urdida de antemano?

La incriminaci√≥n fue la noticia bomba de comienzos de un a√Īo electoral y la diputada derechista Patricia Bullrich, de Uni√≥n Por Todos-Propuesta Republicana, organiz√≥ r√°pidamente que Nisman explicara la denuncia a una Comisi√≥n del Congreso.

Bullrich, quien habló varias veces con el fiscal antes de su muerte, está vinculada a varias fundaciones estadounidenses en Argentina, y de la misma manera la diputada Laura Alonso, destacadas ambas por apoyar a los sectores más fundamentalistas de Estados Unidos contra Cuba, Venezuela, Argentina o cualquiera de los países claves en la integración latinoamericana.

El domingo 18 de enero por la tarde, el fiscal Nisman fue encontrado sin vida, por su madre, llamada por dos custodios ante la falta de respuesta de éste. El departamento estaba cerrado por dentro, incluyendo la puerta de servicio, que tiene dos cerrojos; el de arriba, que podía abrir la madre, pero el de abajo tenía una llave trabada por dentro y debieron llamar al cerrajero para que la abriera.

El cuerpo de Nisman obstaculizaba abrir la puerta del ba√Īo. Ten√≠a un disparo en la cabeza, una pistola y un casquillo de bala calibre 22 estaban en el piso a su lado. Una imagen desoladora. Ten√≠a 51 a√Īos. Y los primeros resultados de la autopsia realizada por reconocidos forenses con presencia de expertos peritos determinaron que ‚Äúno hab√≠an intervenido terceros‚ÄĚ.

Toda la informaci√≥n, incluyendo lo que se conoci√≥ despu√©s, mencionaba un disparo s√≥lo a poco m√°s de 1 cent√≠metro de la sien derecha, lo que llevaba a pensar en un suicidio. La muerte se clasific√≥ como ¬ędudosa¬Ľ hasta que se terminen las pericias, algunas repetidas para que no queden dudas.

La presidenta Fern√°ndez de Kirchner, en su primera carta en Twitter, nunca dijo que fuera un suicidio. Incluso lo puso en duda al escribir la palabra entre signos de interrogaci√≥n. Y en su segunda carta sostuvo con mayor precisi√≥n que no cre√≠a en un suicidio. En todo caso en un suicidio inducido, y no precisamente por el gobierno, ya que en realidad es el gobierno el √ļnico afectado en este juego de servicios de inteligencia extranjeros y locales y de la oposici√≥n interna, mayoritariamente dependiente de Washington y sus fundaciones.

Desde Bolivia, el presidente Evo Morales definió certeramente esta situación: le pusieron una emboscada a la presidenta argentina, dijo al denunciar los sucesos.

Es de un simplismo aterrador pensar que a un gobierno a cuya presidenta se acusa sin prueba alguna, con una denuncia tan deficiente que ni siquiera parece redactada por el fiscal, podría convenirle la trágica muerte de éste.

La oposición política local, que ya armó varios escenarios golpistas en el país, se tomó el hecho como una bandera para acusar al gobierno. Los medios de comunicación y especialmente el Grupo Clarín, que se niega a cumplir con la Ley de Medios Audiovisuales que debe terminar con los nefastos monopolios mediáticos, comenzaron a especular confundiendo a la población, cautiva de ese enorme poder desinformador.

Es tal la intoxicaci√≥n informativa, que nadie sabe distinguir entre el informe de la Fiscal√≠a investigadora y los ‚Äújuicios paralelos‚ÄĚ que se escenifican en televisi√≥n.

Fue el gobierno el que insisti√≥ para que la reuni√≥n en el Congreso fuera p√ļblica, es decir, para que todo el mundo pudiera ver lo que se iba a debatir all√≠, lo que curiosamente la oposici√≥n rechazaba. Los legisladores del oficialismo desde el primer momento que Bullrich convoc√≥ la audiencia especial, afirmaron que concurrir√≠an para interrogar profundamente al Fiscal con la determinaci√≥n de llegar al fondo del asunto. La muerte del fiscal se lo impidi√≥.

La muerte de Nisman est√° siendo utilizada de una manera perversa por los medios de comunicaci√≥n opositores y por toda la red de desinformaci√≥n mundial al servicio del poder hegem√≥nico, intentando responsabilizar al gobierno en una de las campa√Īas m√°s duras que se recuerde.

El golpismo encubierto está siendo desarrollado por un sector del Poder Judicial, una estructura decadente que nunca se democratizó, y por los medios de comunicación masiva, la oposición y la acción de los servicios de inteligencia locales que fueron desplazados por el Ejecutivo y venían desde la pasada dictadura y antes de ésta. Pero, indudablemente, también por Estados Unidos e Israel.

El Estado israel√≠ public√≥ en Estados Unidos un breve comunicado en la ma√Īana del 19 de enero de 2015 sobre ¬ęla tr√°gica circunstancia¬Ľ de la muerte de Nisman, t√©rmino que se utiliza para describir un suicidio; y el mismo d√≠a el secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, dijo a los medios argentinos ‚Äďcomo est√° registrado‚Äď que ¬ęcre√≠an que era un suicidio¬Ľ y que esa entidad estaba preocupada por el destino de la Causa. ¬ŅPor qu√© luego cambiaron de rumbo?

Siguiendo el lineamiento del Estado israel√≠, exhortaban a continuar con la Causa ‚Äďcomo si alguien hubiera hablado de abandonarla‚Äď y adem√°s a llevar a la justicia a los culpables del hecho y continuar con lo que estaba actuando Nisman. Es decir ‚Äďy esto no puede perderse de vista‚Äď mantener la acusaci√≥n contra Ir√°n, lo que significa continuar en el cerrado c√≠rculo que comenz√≥ en julio de 1994 con pistas y testigos falsos. ¬ŅQu√© hay en las sombras de esta Causa?

En la escena del crimen

El colaborador cercano del fiscal fallecido, Diego Lagomarsino, ‚Äúexperto en inform√°tica‚ÄĚ, contratado por Nisman con un salario inusualmente alt√≠simo, fue a ver al fiscal el s√°bado 17 de enero. √Čl mismo se present√≥ espont√°neamente a la justicia para decir que le hab√≠a llevado un arma vieja, la pistola calibre .22 con la que luego se ‚Äúsuicid√≥‚ÄĚ el fiscal.

Primero dijo que Nisman le pidi√≥ la pistola para defenderse. Pero en realidad Lagomarsino estuvo dos veces al edificio donde viv√≠a el fiscal, supuestamente seguro y altamente vigilado, como se ofrec√≠a a los compradores de departamentos en ese lugar. De la √ļltima visita en la noche no hay registros de salida. La investigadora Fein dijo que, seg√ļn lo registrado, Lagomarsino sali√≥ el domingo en la ma√Īana, es decir, al d√≠a siguiente de la muerte de Nisman.

La denuncia publicada √≠ntegra el d√≠a 20 de enero es absolutamente una pieza sin valor jur√≠dico, por su redacci√≥n, sus contradicciones y la falta de pruebas. Las escuchas telef√≥nicas ilegales, que un canal de televisi√≥n opositor dio a conocer tambi√©n violando toda norma, no agregan nada, al contrario, resultan hasta pueriles. Reconocidos juristas se√Īalan que aunque todo lo que se dice fuese cierto no constituye delito porque nada de eso se realiz√≥.

El curioso ‚Äďy desconocido en el medio‚Äď periodista colaborador en el sitio de internet del Buenos Aires Herald, Dami√°n Pachter, quien en la noche del 18 de enero dio, por Twitter y sin avisar a su medio, la primicia de que se hab√≠a encontrado muerto al fiscal Nisman, decidi√≥ irse del pa√≠s argumentando ‚Äúmiedo‚ÄĚ. Primero sac√≥ un boleto de ida y vuelta a Uruguay, pero de pronto apareci√≥ en Tel Aviv.

Pero lo extra√Īo es que sale hacia Uruguay y sigue hasta Israel, donde dice que pidi√≥ refugio. Luego se sabe que Pachter es argentino-israel√≠ y que viaj√≥ con su pasaporte de Israel. 

  ¬ŅPor qu√© pidi√≥ asilo, si era ciudadano israel√≠ y estuvo tres a√Īos en el ej√©rcito de ese pa√≠s?

Lagomarsino tambi√©n estaba gestionando la actualizaci√≥n de su pasaporte, para lo cual concurri√≥ a las oficinas pertinentes el mismo d√≠a 12, cuando Nisman hizo p√ļblica su imputaci√≥n. Inmediatamente tras la muerte del fiscal, las autoridades le retuvieron el documento y se le prohibi√≥ salir del pa√≠s.

La sospecha sobre Pachter aument√≥ cuando dio a medios europeos varias entrevistas hablando de la persecuci√≥n de periodistas en Argentina, donde los medios opositores publican notas insultantes contra la presidenta y otros funcionarios sin ning√ļn problema.

Otro dato importante a registrar. El fiscal Nisman utilizaba un automóvil de alta gama, un Audi, de un yerno de uno de los denunciados como encubridor local en el caso AMIA, Hugo Anzorreguy, el ex jefe de la SIDE en el momento de la voladura de la AMIA. Y además ligado al ex agente de la CIA Frank Holder, de oscura historia en Centroamérica, que como tantos ex agentes de otros países manejan agencias de seguridad locales.

En Estados Unidos, los sectores m√°s recalcitrantes como el republicano Marcos Rubio, Bob Men√©ndez y otros, acusan a la presidenta y al gobierno de Argentina sin prueba alguna, lo cual es una amenaza y una presi√≥n sobre la justicia local, la misma que ejercen los medios masivos de comunicaci√≥n argentinos, que de diversas formas advierten a fiscales y jueces que esta causa, como la de la AMIA, tienen que tener los ‚Äúculpables‚ÄĚ que ellos determinen. Los llamados de esos legisladores, adem√°s, evidencian su conexi√≥n con la derecha argentina.

Quieren una destituci√≥n aparentemente ‚Äúinstitucional‚ÄĚ del gobierno, un golpe blando, pero con muertes. No quieren la verdad.

Además de golpear a Argentina en el mismo momento en que se acrecienta el golpismo en Venezuela contra el presidente Nicolás Maduro, intentan debilitar a los organismos de unidad e integración que se consolidan en América Latina.

Si algo faltaba al terminar esta serie, se conoció que el ex presidente, de Uruguay, José Mujica desmintió la versión de que un diplomático de la Embajada de Irán en Montevideo fuese expulsado 2 semanas antes por estar vinculado a la colocación de un aparente artefacto explosivo en las inmediaciones de la Embajada israelí en esa ciudad. Esa versión la publicó el diario israelí Haaretz y la retomaron varios medios en el mundo.

Queda entonces la pregunta que puede tener una r√°pida respuesta: ¬Ņqu√© est√°n preparando los expertos en atentados de falsa bandera en nuestros pa√≠ses?

 

  ¬ęCausa AMIA: el atentado de 1994 fue problablemente fomentado por un ex ministro argentino del Interior¬Ľ, Red Voltaire , 3 de julio de 2013. 

  ‚ÄúArgentina‚Äôs President slams Israel Lobby‚ÄĚ, Voltaire Network, 18 February 2013. 

  ¬ę Mensaje de Cristina Fern√°ndez sobre el Memorandum entre Argentina e Iran¬Ľ, por Cristina Fern√°ndez de Kirchner , Red Voltaire , 8 de febrero de 2013. 

  ¬ęAtaques terroristas en la Argentina 1992 y 1994: no fueron de origen isl√°mico¬Ľ, por Adrian Salbuchi, James Fetzer, Red Voltaire , 28 de octubre de 2009. 

  ‚ÄúIran and the AMIA Bombing in Argentina‚ÄĚ, by Bel√©n Fern√°ndez,Voltaire Network, 26 July 2009. 

  ¬ęEl AJC acusa al Hezbollah de los atentados de Buenos Aires a pesar del fallo de la Corte Suprema argentina¬Ľ, Red Voltaire , 16 de agosto de 2006. 

  ¬ęFuga documentaci√≥n clasificada de inteligencia sobre atentado terrorista¬Ľ, por Jos√© Petrosino, Oscar Abudara Bini, Red Tango, Red Voltaire , 27 de septiembre de 2006. 

  ¬ęSe acusa a los musulmanes de los ataques a AMIA y la embajada de Israel sin pruebas¬Ľ, por Juan Gabriel Labak√©, Red Voltaire , 4 de septiembre de 2006. 

  ¬ęInvestigando la bomba en la Asociaci√≥n Mutual Israelita¬Ľ, por Jos√© Petrosino, Red Voltaire , 22 de julio de 2006. 

  ¬ę¬ŅMusulmanes o pista israel√≠?¬Ľ, por Jos√© Petrosino, Oscar Abudara Bini, Red Voltaire , 22 de julio de 2006. 

  ¬ęWashington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires¬Ľ, por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 20 de julio de 2006. 

  ¬ęKirchner y el sistema de inteligencia argentino¬Ľ, por Jorge Serrano Torres, Red Voltaire , 26 de septiembre de 2004. 

  ¬ęNota del ministerio de las relaciones exteriores de Argentina, 25 de Agosto de 2003¬Ľ, Red Voltaire , 25 de agosto de 2003.

Fuente 

Contralínea (México)

Argentina: la CIA y el Mossad en un intento de ‚Äúgolpe blando‚ÄĚ

STELLA CALLONI

Estadounidenses e israel√≠es manipularon desde un inicio la investigaci√≥n de un cruento atentado en Argentina en 1998. Por casi dos d√©cadas buscaron acusar a Ir√°n, pero ni una sola prueba pudieron ofrecer. El √ļltimo fiscal del caso reportaba secretamente a la inteligencia estadounidense los avances en la investigaci√≥n y le consultaba el rumbo que tomar√≠an las pesquisas. Con la muerte de este funcionario argentino, ahora Estados Unidos busca hacer una jugada de tres bandas: adem√°s de implicar al siempre inc√≥modo Ir√°n, ahora ha orquestado un ‚Äúgolpe blando‚ÄĚ contra la presidenta Cristina Fern√°ndez. De prosperar esa maniobra, seguir√≠a Venezuela, para debilitar el bloque de pa√≠ses suramericanos que han puesto dique a las ambiciones de Estados Unidos en la regi√≥n.

 

El pasado 18 de enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman, al frente de la Unidad Especial que investigaba la causa sobre el cruento atentado contra la Asociaci√≥n Mutual Israelita Argentina (AMIA) el 18 de junio de 1994, fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza, en el ba√Īo de su departamento y con todas las puertas de su casa cerradas por dentro. Cuatro d√≠as antes hab√≠a presentado una denuncia, sin prueba alguna, mal redactada y con serias contradicciones, en la que acusaba a la presidenta de la naci√≥n, Cristina Fern√°ndez de Kirchner, al canciller H√©ctor Timerman, y a otras personas, de intentar encubrir a funcionarios iran√≠es acusados ‚Äďsin pruebas‚Äď de ser culpables del atentado. En d√≠as se hab√≠a puesto en marcha un golpe encubierto de origen externo.

El fiscal hab√≠a sido colocado al frente de la investigaci√≥n en 2004, despu√©s de 10 largos a√Īos, cuando se cerr√≥ el m√°s escandaloso e irregular juicio de la historia sin lograr encontrar a los culpables del atentado que dej√≥ 85 muertos y centenares de heridos. Este hecho aparece como un eslab√≥n m√°s de un golpe en desarrollo, en el que participan un sector del aparato judicial argentino, la oposici√≥n, los medios masivos de comunicaci√≥n junto a la CIA (Agencia Central de Inteligencia, siglas en ingl√©s) y el Mossad, de Estados Unidos e Israel, respectivamente.

Para entender esto hay que entender de qu√© se trata el caso AMIA y conocer las graves irregularidades cometidas con la entrega en la d√©cada de 1990 de la investigaci√≥n a los servicios de inteligencia estadounidenses e israel√≠es, que operaron conjuntamente con el grupo de la Secretar√≠a de Inteligencia de Estado (SIDE) de Argentina.

 

Investigación bajo control externo

El cruento atentado conmovi√≥ al pa√≠s; el juez que qued√≥ a cargo de la investigaci√≥n en julio de ese a√Īo fue Juan Jos√© Galeano, quien comenz√≥ su actuaci√≥n bajo una presi√≥n muy evidente.

En s√≥lo 24 horas, la inteligencia israel√≠ ‚Äďque envi√≥ sus hombres a colaborar desde las primeras horas del hecho‚Äď y la CIA acusaron a la Rep√ļblica Isl√°mica de Ir√°n y al Hezbol√° de L√≠bano, sin pruebas.

Sin haber iniciado la investigación, ofrecieron un testigo importante al juez argentino Galeano, quien viajó a Venezuela para entrevistarlo.

El hombre se llamaba Manouchehr Moatamer y se present√≥ como un ex funcionario iran√≠, que hab√≠a huido de su pa√≠s y que acusaba al gobierno de Ir√°n de ser responsable del atentado, sin ninguna prueba. Sus declaraciones err√°ticas se derrumbaron en poco tiempo. Es decir, la CIA y el Mossad hab√≠an vendido a la justicia argentina un testigo falso.

Moatamer se hab√≠a ido de Ir√°n con su familia en 1993. Falta saber c√≥mo lleg√≥ a Venezuela en 1994, y c√≥mo termin√≥ al final en Los Angeles, Estados Unidos, como ‚Äútestigo protegido de la CIA‚ÄĚ.

La causa de Galeano sigui√≥ navegando en un mar de irregularidades. Pero a√ļn en 1997, el juez fue nuevamente a ver a Moatamer, en Estados Unidos, quien nada agreg√≥ a su testimonio anterior. En 2008, Moatamer finalmente confes√≥ que hab√≠a mentido para obtener la visa estadounidense.

En 1998, nuevamente la CIA y el Mossad ofrecieron otro supuesto testigo, en este caso radicado en Alemania, Abolghasem Mesbahi, llamado el ‚Äútestigo C‚ÄĚ. Mesbahi hab√≠a sido desplazado en 1989 de algunas tareas menores para la inteligencia iran√≠, sospechoso de ser agente doble. Se dedic√≥ a la actividad privada y realiz√≥ una serie de estafas, tras lo cual se fue a Alemania donde se radic√≥ desde 1996.

En ese tiempo, Mesbahi acus√≥ a Ir√°n de cada uno de los ‚Äúatentados terroristas‚ÄĚ que no se esclarec√≠an en el mundo ‚Äďlo que siempre sucede con los atentados de falsa bandera‚Äď como el de Lockerbie, Escocia, y otros.

El ‚Äútestigo C‚ÄĚ, que gan√≥ fama por el misterio que rodeaba su nombre, vio una nueva oportunidad acusando a Ir√°n, con la anuencia de los servicios alemanes, estadounidenses e israel√≠es de la voladura de la AMIA.

Sin pruebas, cont√≥ su versi√≥n en Alemania ante un juez nacional y el juez argentino Juan Jos√© Galeano, que viaj√≥ a ese pa√≠s en 1998.

‚ÄúMesbahi declar√≥ 5 veces bajo juramento en la causa, y en los puntos esenciales dio 5 versiones distintas y contradictorias de √©stos, que no podr√≠an servir nunca como prueba. S√≥lo dichos y palabras, y por supuesto, conjeturas y deducciones de inteligencia‚ÄĚ, resume el abogado Juan Gabriel Labak√© en su libro AMIA-Embajada, ¬Ņverdad o fraude?

El abogado Labak√©, por cierto no oficialista, viaj√≥ a Teher√°n, Europa y Estados Unidos, reuniendo datos y entrevist√°ndose con fuentes importantes, y finalmente lleg√≥ a la conclusi√≥n de que no exist√≠an pruebas contra Ir√°n en el juicio de AMIA, ni bajo la direcci√≥n de Galeano, ni bajo la del fiscal Nisman, quien s√≥lo recopil√≥ y reescribi√≥ los expedientes de su predecesor, y les dio cierto orden pero siempre acusando a Ir√°n, como ordenaron Washington y Tel Aviv.

El periodista Gerth Porter, de The Nation, escribi√≥ en una nota el 16 de mayo de 2010 que el embajador de Estados Unidos en Argentina en el momento del atentado a la AMIA, James Cheek, le dijo en una entrevista:

‚ÄúQue yo sepa no hay ninguna evidencia real de la participaci√≥n iran√≠. Nunca probaron nada.‚ÄĚ

Lo extra√Īo es que cuando Nisman acusa a Ir√°n en 2006 ya se sab√≠a que ambos testigos no eran cre√≠bles y la justicia brit√°nica incluso hab√≠a rechazado, por falta de pruebas, un pedido de extradici√≥n contra el ex embajador iran√≠ en Argentina, Hadi Soleimanpour. El diplom√°tico iran√≠ estaba haciendo un curso en Londres cuando lo detuvieron en 2003 hasta que llegara el exhorto de extradici√≥n. Pero hubo que liberarlo en 2004 y pagarle una indemnizaci√≥n de 189 000 libras esterlinas.

Tambi√©n la Organizaci√≥n Internacional de Polic√≠a Criminal (Interpol) devolvi√≥ un primer pedido de alerta roja por falta de pruebas, y el segundo pedido en 2013, y que esta hasta estos d√≠as, por especial pedido del gobierno de Cristina Fern√°ndez de Kirchner y el canciller H√©ctor Timerman, tampoco tiene a√ļn el fundamento de las pruebas que el juez Rodolfo Canicoba Corral le pidi√≥ a Nisman que investigara. Ahora se sabe que Nisman no hab√≠a cumplido con reunir pruebas, sino solamente simples deducciones de inteligencia que no sirven a la justicia ni a la verdad.

El primer juicio de la AMIA debi√≥ ser cerrado por esc√°ndalos e irregularidades graves, una de las cuales consisti√≥ en que el juez Galeano, con apoyo del entonces presidente de la Delegaci√≥n de Asociaciones Israelitas-Argentinas (DAIA), Rub√©n Berajas, pag√≥ 400 mil d√≥lares a un reducidor de autos robados, Carlos Telled√≠n, para que acusara a diplom√°ticos iran√≠es y a polic√≠as de la provincia de Buenos Aires.

Estos √ļltimos estuvieron 5 a√Īos detenidos y debieron ser liberados por absoluta falta de pruebas, sin vinculaciones con la causa. As√≠ escandalosamente termin√≥ ese juicio.

La enmara√Īada red de falsedades y mentiras, presiones e intereses que eran los expedientes de la causa del cruento atentado contra la mutual jud√≠a AMIA oblig√≥ a terminar con el juicio en 2004, y el entonces presidente N√©stor Kirchner (2003-2007) exhort√≥ a la justicia a avanzar, profundizando en la causa hacia la verdad.

Se cre√≥ entonces la Unidad Especial de la Causa AMIA, que quedar√≠a por decisi√≥n de la Procuradur√≠a en manos del fiscal Alberto Nisman, lo que sorprendi√≥, ya que el propio Nisman tambi√©n hab√≠a sido parte del fracaso del juicio iniciado en julio de 1994 y cerrado 10 a√Īos despu√©s, sin haber logrado nada.

 

El caso Nisman

Nisman hab√≠a comenzado en 1997 su camino hacia la actual Fiscal√≠a, en Mor√≥n, provincia de Buenos Aires. En su historia hay un caso que marc√≥ su camino y fue la investigaci√≥n sobre el destino de Iv√°n Ruiz y Jos√© D√≠az, dos de los participantes en el fracasado ataque al cuartel de la Tablada en enero de 1989, dirigido por el ex jefe guerrillero Enrique Gorriar√°n Melo, durante el gobierno democr√°tico de Ra√ļl Alfons√≠n. Ambos detenidos, despu√©s del cruento enfrentamiento que dej√≥ varios muertos y heridos, fueron vistos por √ļltima vez brutalmente torturados y llevados por militares y polic√≠as en un autom√≥vil Ford Falcon.

Hasta ahora est√°n desaparecidos, pero Nisman y un juez que lo puso a cargo de la investigaci√≥n apoyaron la versi√≥n oficial del Ej√©rcito de que ‚Äúhab√≠an muerto en combate‚ÄĚ a pesar de las evidencias de su desaparici√≥n forzada.

En julio de 1997, el entonces procurador general Nicolás Becerra lo convocó para sumarse a los fiscales que investigaban el atentado contra la mutual judía AMIA, José Barbaccia y Eamon Mullen, por pedido expreso de ambos.

De acuerdo con Infojus Noticias de Argentina ¬ęel equipo de Nisman, Barbaccia y Mullen trabaj√≥ hasta el juicio oral, pero no termin√≥ bien¬Ľ. Durante ese juicio por la llamada ¬ęconexi√≥n local¬Ľ, muchos testigos dijeron que ellos y el juez Juan Jos√© Galeano hab√≠an cometido una serie de irregularidades que se comprobaron.

Al final del debate, el Tribunal Oral absolvi√≥ al delincuente Carlos Telleld√≠n, a quien el propio juez entreg√≥ 400 000 d√≥lares para que acusara a funcionarios iran√≠es y a polic√≠as, con el visto bueno de Rub√©n Berajas, entonces presidente de la poderosa Delegaci√≥n de Asociaciones Israelitas Argentinas.

En los fundamentos del fallo se acus√≥ a Galeano ‚Äďquien termin√≥ destituido y procesado‚Äď, a su equipo y a los fiscales Mullen y Barbaccia, tambi√©n procesados.

¬ęEn el juicio oral qued√≥ demostrado que no se investig√≥ absolutamente nada¬Ľ en la Causa AMIA , afirm√≥ a Infojus Noticias el abogado Juan Carlos Garc√≠a Dietze, defensor de Ariel Nizcaner, quien fue absuelto de haber participado en la adulteraci√≥n de la camioneta Traffic, que supuestamente fuera usada en el atentado.

¬ęSiempre hubo un tema par√°dojico: Barbaccia y Mullen quedaron imputados, y Nisman sigui√≥ a cargo. Es extra√Īo¬Ľ, reflexion√≥ Garc√≠a Dietze.

En 2004 Nisman, ya a cargo de Unidad Especial para concentrar todas las investigaciones vinculadas al atentado, se acerca a un hombre clave de la entonces Secretar√≠a de Inteligencia del Estado, la antigua SIDE, Antonio Stiusso, alias ‚ÄúJaime‚ÄĚ. √Čste hab√≠a sido desplazado de la Causa AMIA por ser parte de las irregularidades del juicio, pero con Nisman recuper√≥ un lugar de importancia. Ambos trabajaban con la CIA y el Mossad.

La Unidad Especial recib√≠a importantes sumas de dinero para investigar. Pero Nisman s√≥lo se dedic√≥ a clasificar los expedientes de Galeano y continu√≥ responsabilizando a los iran√≠es, sin haber producido, en los √ļltimos 10 a√Īos, ninguna prueba para confirmar la acusaci√≥n. Su primer pedido de alerta roja contra 12 iran√≠es, diplom√°ticos y funcionarios acusados, fue devuelto por falta de pruebas. Como sucedi√≥ con el pedido de extradici√≥n enviado a Londres contra el ex embajador iran√≠ en Argentina, Hadi Soleimanpour, cuando la justicia brit√°nica devolvi√≥ la solicitud por falta de pruebas, indemnizando al diplom√°tico en 2004. Una verg√ľenza para la justicia argentina.

 

Nisman y la Embajada de Estados Unidos

Durante 10 largos a√Īos, los expedientes que investigaba Nisman siguieron incorporando ‚Äúinformes basados en deducciones y armados‚ÄĚ sin prueba real, imposibles de comprobar, que prove√≠an la CIA y el Mossad, al igual que hicieron al proporcionar los falsos testigos.

En 2010, cuando se publicaron en Argentina una serie de cables secretos referidos al caso AMIA, del Departamento de Estado de Estados Unidos revelados por WikiLeaks, qued√≥ en evidencia que el fiscal Nisman anticipaba las medidas que iba a tomar en esta causa a diplom√°ticos de esa Embajada.

Estos descubrimientos no dieron lugar a tomar una medida clave, la de separar al fiscal de esta causa ya que no se puede ser ‚Äújuez y parte‚ÄĚ, como suced√≠a en su relaci√≥n de subordinaci√≥n a Estados Unidos e Israel.

La pista iran√≠ no lograba reunir pruebas concretas, pero sin duda favorec√≠a los intereses geopol√≠ticos de ambos pa√≠ses, que contin√ļan intentando invadir Ir√°n, enlazando esta situaci√≥n con el anunciado plan imperial de un Oriente Medio ampliado, que signific√≥ invasiones y ocupaciones coloniales de varios pa√≠ses en esa regi√≥n en el siglo XX. Jam√°s la inteligencia estadounidense o israel√≠ debieron haber participado, monitoreado y armado la Causa AMIA.

En un despacho del 22 de mayo de 2008, desde la sede diplom√°tica estadounidense en Buenos Aires, se especificaba: ¬ęLos oficiales de nuestra Oficina Legal le han recomendado al fiscal Alberto Nisman que se concentre en los que perpetraron el atentado y no en quienes desviaron la investigaci√≥n.¬Ľ

Eso fue precisamente cuando el entonces juez federal Ariel Lijo orden√≥ la detenci√≥n e indagatoria del ex presidente Carlos Menem, de su hermano Munir ‚Äďya fallecido‚Äď, del entonces titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, y otros, como el magistrado Juan Jos√© Galeano y del ex comisario Jorge Palacios, por encubrir el atentado.

Nisman no hab√≠a informado de esa medida a la Embajada estadounidense como lo hac√≠a normalmente. Otros cables de WikiLeaks demostraron que el fiscal de la Causa AMIA se hab√≠a disculpado con los oficiales estadounidenses por no haber anticipado los pedidos de detenci√≥n. Hay varios cables referidos al tema, publicados por el periodista Guillermo O‚ÄôDonell.

Ya en 2013, Memoria Activa y familiares y amigos de las v√≠ctimas del atentado de julio de 1994 se pronunciaban por un alejamiento de Nisman de la Causa AMIA. En noviembre de 2013, en una carta abierta al fiscal, los familiares respaldaron el Memor√°ndum de Entendimiento entre Argentina e Ir√°n y cuestionaron ¬ęla falta de compromiso de Nisman y la inacci√≥n en la causa¬Ľ, por considerarlo ¬ęfuncional a los intereses de los que siempre nos quieren alejar de la verdad¬Ľ.

El Memor√°ndum de Entendimiento con Ir√°n es un verdadero documento de pol√≠tica exterior que pod√≠a sentar precedentes en la resoluci√≥n de conflictos sin salida, como era el caso AMIA. Se trataba de que los jueces de la Causa AMIA pudieran ir a Teher√°n a indagar, ante la presencia de una Comisi√≥n de personalidades reconocidas y neutrales, a los altos funcionarios iran√≠es acusados ‚Äďsin pruebas‚Äď del atentado. Por primera vez se podr√≠a saber la verdad, fuera la que fuera.

Al cumplirse 20 a√Īos del atentado, el 19 de julio de 2014, los familiares de las v√≠ctimas no s√≥lo reclamaron una vez m√°s el esclarecimiento del hecho, sino que solicitaron formalmente que se apartara a Nisman del caso por ‚Äúhaber mostrado su total incapacidad para investigar en esta Causa‚ÄĚ, como denunci√≥ entonces Diana Malamud de Memoria Activa.

Ir√°n siempre ofreci√≥ su cooperaci√≥n, pero la CIA y el Mossad rechazaban toda posibilidad. Ning√ļn pa√≠s soberano en el mundo iba a entregar a un grupo de funcionarios acusados sin que se presentaran las pruebas necesarias a la justicia de terceros pa√≠ses. Incluso surgi√≥ de Ir√°n una propuesta de crear una Comisi√≥n mixta, argentina-iran√≠, para investigar el tema AMIA.

En Irán no existe extradición y por eso el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner trató de hallar un camino, que fue rechazado incomprensiblemente por el gobierno de Israel.

La DAIA y la AMIA, que hab√≠an apoyado en principio el Memor√°ndum debieron plegarse al mandato israel√≠. La oposici√≥n argentina r√°pidamente se ali√≥ a este rechazo y surgieron jueces que declaraban la inconstitucionalidad de la ley, lo que era una aberraci√≥n jur√≠dica.

Irán quedó a la expectativa frente a esta situación. Lo que nadie sabía es que, con base en falsas denuncias, convertirían este tema en una maniobra golpista contra el gobierno de Fernández de Kirchner, el que más trabajó a favor de la verdad, como se puede constatar en los esfuerzos ante la Organización de las Naciones Unidas y en el propio Memorándum.

El 12 de enero de 2015, en plena Feria Judicial, e interrumpiendo un viaje que lo hab√≠a llevado a recorrer Europa para festejar el cumplea√Īos 15 de una de sus hijas, el fiscal Alberto Nisman, al frente de la investigaci√≥n sobre el atentado contra la mutual jud√≠a AMIA decidi√≥ regresar imprevistamente a Argentina, seg√ļn √©l mismo comunic√≥ a las amistades m√°s allegadas en un mensaje de WhatsApp.

S√≥lo 1 d√≠a despu√©s de llegar a Buenos Aires, Nisman anunci√≥ que iba a presentar una denuncia contra la presidenta de la naci√≥n, el canciller, el diputado Andr√©s Larroque, dirigente del movimiento juvenil La C√°mpora y contra dos dirigentes sociales, Luis D‚ÄôEl√≠a y Fernando Esteche, por intento de presunto encubrimiento de los iran√≠es acusados mediante un pacto secreto con Ir√°n por ¬ęintercambios comerciales¬Ľ, un pacto que nunca existi√≥.

 

Trama de guerra sucia

El 18 de enero, Nisman fue encontrado muerto, como se conoce, en su departamento. Y la rigurosa investigaci√≥n fiscal contin√ļa para no dejar ning√ļn espacio de duda en su conclusi√≥n final.

La Feria Judicial permit√≠a a Nisman elegir el juez, y busc√≥ a Ariel Lijo, quien lleva causas creadas contra funcionarios gubernamentales por denuncias basadas en informaciones period√≠sticas y sin pruebas. El 14 de enero Nisman present√≥ la denuncia, generando un gran esc√°ndalo, sin aportar pruebas de sus incriminaciones, pero tampoco nada sobre el atentado que mat√≥ a 85 personas en 1994.

De inmediato la dirigencia opositora sali√≥ a respaldarlo, porque esta noticia les permit√≠a montar un ataque brutal contra el gobierno en a√Īo electoral.

Promet√≠a Nisman dar a conocer escuchas telef√≥nicas (ilegales hasta ahora) para justificar su acusaci√≥n, y el 19 de enero iba a hablar de su denuncia ante la Comisi√≥n de Legislaci√≥n Penal de la C√°mara de Diputados, citado por la oposici√≥n, aunque iba a asistir tambi√©n el oficialismo, que ped√≠a hacer p√ļblico este evento, y no cerrado.

Las escuchas trasmitidas ilegalmente por un canal de televisi√≥n opositor de conversaciones entre dirigentes sociales y una persona de la comunidad isl√°mica jam√°s podr√≠an ser pruebas de nada. Pero el 19 de enero, la muerte de Nisman conmocionaba al pa√≠s, atrayendo la atenci√≥n tambi√©n fuera de Argentina.

En las declaraciones que hizo ante la fiscal√≠a, la ex esposa de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien estaba en Barcelona, Espa√Īa, con otra de las hijas del matrimonio, se√Īal√≥ que Nisman la llam√≥ el 12 de enero desde el Aeropuerto de Barajas, en Madrid, para decirle que deb√≠a regresar urgentemente a Buenos Aires porque su madre se iba a operar de un brazo y que luego iba a volver a Europa para continuar su viaje.

Arroyo Salgado dice haber discutido porque se negó a que Nisman regresara con su hija a Buenos Aires y convinieron en que la dejaba en el aeropuerto para que su madre llegara a recogerla desde Barcelona.

Se agrega a esto que la propia madre de Nisman, Sara Garfunkel, declar√≥ en la causa que ella ya se hab√≠a operado del brazo antes. Nisman hab√≠a mentido a su familia en un regreso muy apresurado.

Por eso la pregunta es: 
Descripci√≥n: - ¬ŅQui√©n llam√≥ a Nisman tan urgentemente para presentar una denuncia s√≥lo dos d√≠as despu√©s de su regreso, nada menos que contra la presidenta?

La fiscal que ahora investiga la muerte de Nisman, Viviana Fein, a todas luces bajo intensa presi√≥n, dijo que el occiso hab√≠a comprado el pasaje de regreso del d√≠a 12 de enero desde el 31 de diciembre. Esto abre entonces otra interrogante: 
Descripci√≥n: - ¬ŅPor qu√© envi√≥ un mensaje de WhatsApp a sus amigos m√°s cercanos, seg√ļn transmiti√≥ la propia prensa opositora antes que la fiscal revelara la compra anticipada del boleto, de que ten√≠a que regresar de forma intempestiva? ¬ŅO era una trama ya urdida de antemano?

La incriminaci√≥n fue la noticia bomba de comienzos de un a√Īo electoral y la diputada derechista Patricia Bullrich, de Uni√≥n Por Todos-Propuesta Republicana, organiz√≥ r√°pidamente que Nisman explicara la denuncia a una Comisi√≥n del Congreso.

Bullrich, quien habl√≥ varias veces con el fiscal antes de su muerte, est√° vinculada a varias fundaciones estadounidenses en Argentina, y de la misma manera la diputada Laura Alonso, destacadas ambas por apoyar a los sectores m√°s fundamentalistas de Estados Unidos contra Cuba, Venezuela, Argentina o cualquiera de los pa√≠ses claves en la integraci√≥n latinoamericana.

El domingo 18 de enero por la tarde, el fiscal Nisman fue encontrado sin vida, por su madre, llamada por dos custodios ante la falta de respuesta de éste. El departamento estaba cerrado por dentro, incluyendo la puerta de servicio, que tiene dos cerrojos; el de arriba, que podía abrir la madre, pero el de abajo tenía una llave trabada por dentro y debieron llamar al cerrajero para que la abriera.

El cuerpo de Nisman obstaculizaba abrir la puerta del ba√Īo. Ten√≠a un disparo en la cabeza, una pistola y un casquillo de bala calibre 22 estaban en el piso a su lado. Una imagen desoladora. Ten√≠a 51 a√Īos. Y los primeros resultados de la autopsia realizada por reconocidos forenses con presencia de expertos peritos determinaron que ‚Äúno hab√≠an intervenido terceros‚ÄĚ.

Toda la informaci√≥n, incluyendo lo que se conoci√≥ despu√©s, mencionaba un disparo s√≥lo a poco m√°s de 1 cent√≠metro de la sien derecha, lo que llevaba a pensar en un suicidio. La muerte se clasific√≥ como ¬ędudosa¬Ľ hasta que se terminen las pericias, algunas repetidas para que no queden dudas.

La presidenta Fern√°ndez de Kirchner, en su primera carta en Twitter, nunca dijo que fuera un suicidio. Incluso lo puso en duda al escribir la palabra entre signos de interrogaci√≥n. Y en su segunda carta sostuvo con mayor precisi√≥n que no cre√≠a en un suicidio. En todo caso en un suicidio inducido, y no precisamente por el gobierno, ya que en realidad es el gobierno el √ļnico afectado en este juego de servicios de inteligencia extranjeros y locales y de la oposici√≥n interna, mayoritariamente dependiente de Washington y sus fundaciones.

Desde Bolivia, el presidente Evo Morales definió certeramente esta situación: le pusieron una emboscada a la presidenta argentina, dijo al denunciar los sucesos.

Es de un simplismo aterrador pensar que a un gobierno a cuya presidenta se acusa sin prueba alguna, con una denuncia tan deficiente que ni siquiera parece redactada por el fiscal, podr√≠a convenirle la tr√°gica muerte de √©ste.

La oposici√≥n pol√≠tica local, que ya arm√≥ varios escenarios golpistas en el pa√≠s, se tom√≥ el hecho como una bandera para acusar al gobierno. Los medios de comunicaci√≥n y especialmente el Grupo Clar√≠n, que se niega a cumplir con la Ley de Medios Audiovisuales que debe terminar con los nefastos monopolios medi√°ticos, comenzaron a especular confundiendo a la poblaci√≥n, cautiva de ese enorme poder desinformador.

Es tal la intoxicaci√≥n informativa, que nadie sabe distinguir entre el informe de la Fiscal√≠a investigadora y los ‚Äújuicios paralelos‚ÄĚ que se escenifican en televisi√≥n.

Fue el gobierno el que insisti√≥ para que la reuni√≥n en el Congreso fuera p√ļblica, es decir, para que todo el mundo pudiera ver lo que se iba a debatir all√≠, lo que curiosamente la oposici√≥n rechazaba. Los legisladores del oficialismo desde el primer momento que Bullrich convoc√≥ la audiencia especial, afirmaron que concurrir√≠an para interrogar profundamente al Fiscal con la determinaci√≥n de llegar al fondo del asunto. La muerte del fiscal se lo impidi√≥.

La muerte de Nisman est√° siendo utilizada de una manera perversa por los medios de comunicaci√≥n opositores y por toda la red de desinformaci√≥n mundial al servicio del poder hegem√≥nico, intentando responsabilizar al gobierno en una de las campa√Īas m√°s duras que se recuerde.

El golpismo encubierto est√° siendo desarrollado por un sector del Poder Judicial, una estructura decadente que nunca se democratiz√≥, y por los medios de comunicaci√≥n masiva, la oposici√≥n y la acci√≥n de los servicios de inteligencia locales que fueron desplazados por el Ejecutivo y ven√≠an desde la pasada dictadura y antes de √©sta. Pero, indudablemente, tambi√©n por Estados Unidos e Israel.

El Estado israel√≠ public√≥ en Estados Unidos un breve comunicado en la ma√Īana del 19 de enero de 2015 sobre ¬ęla tr√°gica circunstancia¬Ľ de la muerte de Nisman, t√©rmino que se utiliza para describir un suicidio; y el mismo d√≠a el secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, dijo a los medios argentinos ‚Äďcomo est√° registrado‚Äď que ¬ęcre√≠an que era un suicidio¬Ľ y que esa entidad estaba preocupada por el destino de la Causa. ¬ŅPor qu√© luego cambiaron de rumbo?

Siguiendo el lineamiento del Estado israel√≠, exhortaban a continuar con la Causa ‚Äďcomo si alguien hubiera hablado de abandonarla‚Äď y adem√°s a llevar a la justicia a los culpables del hecho y continuar con lo que estaba actuando Nisman. Es decir ‚Äďy esto no puede perderse de vista‚Äď mantener la acusaci√≥n contra Ir√°n, lo que significa continuar en el cerrado c√≠rculo que comenz√≥ en julio de 1994 con pistas y testigos falsos. ¬ŅQu√© hay en las sombras de esta Causa?

En la escena del crimen

El colaborador cercano del fiscal fallecido, Diego Lagomarsino, ‚Äúexperto en inform√°tica‚ÄĚ, contratado por Nisman con un salario inusualmente alt√≠simo, fue a ver al fiscal el s√°bado 17 de enero. √Čl mismo se present√≥ espont√°neamente a la justicia para decir que le hab√≠a llevado un arma vieja, la pistola calibre .22 con la que luego se ‚Äúsuicid√≥‚ÄĚ el fiscal.

Primero dijo que Nisman le pidi√≥ la pistola para defenderse. Pero en realidad Lagomarsino estuvo dos veces al edificio donde viv√≠a el fiscal, supuestamente seguro y altamente vigilado, como se ofrec√≠a a los compradores de departamentos en ese lugar. De la √ļltima visita en la noche no hay registros de salida. La investigadora Fein dijo que, seg√ļn lo registrado, Lagomarsino sali√≥ el domingo en la ma√Īana, es decir, al d√≠a siguiente de la muerte de Nisman.

La denuncia publicada √≠ntegra el d√≠a 20 de enero es absolutamente una pieza sin valor jur√≠dico, por su redacci√≥n, sus contradicciones y la falta de pruebas. Las escuchas telef√≥nicas ilegales, que un canal de televisi√≥n opositor dio a conocer tambi√©n violando toda norma, no agregan nada, al contrario, resultan hasta pueriles. Reconocidos juristas se√Īalan que aunque todo lo que se dice fuese cierto no constituye delito porque nada de eso se realiz√≥.

El curioso ‚Äďy desconocido en el medio‚Äď periodista colaborador en el sitio de internet del Buenos Aires Herald, Dami√°n Pachter, quien en la noche del 18 de enero dio, por Twitter y sin avisar a su medio, la primicia de que se hab√≠a encontrado muerto al fiscal Nisman, decidi√≥ irse del pa√≠s argumentando ‚Äúmiedo‚ÄĚ. Primero sac√≥ un boleto de ida y vuelta a Uruguay, pero de pronto apareci√≥ en Tel Aviv.

Pero lo extra√Īo es que sale hacia Uruguay y sigue hasta Israel, donde dice que pidi√≥ refugio. Luego se sabe que Pachter es argentino-israel√≠ y que viaj√≥ con su pasaporte de Israel. 
Descripci√≥n: - ¬ŅPor qu√© pidi√≥ asilo, si era ciudadano israel√≠ y estuvo tres a√Īos en el ej√©rcito de ese pa√≠s?

Lagomarsino tambi√©n estaba gestionando la actualizaci√≥n de su pasaporte, para lo cual concurri√≥ a las oficinas pertinentes el mismo d√≠a 12, cuando Nisman hizo p√ļblica su imputaci√≥n. Inmediatamente tras la muerte del fiscal, las autoridades le retuvieron el documento y se le prohibi√≥ salir del pa√≠s.

La sospecha sobre Pachter aument√≥ cuando dio a medios europeos varias entrevistas hablando de la persecuci√≥n de periodistas en Argentina, donde los medios opositores publican notas insultantes contra la presidenta y otros funcionarios sin ning√ļn problema.

Otro dato importante a registrar. El fiscal Nisman utilizaba un autom√≥vil de alta gama, un Audi, de un yerno de uno de los denunciados como encubridor local en el caso AMIA, Hugo Anzorreguy, el ex jefe de la SIDE en el momento de la voladura de la AMIA. Y adem√°s ligado al ex agente de la CIA Frank Holder, de oscura historia en Centroam√©rica, que como tantos ex agentes de otros pa√≠ses manejan agencias de seguridad locales.

En Estados Unidos, los sectores m√°s recalcitrantes como el republicano Marcos Rubio, Bob Men√©ndez y otros, acusan a la presidenta y al gobierno de Argentina sin prueba alguna, lo cual es una amenaza y una presi√≥n sobre la justicia local, la misma que ejercen los medios masivos de comunicaci√≥n argentinos, que de diversas formas advierten a fiscales y jueces que esta causa, como la de la AMIA, tienen que tener los ‚Äúculpables‚ÄĚ que ellos determinen. Los llamados de esos legisladores, adem√°s, evidencian su conexi√≥n con la derecha argentina.

Quieren una destituci√≥n aparentemente ‚Äúinstitucional‚ÄĚ del gobierno, un golpe blando, pero con muertes. No quieren la verdad.

Además de golpear a Argentina en el mismo momento en que se acrecienta el golpismo en Venezuela contra el presidente Nicolás Maduro, intentan debilitar a los organismos de unidad e integración que se consolidan en América Latina.

Si algo faltaba al terminar esta serie, se conoci√≥ que el ex presidente, de Uruguay, Jos√© Mujica desminti√≥ la versi√≥n de que un diplom√°tico de la Embajada de Ir√°n en Montevideo fuese expulsado 2 semanas antes por estar vinculado a la colocaci√≥n de un aparente artefacto explosivo en las inmediaciones de la Embajada israel√≠ en esa ciudad. Esa versi√≥n la public√≥ el diario israel√≠ Haaretz y la retomaron varios medios en el mundo.

Queda entonces la pregunta que puede tener una r√°pida respuesta: ¬Ņqu√© est√°n preparando los expertos en atentados de falsa bandera en nuestros pa√≠ses?


Descripci√≥n: - ¬ęCausa AMIA: el atentado de 1994 fue problablemente fomentado por un ex ministro argentino del Interior¬Ľ, Red Voltaire , 3 de julio de 2013. 
Descripci√≥n: - ‚ÄúArgentina‚Äôs President slams Israel Lobby‚ÄĚ, Voltaire Network, 18 February 2013. 
Descripci√≥n: - ¬ę Mensaje de Cristina Fern√°ndez sobre el Memorandum entre Argentina e Iran¬Ľ, por Cristina Fern√°ndez de Kirchner , Red Voltaire , 8 de febrero de 2013. 
Descripci√≥n: - ¬ęAtaques terroristas en la Argentina 1992 y 1994: no fueron de origen isl√°mico¬Ľ, por Adrian Salbuchi, James Fetzer, Red Voltaire , 28 de octubre de 2009. 
Descripci√≥n: - ‚ÄúIran and the AMIA Bombing in Argentina‚ÄĚ, by Bel√©n Fern√°ndez,Voltaire Network, 26 July 2009. 
Descripci√≥n: - ¬ęEl AJC acusa al Hezbollah de los atentados de Buenos Aires a pesar del fallo de la Corte Suprema argentina¬Ľ, Red Voltaire , 16 de agosto de 2006. 
Descripci√≥n: - ¬ęFuga documentaci√≥n clasificada de inteligencia sobre atentado terrorista¬Ľ, por Jos√© Petrosino, Oscar Abudara Bini, Red Tango, Red Voltaire , 27 de septiembre de 2006. 
Descripci√≥n: - ¬ęSe acusa a los musulmanes de los ataques a AMIA y la embajada de Israel sin pruebas¬Ľ, por Juan Gabriel Labak√©, Red Voltaire , 4 de septiembre de 2006. 
Descripci√≥n: - ¬ęInvestigando la bomba en la Asociaci√≥n Mutual Israelita¬Ľ, por Jos√© Petrosino, Red Voltaire , 22 de julio de 2006. 
Descripci√≥n: - ¬ę¬ŅMusulmanes o pista israel√≠?¬Ľ, por Jos√© Petrosino, Oscar Abudara Bini, Red Voltaire , 22 de julio de 2006. 
Descripci√≥n: - ¬ęWashington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires¬Ľ, por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 20 de julio de 2006. 
Descripci√≥n: - ¬ęKirchner y el sistema de inteligencia argentino¬Ľ, por Jorge Serrano Torres, Red Voltaire , 26 de septiembre de 2004. 
Descripci√≥n: - ¬ęNota del ministerio de las relaciones exteriores de Argentina, 25 de Agosto de 2003¬Ľ, Red Voltaire , 25 de agosto de 2003.

Fuente 
Contralínea (México)

 



More articles by this author

TeleSUR no se tocaTeleSUR no se toca
  Desde la creaci√≥n de TELESUR, como expresi√≥n de la unidad de...
¡Ahí vienen los rusos! Rusia desenmascara a los invasores de Siria¡Ahí vienen los rusos! Rusia desenmascara a los invasores de Siria
Finalmente la verdad ha quedado al descubierto, cuando Rusia, a...
Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 578 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
401
Banner
402
Banner
400
Banner
399
Banner
398
Banner
397
Banner
396
Banner