joomla visitor
AuditorŪa
CONFERENCIA MAGISTRAL Daniel Estulin ‚Äú Sistema de Gobernanza Global y Metalenguaje Civilizatorio‚ÄĚ
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
395
Banner
394
Banner
393
Banner
392
Banner
391
Banner
389
Banner
388
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 389

 39013

CONFERENCIA MAGISTRAL

Daniel Estulin

‚Äú Sistema de Gobernanza Global y Metalenguaje Civilizatorio‚ÄĚ

Salvador Gonz√°lez Brice√Īo

‚ÄúDesde 2008 queda absolutamente claro que faltaba un modelo alternativo econ√≥mico, que nadie en el Occidente puede escribir o crear‚ÄĚ: Estulin.

¬ŅCu√°ndo y por qu√© entr√≥ en quiebra el ‚Äúmodelo econ√≥mico financista‚ÄĚ de Bretton Woods? ¬ŅPor qu√© Donald Trump est√° ‚Äúrompiendo‚ÄĚ el orden internacional de la posguerra fr√≠a? ¬ŅQu√© es el ‚Äúmetalenguaje civilizatorio‚ÄĚ y su relaci√≥n con el avance tecnol√≥gico y la gobernanza? ¬ŅEs Trump enemigo de Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador, presidente de M√©xico?

A ESTAS Y OTRAS INTERROGANTES responde Daniel Estulin en ‚ÄúGobernanza y metalenguaje civilizatorio‚ÄĚ, conferencia presentada la tarde/noche en el Club de Periodistas ‚ÄĒla ‚ÄúCasa de la Libertad de Expresi√≥n‚ÄĚ‚ÄĒ el pasado 7 de junio del a√Īo en curso, a donde por la ma√Īana acudi√≥ en su calidad de ‚Äúpresidente del Jurado Internacional del Certamen Nacional e Internacional de Periodismo‚ÄĚ, con motivo de la premiaci√≥n a periodistas nacionales y extranjeros, que organiza cada a√Īo el Club de Periodistas de M√©xico.

Estulin, analista internacional conocido por la descripci√≥n detallada que nos entreg√≥ en su libro El Club Bilderberg, sobre la elite del poder global que se re√ļne cada a√Īo con la finalidad de plantearse pol√≠ticas para la dominaci√≥n mundial, sostiene que el modelo surgido en Bretton Woods (Conferencia Monetaria y Financiera en New Hampshire, EUA, a finales de la Segunda Guerra Mundial) ya se acab√≥.

Modelo en quiebra

‚ÄúEl problema de este modelo ‚ÄĒdice‚ÄĒ, el modelo econ√≥mico liberal banquero financista (como lo llama), parasitario centrado en Wall Street, Bretton Woods, est√° en quiebra. Es el modelo del ‚Äúsistema planetario en todos los pa√≠ses del mundo, el modelo que dirige y controla las econom√≠as globales se llama Bretton Woods.‚ÄĚ

Modelo econ√≥mico financiero que empez√≥ en 1944, el modelo Bretton Woods, que est√° basado en la expansi√≥n del d√≥lar como moneda singular de cambio e influencia a nivel planetario, basado en el concepto de crecimiento ilimitado, en el planeta tierra con recursos naturales limitados. Pero Trump ‚ÄĒtesis que el ponente se esmera en demostrar‚ÄĒ, es la respuesta a la elite alternativa al problema de modelos econ√≥micos globales. ¬ŅPor qu√©?

Lo explica de la siguiente manera: Hay que entender ‚ÄĒagrega‚ÄĒ a un personaje como Trump, para ello, ‚Äúhay que apartar nuestros perjuicios‚ÄĚ. No dice que Trump sea bueno o malo, porque ‚ÄúTrump no es una persona, es un proyecto de elite alternativa al modelo que est√° en quiebra hoy en d√≠a.‚ÄĚ Por algo triunf√≥ ante Clinton.

Es m√°s, ‚Äúnada de lo que est√° haciendo Trump es descabellado. Es m√°s cuerdo que todos nosotros en el mundo entero juntos‚ÄĚ. ¬ŅPor qu√© digo esto? Responde: ‚ÄúComo elemento importante del tel√≥n de fondo de por qu√© un tipo como Donald Trump lleg√≥ a la presidencia. No es casualidad de la historia ni acto de fe. En 2014, por un canal de comunicaci√≥n entre los americanos y Mosc√ļ, nos preguntaron qu√© pasaba en 2016. Y les dije que hab√≠a dos posibilidades para el presidente: uno Bernie Sanders liberal de izquierda y el otro Donald Trump, conservador de derecha; esto era siete meses antes de que Trump llegara a candidato.

‚ÄúEs decir, desde la √≥ptica conceptual, como parte del proyecto global alternativo, ten√≠amos claro que ning√ļn liberal banquero financista como Clinton pod√≠a ganar. Porque cuando tienes una econom√≠a con cuatro cuatrillones de d√≥lares de deuda (cuatro y 15 ceros), la √ļnica forma de desgravar esto ser√≠a una guerra termonuclear. Porque las guerras desgravan deudas y responsabilidades. Y una loca como Hillary Clinton nos hubiese llevado a todos a una guerra de esas caracter√≠sticas.‚ÄĚ

En el fondo, el proyecto es para destruir el modelo. Lo que estoy diciendo ‚ÄĒargumenta el ‚Äúdoctor en inteligencia conceptual‚ÄĚ, dise√Īador de modelos de comportamiento‚ÄĒ, es que Trump no es un accidente de la historia. Es el tel√≥n del fondo de la ruptura civilizatoria que estamos viviendo, y la consecuencia que la elite alternativa ve en la necesidad de destruir este mundo para sobrevivir, a costa del mundo que ya est√° muriendo, que es el mundo liberal. Y para esto no necesitan a personajes como Bernie Sanders o Hillary Clinton, sino a un tipo como Donald Trump, porque √©l es un proyecto.

‚ÄúY (como) parte del proyecto ‚ÄĒdice‚ÄĒ viene todo lo dem√°s: el cambio total de todo lo que conocemos nosotros, a nivel de gobernanza, de ense√Īanza, de conocimiento, de lenguaje, etc√©tera.‚ÄĚ De todo, y no precisamente con rumbo claro. Es por ello, que Trump se ha mostrado irreverente, mejor dicho, disruptivo.

A eso se debe que est√° rompiendo todos los acuerdos firmados, por presidentes anteriores, como es el acuerdo con Ir√°n, con China con Canad√°, etc√©tera. ‚ÄúPero si ya se firm√≥ el acuerdo‚Ķ‚ÄĚ, dicen ‚Äú(pero) no lo entienden‚ÄĚ. Pues ‚Äúlo que est√° haciendo Trump es, desde la √≥ptica filos√≥fica, en este sexto desarrollo tecnol√≥gico, de primer mundo virto (virtual), (que) necesitan sobrevivir como sea. Y para sobrevivir las leyes (internacionales, del orden mundial de la segunda posguerra), es una cosa que no sirve, y por eso rompe lo que no sirve, y esto va a suceder cada vez m√°s.‚ÄĚ

La misma pol√≠tica en el futuro. Por lo que, al menos, el mundo debe tomar sus precauciones o estar alertas a lo nuevo. Porque, ‚Äúla ruptura (que ha comenzado) va a ser planetaria, en todo, y yo entiendo que la gente no le gusta porque est√° acostumbrada a ciertas cosas. Tengo claro que nuestros hijos, van a tener una vida infinitamente peor que la nuestra. Y la √ļnica esperanza que podemos tener, es que nuestros hijos se sacrifican para que sus hijos vivan mejor. Y esto solo se puede hacer desde la √©tica de conciencia. Que es el canal abierto de comunicaci√≥n con el cielo.

‚ÄúEs la √ļnica manera, la √©tica de conciencia y valores, por eso cuando estamos hablando de acuerdos estamos hablando de intereses, los intereses son pasajeros. Pero valores, la ruta del t√©, est√° basado en valores, en familia y familia une, y lo que siempre vas a proteger.‚ÄĚ

Porque permitimos que los banquero-financistas se han hecho de poder durante 70 a√Īos, tambi√©n ten√≠a su l√≥gica, porque ellos con su centro de emisi√≥n permitieron, nosotros a ellos y ellos a nosotros, a base de emitir dinero un crecimiento estable.

Rompiendo el modelo

En 2008, dice al respecto, hemos tenido el crack económico y con ello queda absolutamente claro que faltaba un modelo alternativo económico, que nadie en el occidente puede escribir o crear. No porque no hay gente inteligente, sino porque en el occidente, da igual qué país o qué sistema, el telón de fondo es Bretton Woods y no existe el lenguaje (¡además!) para explicar la alternativa al modelo en quiebra. Doble reto.

En el primer sentido, Estulin hace la siguiente pregunta: ¬ŅEn qu√© consiste el futuro? Esta es la gran cuesti√≥n en el d√≠a de hoy, a escala planetaria. Si, por ejemplo, el ‚ÄúBretton Woods 1‚ÄĚ lo escribieron los ganadores de la Segunda Guerra Mundial, el problema ahora mismo es la lucha entre el liberalismo global (el poder de los banqueros), y el elemento principal del liberalismo de los banqueros que es la falta de responsabilidad.

‚ÄúEl concepto de liberalismo viene de muy lejos. Podemos volver a la √©poca de proyectos globales que empezaron con los proyectos m√≠ticos, cristianismo y juda√≠smo. Basados en qu√©, en los mandamientos. Y el concepto de la justicia, que en ruso se llama (spravedlivost¬ī). Mucho m√°s tarde, las elites se dieron cuenta que necesitaban eliminar de los mandamientos la parte de la usura y crearon el concepto de la libertad, que no tiene nada que ver con la libertad de expresi√≥n.

‚ÄúEl concepto de libertad desde el concepto de la elite que t√ļ ten√≠as la posibilidad de decidir, qu√© sistema y qu√© estado de valores quer√≠as creer y qu√© no. Esto era lo occidental, por eso en ese sentido occidental si tienes una comunidad que comparte estado de valores, podemos hablar de la moralidad. Si no, tienes la ley, y los que est√°n protegidos por la ley est√°n protegidos.‚ÄĚ

¬ŅSoluci√≥n tradicional?

No. ‚ÄúUna de las cosas que no s√© si se habr√°n dado cuenta. Trump es un tipo sumamente inteligente. Para Trump hubiese sido absolutamente f√°cil llegar a ser presidente de Estados Unidos, subir los tipos de inter√©s a cuatro o cinco por ciento. Como no hay forma de pagar esta deuda, suministrarlo, los pagos a cuatro cuatrillones de deuda global, esto hubiese quebrado a todos los mercados mundiales.‚ÄĚ

Pero Trump en seguida tendr√≠a que ofrecer un modelo alternativo; es decir, si tenemos una mesa y le corto dos patas, se me cae la mesa. Entonces al cortar las dos patas necesito encontrar algo que sostenga la mesa que es la econom√≠a mundial. Y como en este momento no existe eso, Trump est√° aguantando las embestidas como ning√ļn presidente en la historia de los Estados Unidos.

Cuesti√≥n de m√©todo, el ponente sostiene:Para poder entender el mundo hay que subir varios niveles; no el de las noticias diarias, de los peri√≥dicos, no. √Čsta es la √≥ptica desde la cual se mira en el an√°lisis conceptual. Y desde esta √≥ptica uno comienza a entender los acontecimientos de una forma muy diferente a como se ve en la planta baja. La diferencia entre inteligencia y contrainteligencia ‚ÄĒpor ejemplo‚ÄĒ no es muy interesante, porque no contesta la pregunta para qu√©.

En otras palabras, a nivel civilizatorio con el colapso del sistema económico se tiene también el colapso del modelo de pensamiento clásico, sea platónico, sea socrático, y estamos obligados a crear cánones absolutamente nuevos. Y en el mundo postindustrial del networking, donde no hay países, hay regiones. Donde no hay leyes, como conocemos nosotros, donde no existe globalización, pero el problema nuestro no es falta de tiempo.

El colapso viene ya. No dentro de 100 a√Īos: ¬°Ya! Y tenemos que encontrar un modelo alternativo en todos los sentidos: de gobernanza, de escuela, de finanzas, social, etc√©tera. Y reescribir los c√°nones civilizatorios dentro del mundo que ya no avanza planetariamente sino est√° en el l√≠mite que no hemos hecho lo que debemos los √ļltimos 50 a√Īos, y ahora nos encontramos con el problema de falta de recursos, falta de crecimiento y fin del crecimiento infinito.

La pregunta, dentro de este sexto desarrollo tecnol√≥gico a nivel de prognosis: C√≥mo va a ser utilizado el equilibrio a cognitivo de la gente que va a vivir dentro de este sexto desarrollo tecnol√≥gico. Hasta ahora, nuestrolenguaje, ingl√©s, franc√©s, espa√Īol, lo que sea, lenguaje con 600 mil palabras, pero si tenemos que hacer un lenguaje que sea m√°s complejo, que ya no puede a base de palabras explicar lo que est√° pasando, necesitamos crear una cosa distinta y de hecho el canon postindustrial cultural que es el canon actual.

Si estamos hablando de los c√°nones, m√°s o menos en la historia de la humanidad ha habido cuatro c√°nones: por ejemplo, el primero el canon antiguo (un ejemplo de canon antiguo, los libros de Harry Potter; pel√≠culas, museos, cuadros, pinturas, etc√©tera). Los c√°nones civilizatorios est√°n pasando en alg√ļn lenguaje, el antiguo basado en lenguaje de lenguas muertas (Harry Potter te obliga a hacer hechizos en lat√≠n), te obligan, necesitan disciplina f√©rrea para entender una cosa as√≠.

Y eso lo que les ense√Īa es a gobernar el mundo. Pensamiento, m√°s lenguaje, igual a conocimiento. Despu√©s tenemos el canon ruso o sovi√©tico, que est√° basado en lenguaje de matem√°ticas, por un lado y por otro, literatura patriota, canciones sovi√©ticas, etc., el canon actual es post industrial, basado en el lenguaje de las redes sociales. Igual los mouches. El cuarto canon que es el futurista, el que tenemos que escribir, descubrirlo, porque es nuestro futuro.

Por lo que respecta al lenguaje: No me refiero al mandar√≠n, espa√Īol, ingl√©s o alem√°n, etc√©tera, hablo de lenguaje conceptual. Porque en Occidente, desde los gobiernos, el sistema del poder hasta las escuelas de negocios, todos desde el 44 que son tres generaciones hablan el mismo lenguaje, el modelo que hoy est√° en quiebra.

Otro lenguaje

El √ļnico pa√≠s en el mundo, que mantiene la capacidad de escribir un nuevo modelo econ√≥mico es Rusia. Rusia, porque a diferencia de China que a nivel conceptual nunca invent√≥ absolutamente nada en su historia, nosotros que nuestra escuela econ√≥mica est√° basada en la ense√Īanza de Karl Marx, que todos en la escuela estamos obligados de leer los tres tomos. Nosotros tenemos el lenguaje econ√≥mico para explicar el futuro desde una √≥ptica distinta a la √≥ptica Occidental. Pero esto requiere que Estados Unidos y Rusia se junten en un Instituto para poder escribir este nuevo lenguaje o alternativa econ√≥mica a Bretton Woods. Y esta necesidad intr√≠nseca existe.

Sobre el metalenguaje, “lo importante de entender, la parte de metalenguaje civilizatorio, la parte del avance tecnológico, la parte de los cánones culturales, todo esto tiene otros nuevos formatos de pensamiento, que vienen como consecuencia de la ruptura de concepto de ser humano.

‚ÄúPorque el ser humano ya no es ser humano, es trans humano, es post humano, es hombre m√°quina, es c√≥dex, es c√≠borg, es una mezcla. Las leyes, el c√≥dex, el c√≥digo samurai de 1762 antes de Cristo, de hace cuatro mil a√Īos del ojo por ojo, diente por diente, esto ya no existe m√°s debido al avance de inteligencia artificial, de robo t√©cnica.‚ÄĚ

‚ÄúPorque estamos ahora mismo en la Cuarta Revoluci√≥n Industrial, sexto y s√©ptimo desarrollo tecnol√≥gico, que tiene que ver con la rob√≥tica, con la inteligencia artificial, con nano, byte, con transhumanismo, con f√≠sica cu√°ntica, con realidad virtual que es el campo m√°s importante del futuro pr√≥ximo.‚ÄĚ

Y todos estos campos cambian nuestra forma de pensamiento. Hemos ido del dogmatismo a conceptos multidisciplinarios. Todo mundo entiende lo que es la dialéctica, pero hay otras formas de pensamiento.

Desde la geopol√≠tica, cuando jugamos a dividir estamos jugando el juego de la elite: la dial√©ctica, el juego de ajedrez de Brzezinski, de Fukuyama, de Karl Haushofer, de Harold Mackinder, del Heartlander, etc√©tera. ‚ÄúPero la elite ya no juega ajedrez‚ÄĚ. Pero ajedrez es blanco y negro, donde blanco se empieza negando por la iniciativa y si t√ļ tienes cinco contrincantes vas a jugar cinco partidas de ajedrez en cinco tableros distintos. Si tienes 10 vas a jugar 10.

Por eso los enemigos internos de Donald Trump son: Hollywood, Silicon Valle, agencias de inteligencia, medios de comunicación, Soros, Rockefeller, Wall Street, porque él está desmantelando de forma muy metódica a cada una de estas instituciones. Empezaron con los medios de comunicación con los fake news (la frase de Donald Trump), el mito de Hollywood.

Y los externos: el G7, la OTAN, Alemania, Espa√Īa, Inglaterra, Francia, Canad√°, todos son enemigos. Por la parte de respuesta planetaria a un modelo alternativo que no existe a√ļn, tampoco hay lenguaje para definirlo, se necesita crear una alternativa que va mudando el mundo econ√≥mico actual.

Trump y AMLO

‚ÄúEsta ma√Īana ‚ÄĒdijo Estulin en referencia a la ceremonia del premio de periodismo‚ÄĒ, he escuchado que Trump es un loco, que es un presidente desequilibrado, que es malo, que est√° atacando a Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador. Pero en realidad no est√° atacando a AMLO.‚ÄĚ

No solo eso, Trump es ‚Äúde las pocas personas que no est√° contra Obrador, y la l√≥gica es porque M√©xico es ‚Äúla retaguardia de los Estados Unidos‚ÄĚ. Por mucho que M√©xico se pelee con EUA, no puede mudarse a otro lugar del planeta tierra. ‚ÄúY Trump, por la necesidad de la retaguardia, necesita a M√©xico como amigo.‚ÄĚ

Pero igual ‚ÄúM√©xico necesita a Donald Trump, porque Andr√©s Manuel, aunque lleva seis meses ha hecho un trabajo maravilloso, desmontando y sacando a la luz todo el trapicheo de los √ļltimos 100 a√Īos‚ÄĚ. Pero el modelo no cambia, el problema de M√©xico igual que el de todos los dem√°s pa√≠ses en el mundo; porque ‚Äúno existe un modelo de la victoria.‚ÄĚ

‚ÄúQu√© Trump est√° peleado con 36 pa√≠ses ‚ÄĒme dec√≠an algunos‚ÄĒ, me parece poco, porque hay 192 en el mundo (son 194). Lo importante es, hablando de metalenguaje, entender a Trump ‚ÄĒy no soy mexicano, ni siquiera ruso, soy sovi√©tico‚ÄĒ; yo miro a Trump como un paleont√≥logo mira a un dinosaurio. Le miro, lo examino, le toco, despu√©s saco conclusiones.

Es más, los pregoneros del viejo modelo quieren matar a cuatro o cinco mil millones de personas, algo que para esa elite no es nada, desgravas las deudas y empiezas de nuevo. Pero Trump no está interesado en guerras, su proyecto de América primero no necesita conflicto armado que destruya, necesita construir. Y por eso en su primer discurso habló de infraestructura, de la conquista de cosas que mejoran la vida del ser humano por kilómetro cuadrado del ser humano y en contra de la naturaleza.

Sobre los inmigrantes

Y, por ejemplo, hablando de los migrantes, unirse a ellos es en contra de Obrador, es hacer el trabajo sucio de Soros, de Pe√Īa Nieto, Calder√≥n, Slim. Para juntar 20 mil personas a la misma hora y decir march, hace falta una operaci√≥n militar y mucho dinero. Qui√©n paga, qui√©n organiza, de d√≥nde viene la log√≠stica, qui√©n protege, c√≥mo es que los medios de comunicaci√≥n est√°n ah√≠ antes, hay que estar bien preparados. Una operaci√≥n de alt√≠simo nivel de desmontaje del pa√≠s.

Y el pa√≠s que est√°n desmontando no es M√©xico, es Estados Unidos. Lo que est√° haciendo la elite es desmontar la presidencia de Trump, porque necesitan los Soros, Rockefeller, liberales, banqueros es volver a controlar el centro de emisi√≥n. ¬ŅQu√© es el centro de emisi√≥n? La m√°quina que imprime dinero. Nosotros no lo podemos hacer, pero el gobierno americano s√≠. De hecho, los americanos imprimieron en 2008 y en 2014, 2,5 trillones de d√≥lares.

Otra cuestión de método: Si se enciende una estrella en el cielo es porque alguien quería que se encendiera; si se cae una hoja de un árbol es porque alguien quería que esto pasara; es decir, en el mundo de la inteligencia no hay coincidencias. Coincidencias en el mundo de la inteligencia no existen. Existen operaciones bien hechas y mal hechas.

Lo que pasa en AL, por ejemplo, es la elite de derecha, AL es de derecha. El problema es que no hay imagen de futuro y en seguida cae bajo el yugo del Vaticano y la elite europea. Y como AL históricamente ha sido liberalismo de izquierda, quiere decir que lo que nos viene encima la caída de los países y la creación del meta gobierno.

Y para poder contestar esta pregunta necesitamos crear un metalenguaje civilizatorio, porque con el avance tecnol√≥gico, tener en cuenta que en los √ļltimos 50 a√Īos hemos aprendido m√°s que en toda la historia de la humanidad. No estoy hablando de 4,500 millones de a√Īos. No estoy hablando de ser humano pensante. Desde el a√Īo 2000, hasta el a√Īo 2020, hemos aprendido m√°s que en los 50 anteriores, de finales de siglo. En 2012 a 2030 vamos a aprender m√°s que en los √ļltimos 30 que en toda la historia. Es decir, si una generaci√≥n se cuenta como 20 a√Īos, en una generaci√≥n vamos a cuadruplicar todo nuestro conocimiento; 50, 20, 10, 5, 2.5, y llegaremos al punto donde vamos a pisar el descubrimiento futurista a√ļn por descubrir con cosas que ya estamos descubriendo en el presente. Todas estas cosas a nivel cognitivo tenemos que contestar, y no hay lenguaje, igual como no hay lenguaje econ√≥mico para explicar lo que est√° pasando, tampoco hay lenguaje civilizatorio o metalenguaje civilizatorio, para entender c√≥mo vamos a hablar en el futuro.

Porque, futuro no es ser humano, es ser humano, transhumano, posthumano, hombre máquina, robot, inteligencia artificial, lo que existe ya después que los chinos, los europeos o los occidentales, dos visiones distintas, lo que es el robot… pero esto cambia completamente los cánones civilizatorios. Porque si hablamos a nivel de código samurái, por primera vez robot técnica va a convertirse de objeto a un sujeto.

A modo de conclusión

El sexto desarrollo tecnol√≥gico, a diferencia de cualquiera otro, es el desmantelamiento del globalismo que tiene fecha de muerte, 2014, aun cuando comenz√≥ en 2011 en Libia. El fin del globalismo como lo conocemos. ¬ŅQu√© es el globalismo? Comprar, robar o inventar cualquier cosa que se necesite; no solo los chinos, roban los americanos, roban todos, porque sale mucho m√°s barato.

2014 es el principio del fin del globalismo, porque a partir de este punto ya no pod√≠as comprar porque empezaron a cerrar los mercados. Estamos volviendo otra vez, porque el concepto viejo de Westfalia de pa√≠ses, de c√≥digos, de fronteras, todo esto est√° muerto. En cinco a√Īos nuestro mundo va a parecer como despu√©s de la I GM. Porque ha habido un cambio en los pa√≠ses y los territorios, esto se nos viene encima ahora, y es inevitable.

Y lo que est√° haciendo la elite a nivel global, es: dado que la globalizaci√≥n est√° muerta, que Westfalia de 1848 a finales de los a√Īos 60 del siglo XX, lo que llamamos globalismo .0; global 2.0 es 68 cuando el Club Bilderberg en Montreal, decidieron crear un concepto de empresa mundial SA. Poderes f√°cticos econ√≥micos y financieros que tienen mucho m√°s poder que cualquier gobierno en la tierra.

Y ahora estamos, a partir del 2000, en global 2.0, el mundo networkin, el mundo postindustrial. Y en este mundo postindustrial no hacen falta pa√≠ses; lo que hace falta es regionalizaci√≥n de las econom√≠as. Y en Las trastiendas de Trump lo explico en detalle. La regionalizaci√≥n de las econom√≠as es el mundo se rompe en regiones, con econom√≠a regional para un n√ļmero m√≠nimo de personas, entre 300 y 500 millones.

Y esto es un elemento clave de la ruptura del sistema de Westfalia y la regionalizaci√≥n de las econom√≠as globales. As√≠ tenemos, por ejemplo, (1) EUA-Canad√°-M√©xico, Australia-Nueva Zelandia: ah√≠ tenemos los 500 millones, el bloque d√≥lar. (2) M√©xico con el resto de Am√©rica Latina tenemos el bloque peso. (3) Europa con el eje Par√≠s-Berl√≠n, Europa Occidental y los recursos naturales de las ex colonias francesas de √Āfrica. (4) Rusia dividida en la mitad, por los Urales donde la parte occidental se une a Turqu√≠a, Ir√°n, Siria, Los Balcanes, ex rep√ļblicas sovi√©ticas, etc. El otro bloque, la parte oriental con Jap√≥n, las dos coreas, etc. (5) China separado. (6) India separado. Nos queda (7) Inglaterra, Londres, el Imperio Brit√°nico.

Para Londres, epicentro del imperio brit√°nico, cuyas ra√≠ces es la nobleza negra de Louisiana. Porque si hablamos del imperio hablamos de un pent√°gono. Es decir, por qu√© han mantenido el poder tanto tiempo. Porque han juntado: a) la realeza, b) dinero city, c) los piratas, d) Venecia negra, e) dinero jud√≠o. Y esto ha funcionado muy bien los √ļltimos siglos, desde el descubrimiento de Am√©rica.

Porque estamos en la cuarta revolución industrial, y el sexto desarrollo tecnológico; el quinto estamos hablando de microprocesadores, el cuarto de petróleo, etcétera. El problema del sexto desarrollo es el dominio de robotécnica, inteligencia artificial. Porque es un problema, porque el concepto de globalismo no puede funcionar en el sexto o séptimo desarrollo tecnológico industrial.

Entonces tenemos que romper el concepto de globalización y Trump lo está haciendo. Si Trump gana en el 2020, que va a ganar, les destruye al liberalismo global. Y destruir es fatal. Por eso, la quiebra en cuanto a EU es una cosa buena, porque te permite limpiar y empezar de nuevo. No estoy promoviendo guerra.

No. Estoy diciendo que es una cosa inevitable.

‚ÄúMetalenguaje y transhumanismo‚ÄĚ

El metalenguaje es la necesidad de crear un lenguaje nuevo; se trata de una necesidad es intrínseca. Es imposible no tenerlo en cuenta. Tenemos que avanzar al sexto, séptimo y octavo desarrollo tecnológico. Quedarse donde estamos va a ser mucho peor. No tenemos opción, necesitamos avanzar.

El problema para la civilizaci√≥n a nivel planetario son los pa√≠ses que viven dentro del 1¬į, 2¬į, 3¬į y 4¬į desarrollo tecnol√≥gico, el mundo del petr√≥leo, c√≥mo se encajan dentro de este mundo postindustrial tecnol√≥gico.

Incluso problemas para países como China, que son tres chinas. Qué vas a hacer con mil millones de personas, que viven en un mundo donde usan palos del siglo XIX para hacer agricultura. No les puedes dar tecnología del siglo XXI, porque vas a tener de estos mil millones a 700 millones en paro.

Por eso tambi√©n, a nivel planetario nos sobra gente. ‚ÄúNo estoy diciendo que yo quiero matar gente. Una de las cosas que est√°n ofreciendo es salario universal. Por qu√©. Si tienes mil millones de personas, con la robotot√©cnica, con el avance del transhumanismo y posthumanismo, ¬Ņqu√© vas a hacer con 7 mil millones de personas?

Que no los necesitas m√°s. J√≥venes van al colegio y despu√©s ¬Ņqu√© van a hacer? No les necesitas m√°s. Y no tenemos respuestas a estas preguntas. Y como tel√≥n de fondo de falta de tiempo, necesitamos encontrar salida. Y otra vez, Trump es la carta de choque, econ√≥mico negro, como el juego de cartas como alternativa al colapso que estamos viviendo hoy.

 



More articles by this author

Ajustar la política económica para alcanzar las metas de la 4TAjustar la política económica para alcanzar las metas de la 4T
  El actual gobierno de M√©xico encabezado por Andr√©s Manuel L√≥pez...
Ecuador, entre la represión y la salida de Lenin MorenoEcuador, entre la represión y la salida de Lenin Moreno
  Se anunci√≥ el 1 de octubre, pero entr√≥ en vigor...
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 305 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
387
Banner
386
Banner
385
Banner
384
Banner
383
Banner
382
Banner
381
Banner
380
Banner
379
Banner
378
Banner