joomla visitor
AuditorŪa
El PRI recupera Presidencia de México
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
415
Banner
414
Banner
413
Banner
412
Banner
ÔĽŅ

Ver Otros Artículos de Este Autor

Ediciòn 286

DINERO, EL MOTOR

 

El PRI recupera
Presidencia de M
éxico
STEPHEN LENDMAN*

México perfeccionó el arte del robo electoral.
John Ross

 

AL IGUAL QUE EN LOS ESTADOS UNIDOS, la riqueza y el poder dominan la política mexicana. Las elecciones son notoriamente contaminadas. Los candidatos populares están excluidos. El difunto John Ross dijo que México perfeccionó el arte del robo electoral.


Robo Electoral

PROBLEMAS DE LARGA DATA SE ENCONAN. Las condiciones son peores ahora que en a√Īos anteriores. Para millones de personas, son insoportables. Esos problemas son la pobreza extrema, el desempleo, el subempleo, profundamente arraigada la corrupci√≥n p√ļblica y privada, relacionada con la droga y la violencia y la represi√≥n pol√≠tica. All√≠ est√°n¬† las palabras. Ninguno de los candidatos se dirigi√≥ a ellos.¬† Las elecciones del 1 de julio no cambiaron nada. En privado, Enrique Pe√Īa Nieto asegur√≥ en Washington que las empresas, como de costumbre, van a continuar en sus prioridades.

El 2 de julio, la AP titul√≥: "Elecciones en M√©xico: PRI, ex partido gobernante, vot√≥ de nuevo en la oficina". ‚ÄúEl candidato Pe√Īa¬† anunci√≥ un gobierno moderno, responsable y abierto a la cr√≠tica."

Un editorial del New York Times ‚Äúcabece√≥; "M√©xico elige un nuevo presidente. Muchos votantes manifestaron claramente la necesidad de cambio. Pe√Ī√° Nieto tiene la oportunidad de restaurar la reputaci√≥n de su partido y hacer mucho bien a M√©xico si puede cumplir sus promesas de hacer reformas tard√≠as, aumentar la rendici√≥n de cuentas y poner fin al derramamiento de sangre."

The Times dio a Nieto un espacio en el art√≠culo de opini√≥n. Se titul√≥ "Next Chapter de M√©xico", diciendo: Su campa√Īa "estuvo tocada por la improvisaci√≥n en medio de condiciones econ√≥micas adversas para millones de mexicanos. Se requiere poner fin a la polarizaci√≥n pol√≠tica y la par√°lisis. El cambio no puede ser pospuesto‚ÄĚ.

Los mexicanos saben más. La historia del PRI refleja un vergonzoso legado de subordinación de los intereses populares al capitalismo depredador, a los militares y a los  privilegios de la burguesía.

Fundado en 1929, partido la Revolución Mexicana surgió durante la Gran Depresión, convocando a la armonía de clases y las consignas nacionalistas, cooptando obreros y campesinos. La luchas de clase fue controlada, pero el cambio revolucionario nunca llegó. En la posguerra, las huelgas fueron reprimidas brutalmente. En la década de 1980, se produjo una mayor integración en los mercados mundiales. Surgió una nueva clase multimillonaria.

Las condiciones de crisis afectaron a los mexicanos comunes. Todav√≠a lo hacen. Los agricultores y las peque√Īas empresas se declararon en quiebra. El TLCAN llev√≥ a millones hacia el norte. El tr√°fico de drogas dio lugar a la violencia. Miles de personas han sido asesinadas en los √ļltimos a√Īos. Las elecciones no cambian las cosas: Washington es el principal socio de M√©xico, que padece criminalidad, represi√≥n y el control militarizado.

James Petras llama a la econom√≠a de M√©xico "narco-finanzas‚ÄĚ y explica: Es la etapa m√°s avanzada del neoliberalismo. Cuando el respetable es convertido en criminal, los criminales se vuelven respetables".

Al igual que en los Estados Unidos, el dinero y los intereses del poder imperial predominan en M√©xico. La gente com√ļn est√° totalmente excluida. Cada ciclo electoral todo cambia para que siga siendo lo mismo. La elecci√≥n de Nieto asegura m√°s de lo mismo.

El PRI gobern√≥ M√©xico desde 1929 hasta 2000, en que¬† el Partido Acci√≥n Nacional (PAN), con el Vicente Fox, puso fin a sus 70 a√Īos de dominio. Ambos partidos representan intereses comunes. Poco importa cual gobierna.

El Partido de la Revoluci√≥n Democr√°tica (PRD), ha tenido a Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador, como candidato en campa√Īa desde 2006, y a partir de entonces cambi√≥ marcadamente la derecha: Anteriormente hab√≠a prometido ampliar las prestaciones sociales. Ya no. La √©lite de M√©xico sabe que su poder es seguro.

En M√©xico la democracia sigue el estilo de la de los Estados Unidos. La riqueza y el poder dominan ambos pa√≠ses. El cambio prometido no vendr√°. El programa de Pe√Īa Nieto lo refleja: Aplazar√° la muerte del neoliberalismo que castiga en los tiempos dif√≠ciles a la gente com√ļn en tiempos de depresi√≥n econ√≥mica prolongada.

Desde 2005 a 2011, Pe√Īa Nieto se desempe√Ī√≥ como gobernador del Estado de M√©xico. Los cr√≠ticos lo llaman un producto creado por los gigantes de la televisi√≥n de M√©xico. Es un agente de las mayores empresas del pa√≠s y las √©lites gobernantes. "√Čl ha sido impuesto por los intereses de gran alcance como las estaciones de TV privadas y los presidentes de los viejos", dijo el bioqu√≠mico Javier Aguilar. "¬ŅC√≥mo puede ser que un pa√≠s tan miserable sea el hogar de el hombre m√°s rico del mundo?‚ÄĚ. Se refir√≠a al magnate Carlos Slim. Otros multimillonarios controlan los bancos m√°s importantes y los gigantes corporativos en M√©xico. Se replican los intereses empresariales en los Estados Unidos y otros pa√≠ses occidentales.

Otros cr√≠ticos llaman al retorno del PRI al poder, un gran rev√©s. Los estudiantes universitarios realizaron marchas de oposici√≥n a Pe√Īa Nieto para rechazar sus promesas y expresar su falta de confianza.

Pe√Īa Nieto tambi√©n est√° acosado por las acusaciones de que gast√≥ m√°s¬† 330 millones de pesos, rebasando el l√≠mite de financiamiento de la campa√Īa y consigui√≥ una cobertura favorable de los medios corporativos de M√©xico.

The Guardian, de Londres, expuso el apoyo de Televisa, el todo poderoso canal de televisi√≥n de M√©xico, diciendo que el historiador Andrew Paxman compar√≥ a Televisa¬† con el imperio de Murdoch, se√Īalando la utilizaci√≥n por¬† la compa√Ī√≠a -el abuso, dicen los cr√≠ticos- de la programaci√≥n con fines pol√≠ticos y comerciales, asunto que¬† se ha convertido en un tema explosivo en las elecciones del 1 de julio".

Pe√Īa Nieto, ha sido colocado¬† a la defensiva con la evidencia descubierta por Guardian, detallando sus v√≠nculos con Televisa, cuyos canales representan alrededor de dos terceras partes de los libre-espacios-aire de televisi√≥n. Azteca, su rival, representa la mayor parte de la otra tercera parte. La propiedad concentrada de la televisi√≥n amenaza a la democracia, dijo el ex subsecretaria de Comunicaciones Purificaci√≥n Carpinteyro: "Les da un enorme poder para extorsionar‚Ķ¬† porque nadie quiere ser insultado o borrado o exhibido negativamente en la televisi√≥n".

Televisa mantiene estrechos vínculos con el PRI durante décadas. Al igual que Estados Unidos los gigantes de televisión, apoya los intereses de la riqueza y el poder.

El fraude electoral es end√©mico en la pol√≠tica mexicana. En 2006, el total de votos fueron falsificados para el actual presidente Felipe Calder√≥n. Millones de votos no fueron contados. Alrededor de 900 mil fueron declarados nulos, en blanco anulado, y descartado. L√≥pez Obrador gan√≥. El cu√Īado de Calder√≥n, Diego Hildebrando Zavala, dise√Ī√≥ el software de conteo de votos.

Ahora, Obama reconoci√≥ la victoria de Pe√Īa Nieto y lo felicit√≥. En la Oficina de la Casa Blanca, el Secretario de Prensa, dijo: "Hoy¬† el Presidente llam√≥ al Presidente electo Enrique Pe√Īa Nieto para felicitarlo por su victoria sobre la base de los primeros resultados emitidos por las autoridades electorales de M√©xico. Los dos l√≠deres reafirmaron la estrecha colaboraci√≥n bilateral de los Estados Unidos y M√©xico disfrutan basada en el respeto mutuo, la responsabilidad compartida, y las profundas conexiones entre nuestra gente. Obama reconoci√≥ que M√©xico est√° a salvo en sus manos‚ÄĚ.

La historia de M√©xico registra estallidos revolucionarios cada 100 a√Īos aproximadamente. En 1810 y 1910 entr√≥ en erupci√≥n. En 1910, Francisco I. Madero desencaden√≥ el movimiento armado en el que fue figura clave Emiliano Zapata Salazar llev√≥. Los mexicanos se preguntaban si el subcomandante Marcos era su encarnaci√≥n moderna pero sus esperanzas siguen sin cumplirse. Las luchas ind√≠genas contin√ļan sin resultados.

La √ļnica soluci√≥n es la revoluci√≥n mundial. La mejor manera de vencer al dinero organizado es con el pueblo organizado. En Chicago el organizador comunitario Saul Alinsky (1909-1972) explic√≥: El cambio depende de salir a las calles, la huelga, el boicot, el desaf√≠o a la autoridad. Esto es lo que altera de negocios e impulsa¬† los esfuerzos en la base para el cambio. No hay ninguna otra manera.


Esquizofrenia  electoral*

A ARTIR DE 2006,  fueron el PAN y sus cajas de resonancia los que acusaron a los críticos del sistema electoral mexicano, de enemigos de las instituciones nacionales. En 2012, son el PRI y sus bocas de ganso los que esgrimen la misma acusación contra los que critican el sistema electoral mexicano.

SIN EMBARGO, desde antes del 1 de julio, algunos de esos¬† personeros del establishment hab√≠an proclamado en la televisi√≥n -para que se tomara a t√≠tulo de fe- que la ONU, por ejemplo, colocaba a M√©xico entre los primeros pa√≠ses del mundo ‚Äúpor sus mejores pr√°cticas electorales‚ÄĚ. ¬ŅPor qu√© ese tentaleo esquizofr√©nico?

Algo ocurri√≥ entre 2006 y 2012. Ocurri√≥ esto: Por unanimidad, el Congreso de la Uni√≥n aprob√≥ (2007-2008) reformas a la Constituci√≥n y al C√≥digo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Contra el benepl√°cito casi generalizado de la clase pol√≠tica,¬† bocas de ganso y cajas de resonancia mencionadas se fueron a la yugular de los legisladores federales, acus√°ndolos de tramar y consumar una regresi√≥n del sistema electoral mexicano. No espigaron mucho en los contenidos de esas reformas. Coincidi√≥, la mayor√≠a de ellos, en un s√≥lo argumento: Las reformas son un atentado a la libertad de expresi√≥n (¬Ņ?).

¬ŅPor qu√© tama√Īa imputaci√≥n? Pongamos la respuesta de este tama√Īo: Porque las reformas determinaron facultades al Instituto Federal Electoral (IFE) para la gesti√≥n exclusiva del financiamiento p√ļblico en materia de publicidad electoral, prohibiendo expresamente a partidos, candidatos y terceros pagar promoci√≥n de sus precampa√Īas y campa√Īas.

Las troneras se enervaron contra el IFE en 2012, cuando √©ste √≥rgano propuso un reglamento para la administraci√≥n de pautas referidas a los spots electorales, iniciativa que fue impugnada por la C√°mara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisi√≥n (CIRT). Incluso, esta c√°mara acudi√≥ el pasado mes de marzo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, teniendo como parte acusada a ‚Äúlas autoridades electorales‚ÄĚ mexicanas; se√Īalando ya no s√≥lo al IFE, sino tambi√©n Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci√≥n (Trife). La coartada: La libertad de expresi√≥n.

Montada en esa coartada, la Comisión Nacional de Elecciones del Partido Acción Nacional, excusó a su entonces precandidata a la Presidencia, Josefina Vázquez Mota de participar en debates con otros precandidatos en los medios electrónicos, escudándose en el supuesto de que el Trife era una Espada de Damocles sobre los contendientes, valiéndose, aviesamente, de un fallo dictado por esta instancia en un caso originado en Nayarit, que involucró a una estación local. Magistrados electorales salieron al paso, explicando razones y contenido de ese fallo. De nada sirvió.

Stephen2

¬ŅQui√©n, en su sano juicio, desde los medios electr√≥nicos, iba a acusar a la C√°mara Nacional de la Industria de la Radio y Televisi√≥n de denostar, denigrar y generar desconfianza en las instituciones electorales? Ser√≠a suicida para los que sirven a las empresas asociadas en esa c√°mara.

Nos falta decir un dato: Entre 2011 y 2012 ha fungido como presidente de la C√°mara Nacional de la Industria de la Radio y Televisi√≥n, un tricolor del paleol√≠tico priista: Trist√°n Canales Najjar. El PRI lo lleva ahora al Senado por el sistema de listas. Con ese doble car√°cter, el mismo 1 de julio Canales Najjar proclam√≥ candidato triunfante para la Presidencia de M√©xico a Enrique Pe√Īa Nieto, basado, dijo, en encuestas de la propia CIRT. Qu√© tal.

 

Esquizofrenia: Psicosis en la que se padece una grave desorganización de pensamiento, con trastornos en la esfera afectiva y en el comportamiento motor.(AGI)

*Stephen Lendman vive en Chicago y se le puede contactar en Esta direcci√≥n electr√≥nica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla . Su nuevo libro se titula "¬ŅC√≥mo Wall Street Polares Latina: banca privatizada, connivencia gubernamental y guerra de clases".

 

 



More articles by this author

TENENCIA DE ARMAS EN ESTADOS UNIDOS: Las leyes permiten portar más armas después de tiroteos a gran escalaTENENCIA DE ARMAS EN ESTADOS UNIDOS: Las leyes permiten portar más armas después de tiroteos a gran escala
  TENENCIA DE ARMAS EN ESTADOS UNIDOS: Las leyes permiten portar m√°s...
El horror de un Trump o una presidencia ClintonEl horror de un Trump o una presidencia Clinton
    ESTADOS UNIDOS es una naci√≥n de l√≠deres, no de leyes,...
Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 1325 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

273 Suplemento
Banner
224
Banner
411
Banner
410
Banner
409
Banner
408
Banner
407
Banner
406
Banner