joomla visitor
AuditorŪa
Privatizaciones en México
Voces Diario
Banner
Noticias
Suplemento 369
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Club de Periodistas
Posada del Periodista
Banner
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
372
Banner
371
Banner
370
Banner
368
Banner
367
Banner
366
Banner
365
Banner
364
Banner
ÔĽŅ

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 346

IRE 1

 

 IRE 2



Antes de explicar y describir la pol√≠tica econ√≥mica de las privatizaciones en M√©xico, vale la pena recordar una aseveraci√≥n que hizo Emilio Portes Gil, y que fue publicada en varios diarios nacionales: ‚Äúen cada sexenio sale una ‚Äėcomalada‚Äô de millonarios‚ÄĚ (del sector p√ļblico y privado).

 

Empero, el Presidente √Ālvaro Oreg√≥n Salido, solo necesit√≥ cuatro a√Īos para volverse multimillonario. Y con esa experiencia convenci√≥ a Plutarco El√≠as Calles, para reformar la Constituci√≥n con la finalidad de ampliar a seis a√Īos el gobierno federal, ya que ‚Äďafirmaba Obreg√≥n-, dos a√Īos sirven para eliminar a los enemigos, otros dos a√Īos para pagar deudas y los dos √ļltimos a√Īos, sirven para enriquecerse.

Esta situaci√≥n la observamos hasta este a√Īo 2016

En los sexenios de Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari, se prepararon las condiciones necesarias para desincorporar las 1155 empresas paraestatales, además el Fondo Monetario Internacional ya imponía su política económica.

IRE 3Es importante se√Īalar que MMH y CSDG, fueron p√©simos alumnos de Margaret Thatcher, misma que llev√≥ a cabo las privatizaciones en la Gran Breta√Īa, en m√°s de 30 grandes empresas del gobierno brit√°nico, que incluyen: radioqu√≠micas, transbordadores, campos petroleros, tierras y edificios p√ļblicos, industria automotriz, aerol√≠neas, servicios de carreteras, agencias de servicios de la propiedad, el acero brit√°nico, astilleros, puertos, etc., entre lo m√°s importante. Empero, hay que hacer hincapi√© que solo un norteamericano aparece en la lista de compradores y el resto eran ingleses, mientras que en M√©xico hubo remate de las empresas paraestatales a mexicanos y extranjeros, como a la fecha se hace con los pozos petroleros.

La política de privatizaciones se explica, cuando el Estado ya no quiere tener responsabilidad de prestar a la población ciertos bienes y servicios, así el gobierno pasa a ser un árbitro con la idea que las privatizaciones beneficiarán a la sociedad y el Estado tendrá derecho a un porcentaje en la prestación de bienes y servicios.
Los gobiernos de MMH y CSDG, justificaron su pol√≠tica privatizadora, porque para 1982, M√©xico ya ten√≠a una deuda externa de 64,606 millones de d√≥lares, agregando una corrupci√≥n en todos los niveles de gobierno, y un d√©ficit p√ļblico que causaba efectos inflacionarios.

Apretarse los cinturones

Por esa situaci√≥n econ√≥mica y financiera, MMH promovi√≥ una pol√≠tica de estabilizaci√≥n que termin√≥ en un rotundo fracaso. Su gobierno se distingui√≥ por una pol√≠tica contraccionista, (reducci√≥n de la pol√≠tica fiscal, disminuci√≥n de la oferta monetaria, IRE 4encarecimiento de los cr√©ditos, as√≠ como la liberalizaci√≥n de precios de mercanc√≠as y servicios, aumento de las tasas de inter√©s, aumento de tipo de cambio, disminuci√≥n del salario real de los trabajadores). As√≠ como liberalizar el comercio exterior. De esta manera, el Estado mexicano disminuy√≥ su papel de rector de la econom√≠a y acept√≥ las pol√≠ticas neoliberales. As√≠ que los mexicanos ten√≠an que apretarse los cinturones. 

Y a pesar de que estos gobierno remataron: aerol√≠neas, Tel√©fonos de M√©xico, empresas acereras, ingenios de producci√≥n de az√ļcar, bancos comerciales, Altos Hornos de M√©xico, Guanos y Fertilizantes de M√©xico, CONASPO, Ferrocarriles Nacionales y PIPSA, entre las 1155 paraestatales; el peso mexicano de 8.65 ante el d√≥lar con Miguel Alem√°n, pas√≥ a 3,500 viejos pesos con CSDG. De poco sirvieron los 13 mil millones de d√≥lares que recibieron por la subasta de los 18 bancos comerciales, as√≠ como los 22 mmdd que obtuvieron por las 942 empresas paraestatales. Respecto al Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL), solo sirvi√≥ para comprar conciencias y ganar las pr√≥ximas elecciones de Ernesto Zedillo Ponce de Le√≥n (EZPL), favorecido por el asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta. Sin embargo, CSDG no satisfecho con las privatizaciones, aprueba el Tratado de Libre Comercio (TLCAN), que coadyuv√≥ a desmantelar a la industria nacional y terminar con la producci√≥n agropecuaria.

IRE 5Con lo que hemos apuntado de México, se comprueba la tesis de Daniel Estulin, cuando afirma que la oligarquía mundial pretende imponer sus políticas en los gobiernos soberanos. En esas reuniones del Club Bilderberg, se acuerda como saquear las riquezas nacionales y en el futuro, cómo apoderarse del espacio. Los dóciles gobiernos neoliberales de México, son un claro ejemplo, de saqueo nacional sin interesarles la soberanía nacional ni las riquezas no renovables. Además, han exprimido a los trabajadores como un limón y se ha legislado para que el patrón no tenga problemas con los trabajadores, por lo que se utiliza empresas subrogadas para que la contratación se haga a través del outsoursing.

Actualmente, la devaluaci√≥n del peso mexicano ante el d√≥lar, es un efecto inflacionario y debido al d√©ficit p√ļblico. Los intereses (400mmdp), que se pagan de la gran deuda p√ļblica y privada, no deben dejar dormir al Secretario de Hacienda, pero sin importarle tal situaci√≥n financiera, le ha aumentado los recursos en m√°s de dos mmdp al Jefe del Ejecutivo para sus viajes internacionales.

Estado desmantelado

IRE 6Por lo consiguiente, el Poder Hegem√≥nico Internacional ya desmantel√≥ al Estado Mexicano, acab√≥ con la industria nacional, y la producci√≥n agr√≠cola. Y ahora, con las reformas a los Art√≠culos 27 y 28 Constitucionales, van a saquear el petr√≥leo y gas, que son recursos no renovables y propiedad del pueblo mexicano. Empero, eso no import√≥ a Enrique Pe√Īa Nieto y los legisladores centaveros que aprobaron las ‚Äúreformas estructurales‚ÄĚ. As√≠ se cierra el c√≠rculo de CSDG y EPN, bienvenida la riqueza para pocos y pobreza para millones de mexicanos con aumento del desempleo, pues hoy existen 18 millones de trabajadores en el sector informal.

As√≠ que los chicos de Harvard y el grupo compacto, aun encabezado por CSDG que sigue obedeciendo a esa oligarqu√≠a mundial y es el poder tras la corona. Empero, los resultados son asombrosos y que van contra los IRE 7intereses de la naci√≥n y los sectores productivos. Vale la pena se√Īalar que M√©xico actualmente importa 11 millones de toneladas de ma√≠z que con otros granos, nuestro pa√≠s tiene que importar el 40% de productos agropecuarios. As√≠ tambi√©n, los ganaderos han tenido que sacrificar 250 mil vacas, porque LICONSA disminuye la compra hasta llegar a 265 millones de litros de leche, (la Jornada, 11 de mayo de 2016, p√°g. 11).

Por ello, las importaciones legalizadas en el TLCAN, ha llevado a la pobreza a millones de campesinos y obreros dela industria. Y la deuda p√ļblica crece al ritmo de la pobreza de millones de mexicanos. Estos gobiernos neoliberales, no aceptan que solo el trabajo es lo que produce riqueza y no el poder financiero y comercial. Tampoco aceptan que este capitalismo salvaje se ha agotado y es necesario hacer un cambio de modelo econ√≥mico. Recordemos que CSDG ni con los TESOBONOS ni con los CETES, logr√≥ el desarrollo y crecimiento econ√≥mico. As√≠ que M√©xico pasa a ser un pa√≠s sin soberan√≠a alimentaria y ya es maquilador de empresas trasnacionales.

IRE 8Por tanto, se debe aumentar los subsidios a la producci√≥n agr√≠cola e industrial, aumentar impuesto sobre la renta a los trabajadores que reciban m√°s de 10 salarios m√≠nimos, reducir los salarios a los altos funcionarios, Legisladores y al Jefe del Ejecutivo Federal. As√≠ como aumentar las tasas de impuestos a los productos de lujo y aquellos de importaci√≥n. En igual forma, apoyar las zonas agr√≠colas, ganaderas y pesqueras en la producci√≥n y comercializaci√≥n. Aumentar el presupuesto a la educaci√≥n y √°reas de investigaci√≥n cient√≠fica, fortalecer los sistemas de pensiones y jubilaciones. Y disminuir los gastos publicitarios de los funcionarios p√ļblicos entre algunas cuestiones que urge hacer, antes de que se constituya un movimiento nacional social con violencia.

 



More articles by this author

 Partidos politicos sin democracia participativa Partidos politicos sin democracia participativa
PARTIDOS POLITICOS SIN DEMOCRACIA PARTICIPATIVA José Manuel Irenn Téllez LA INCIPIENTE DEMOCRACIA que...
Alianzas políticas contrarias Alianzas políticas contrarias
Alianzas pol√≠ticas contrarias Jos√© Manuel Irenn Tellez LA TEOR√ćA POL√ćTICA NOS...
Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 234 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
Ediciones Anteriores
363
Banner
362
Banner
361
Banner
360
Banner
359
Banner
358
Banner
357
Banner
356
Banner
355
Banner
354
Banner
353
Banner
352
Banner