EN EL UMBRAL DE LA PRIMERA GUERRA GLOBAL
¿México
privatiza su Seguridad Nacional?
RODOLFO SÁNCHEZ
MENA*
LA PRIMERA GUERRA GLOBAL del Siglo XXI se pretende hacer estallar en Siria por Estados Unidos,
aislados por la comunidad internacional, como se manifestó en el G-20.A Obama sólo lo respaldan cinco países aliados: Francia,
Turquía, Arabia Saudí, Canadá, y Gran Bretaña. Canadá no enviaría tropas y el
parlamento de Gran Bretaña se opuso a la intervención militar.
RUSIA ENCABEZA el apoyo militar directo a Siria contra la
guerra. Se oponen China, India, Indonesia, Sudáfrica, Italia, Brasil y
Argentina. El papa Francisco invitó a los líderes mundiales a orar en ayuno por la paz en Siria; a evitar que se extienda el conflicto y
a sacar a la humanidad de una "espiral de pena y muerte".
La
Primera
Guerra
Global
del Siglo XXI, paradójicamente, anuncia una Nueva
Democracia Global de Derechos Humanos. Implica dejar atrás a la democracia
de libre mercado, útil sólo a las corporaciones globales, opuesta a la
humanidad. Es el fin del modelo liberal y el neoliberalismo concentrador
de riqueza en la élite global, depredadora. La
democracia de Derechos Humanos postula una nueva sociedad, humana,
urbanística.
La ONU,
no el G-20, la autoridad
La reunión del G-20 en capital energética de
Europa, mostró al mundo la nueva Casa Rusia, construida por Vladimir Putin,
ladrillo por ladrillo. Putin, firmemente, confirmó que el sitio deliberativo,
es el Consejo de Seguridad de la
ONU para la paz o la agresión contra Siria. El G-20 es un
foro de libre comercio de los líderes de las corporaciones trasnacionales que
no puede suplantar al Consejo de Seguridad.
Obama, pretendía lograr el apoyo mayoritario del G-20, en
lugar de la ONU,
para atacar a Siria.
El asilo concedido a Snowden por Putin, hizo más visible
el daño causado por las revelaciones del Consejo Nacional de Seguridad, (NSA)
como aparato para burlar la privacidad de los particulares, las empresas y los
gobiernos.
La escalada de revelaciones descubrió el espionaje de la
campaña presidencial candidato Enrique Peña Nieto y a de la presidenta de
Brasil, Dilma Rousseff. El descubrimiento en evidencia la vigilancia a que
Obama somete a sus aliados.
El ciberespionaje
y la ciberguerra de los Estados
Unidos, son el preámbulo y los instrumentos de la Primera Guerra
Global. El ciberespionaje es
una forma de la ciberguerra que los
Estados Unidos llevan adelante para afianzar su poder en el siglo XXI.
La planeación de la política exterior por el Departamento
de Estado y la definición geoestratégica por El Pentágono, dependen de la
recolección global de información y su procesamiento por la Agencia Nacional
de Seguridad.
La respuesta de organizaciones, países, regiones y
bloques estratégicos. es la de fortalecer el mundo multipolar con seguridad
cibernética.
Lo más grave prendió los reflectores sobre el recién creado
Cibercomando del Espacio (USCYBERCOMAND), dependiente de la Agencia Nacional
de Seguridad. Es un complejo tecnológico decisivo de la ciberguerra
norteamericana contra Siria y los países que se oponen. De darse el
ataque norteamericano a Siria, estaríamos en la Primera Guerra
Global del Siglo XXI.
Algunos medios y analistas hablan equivocadamente de
la Tercera Guerra
Mundial. Como si se tratara de la continuidad de la Segunda Guerra
Mundial, de un nuevo reparto del mundo, un reparto imperial.
La
Tercera Guerra
Mundial se presenta también como la continuidad de las guerras del último
decenio, encabezadas por la potencia unipolar en Irak y Afganistán, donde
los Estados Unidos y sus aliados tuvieron vía libre para agredir impunemente.
Ahora, carecen del apoyo mayoritario de sus ciudadanos, del Congreso y
enfrentan la oposición rotunda de potencias emergentes encabezadas por Rusia.
Respuesta: Nueva
Democracia Global
La Primera Guerra Global del Siglo XXI anuncia el inicio de una Nueva Democracia Global de Derechos Humanos.
Estamos hablando del fin de la democracia de libre mercado y del Estado
vigilante, espía.
Putin y Obama
Las corporaciones globales, por medio del
gran panóptico, interpretan las necesidades y la libertad de los
ciudadanos; le aportan sensaciones de democracia y el disfrutar
tecnologías de punta, a cambio de acumular riquezas, acabar con el empleo, la
producción, la creatividad y el desarrollo de la cultura humana.
El fin de la democracia de libre mercado es
producto de la emergencia de un Nuevo
Bloque de Poder Global y la
consecuente formación del bloque de poder a nivel regional y de los
Estados-Nación. La disputa entre los que suben y los que se van para siempre,
es el conflicto que se vive todos los días.
Vemos emerger la construcción geopolítica del Nuevo
Bloque de Poder Global, integrado por Rusia, el corredor euroasiático; la
cuenca del Pacífico, China, India, Indonesia; África, Sudáfrica y América
Latina (Brasil, Argentina) y de Europa, Italia. Nuevos países emergentes como
México se agregaran en breve.
Por supuesto, en este juego veremos el cambio de
posiciones y de alianzas en el Medio Oriente, donde ya Irán se encuentra en el
nuevo bloque ascendente. Y la situación de Egipto se advierte transitoria, pues
el golpe militar sólo se explica coyuntural para dar paso a la agresión
contra Siria. No obstante, esta situación se puede revertir al extenderse el
conflicto a Egipto, como de hecho sucede.
Este contexto de cambio explica el fracaso del viejo
aparato y sistema de inteligencia de los Estados Unidos, como el FBI y la DEA; la renovada confrontación
entre el Departamento de Estado y El Pentágono por la conducción de la política
y la definición de la estrategia del siglo XXI, para tratar de detener, frenar
la velocidad de la caída norteamericana y el establecimiento y del mundo
multipolar, que se consolida como producto de la Primera Guerra
Global.
Pacto Fuerzas
Armadas-Cúpulas privadas
En México, la herrumbre del aparato de inteligencia
obstruye, en vez de acelerar, el cambio estructural en marcha. Pese al
interés de renovar la concepción y el aparato de seguridad y de inteligencia,
se reproduce el modelo policiaco de un aparato con mentalidad de Guerra Fría,
dependiente y supeditado al exterior.
David Cameron.
Con un anquilosamiento cavernícola que mira con recelo y
rechaza los cambios paradigmáticos, el aparato de seguridad es subproducto de
las técnicas de información digital.
Un ejemplo destacado es la aceptación de los policías
comunitarios y autodefensas armados, por parte de la súper Secretaría de
Gobernación -para finalmente ser rectificado por el titular del Ejecutivo, en
su mensaje presidencial-, ante el desbordamiento y multiplicación de
organizaciones armadas.
El costo social y político de alentar la formación de
autodefensas armadas y luego enviar al Ejército a desarmarlas, resultó enorme,
por la insensibilidad, desconocimiento y falta de información.
Un cambio de perspectiva es el acuerdo, un pacto de las
Fuerzas Armadas con la élite empresarial con el objetivo de generar a nivel
nacional nuevas expectativas sociales. Este pacto responde a la invitación
hecha por el presidente Enrique Peña Nieto a la sociedad a participar en los
asuntos de seguridad.
Se trata de algo novedoso. Deja atrás al foro natural,
legal, como es el Consejo Nacional de Seguridad y al secretario de Gobernación
como eje de vertebración de la política y los acuerdos de seguridad. Algo más:
El pacto entre las Fuerzas Armadas y los empresarios de élite, crean su propio
mecanismo de intercambio de información, inteligencia, y su propia ventanilla.
La cúpula tiene su propio aparato de inteligencia privado, según la gráfica del
secuestro que presentaron.
Los acuerdos alcanzados entre el Ejército y la Marina, representados por
sus titulares Salvador Cienfuegos y Vidal Francisco Soberón, respectivamente, así como de los organismos cúpula de los
empresarios del CCE, Gerardo Gutiérrez Candiani; Coparmex, Juan Pablo Castañón,
y del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), Claudio X González,
son trascendentes:
I) Rompen el esquema de focalización de la SG, que no arroja resultados.
2) Superan el esquema del Plan Mérida, ya agotado. 3)
Finiquitan la estrategia del Plan Colombia, continuado por
inercia. 4) Abren nuevas expectativas sociales generalizadas en áreas
estratégicas y no sólo marginales focalizadas. 5) Se sustituye el enfoque
policíaco por criterios de innovación.
Los acuerdos son ocho:
1. Realizar programas conjuntos para fomentar la cultura
de protección civil.
2. Establecer un mecanismo para recibir información por
parte de los organismos que integran al CCE.
3. Bolsa de trabajo para personal militar que haya cumplido
su tiempo de servicio en las fuerzas armadas.
4. Apoyar los esfuerzos que realizan las Fuerzas Armadas
a través de la Red
de Oficinas.
Angela Merkel
5. Constituir un canal de apoyo con motivo de
dispositivos especiales en casos de contingencia naturales
6. Constituir una ventanilla única para concentrar y
canalizar información sobre focos rojos a nivel regional y zonas de riesgo.
7. Apoyar a las Fuerzas Armadas al través de cursos,
programas de capacitación y/o conferencias sobre temas económicos, políticos y técnicos,
y
8. Acercar a las Fuerzas Armadas con organizaciones de la
sociedad civil.
Juan Pablo Castañón, presidente de la Patronal, afirma que el secuestro
se ha incrementado 25 por ciento en
nueve meses, lo mismo que la extorsión y los cobros de piso. Eso, además de
afectar a las empresas grandes, a la señora que vende pollos, carne y verduras,
produce que se esté “viniendo abajo el ánimo social”.
Brasil toma
providencias autónomas
El ciberespionaje
es una forma de la ciberguerra que
los Estados unidos llevan adelante para afianzar su poder en el siglo XXI. La
planeación de la política exterior por el Departamento de Estado y la
definición geoestratégica por el Pentágono, dependen de la recolección global
de información y su procesamiento por la Agencia Nacional
de Seguridad. La respuesta de organizaciones, países, regiones y
bloques estratégicos es la de fortalecer el mundo multipolar con seguridad
cibernética.
General Salvador Cienfuegos,
Gerardo Gutiérrez Candiani y almirante Vidal Salmeron
En la agenda de los países emergentes destaca la
seguridad cibernética. Se trata de proteger la infraestructura computacional,
y, prioritariamente, los servicios estratégicos gubernamentales y
privados, así como la información almacenada o circulante.
En dirección contraria al gobierno mexicano, la
presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ante el espionaje de que fue objeto junto con sus ministros, ha
abierto el debate sobre la inclusión en las leyes brasileñas para
suspender las operaciones de las empresas que cooperen con los esquemas y
servicios de espionaje internacional.
El ministro de Comunicaciones, Paulo Bernardo, plantea:
“…cancelar las licencias para operar en Brasil” de las empresas que colaboren
con ese fin.
Rousseff, hizo suyas las inquietudes ciudadanas de
privacidad; el ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, junto con Bernardo,
los puso a revisar las leyes relacionadas con la seguridad de datos personales
e Internet y suprimir la copia de los mensajes “para Obama”.
Específicamente, el gobierno brasileño se ha propuesto
obligar a las páginas web extranjeras
a almacenar los datos de sus usuarios brasileños dentro del país y no en
Estados Unidos, como lo hace la red social Facebook.
Rousseff utiliza un sistema criptografiado de correo. Un
método que el hobierno quiere ofrecer a sus ciudadanos de manera gratuita para
el año que viene. Adicionalmente, pondrán en órbita un satélite de usos civiles
y militares.
La geopolítica de las telecomunicaciones está determinada
por la infraestructura de la red óptica y los cables interoceánicos; Estados
Unidos, posee la mayor red de infraestructura como sus principales socios.
Rusia, China e India, han construido su propia red
de infraestructura, satélites y empresas de telecomunicaciones.
Los países de UNASUR, construyen un mega-anillo de
fibra óptica que pondrá fin a la dependencia de Internet con USA. El anillo
tendrá una extensión de 10 mil kilómetros y ya estará construido para el año
2.015. Cada país tendrá su propia empresa. El 80 por ciento del tráfico
internacional de datos de América Latina pasa por Norteamérica, el doble que
Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa.
Esta obra logrará disminuir la vulnerabilidad de la
región en caso de atentados, así como el secreto de los datos oficiales y
militares; promueve que los doce países accedan igualitariamente a la web y disminuyan los costos, tres veces
más de lo que se paga en los Estados Unidos; en su conjunto estas metas
abatirán la brecha digital y la de ciencia y tecnología con otras medidas en la
misma dirección.
El avance norteamericano, incluye la compra por Amazon del periódico The
Washington Post. De la misma forma, la compra de los teléfonos
celulares, Nokia, por Microsoft, destaca el rol de las empresas E mail con su
propia red móvil.
¿Quién espió
realmente a Peña Nieto?
Las repercusiones son enormes contra las posturas
nacionalistas. Si bien el esquema del Estado-Nación prevalece, las políticas
afines al nacionalismo se agotan. En el terreno de la seguridad, estas
posiciones terminan en desastre y lo que pretendían evitar lo agudizan.
Es el caso de la compra de tecnología matra de origen francés, adquirida por
un grupo vinculado a los servicios de inteligencia francesa para eludir el
“control” de la tecnología norteamericana. O los esfuerzos realizados por el
equipo de Peña Nieto para que su comunicación del búnker no fuera interceptada por los servicios de inteligencia o
por el gobierno de Calderón.
Hasta ahora, los norteamericanos han sido identificados
como espías y seguramente enteraron a Calderón de los secretos del candidato
del PRI y su futuro gabinete para incidir en designaciones estratégicas.
Esto no asegura que la Agencia Nacional
de Seguridad norteamericana fuera la única que conociera la intercomunicación
de Peña Nieto; múltiples centros de inteligencia habrán logrado acceder a
la información de su equipo de campaña.
Por el contrario, el desfasamiento de los servicios de
inteligencia mexicanos, colocan al Estado al margen de la realidad y la
emergencia urbana del magisterio disidente, y aún más de organizaciones armadas
como el Ejército Popular Revolucionario (EPR).
Acciones como el secuestro de autobuses ADO, que recién
adquirió paquete aeroportuario de Chico Pardo en el corredor turístico de la Riviera Maya,
evidencian su nivel de información sobre el principal accionista, Miguel Alemán,
para acotarlo y reducir su margen de maniobra política.
En el caso del EPR, que mantiene un intercambio epistolar
con columnistas, la situación se torna crítica, al desconocerse donde se
encuentra su Central de Información e Inteligencia.
La emergencia de grupos políticos atípicos, representados
por Greg Sánchez, en Cancún, escapa
del control al poseer sistemas de información de alta tecnología de origen
israelí, sustentados en los servicios de inteligencia y generales cubanos. Este
es el contexto mexicano de la
Primera
Guerra Global del Siglo XXI.
Conclusiones
La
Primera
Guerra
Global
persigue contener la consolidación del mundo multipolar, particularmente en el
Medio Oriente. Los esfuerzos de Obama y su secretario de Estado, John Kerry,
son romper el aislamiento de la comunidad internacional y darle visos de
legalidad a su intervención en Siria.
La estrategia se dirige a romper la cohesión étnico
religiosa-musulmana, por medio del fundamentalismo Wahabi. Estados Unidos
alienta la guerra de las monarquías de Arabia Saudí, Qatar, Bahrein y los
Emiratos Árabes, contra Siria-Irán.
Las monarquías del Golfo, apoyan el wahabismo, secta
violenta e intransigente de la religión sunní, y a su brazo armado Al-Qaeda. Las
monarquías saudís impulsan el terrorismo armado y financiado. En Siria,
la rebelión contra el gobierno la encabeza Al-Qaeda.
Obama, habla de una intervención limitada para no alertar
de la entrega del gobierno de Siria a uno encabezado por Al-Qaeda que desestabilizaría
la región y afectaría tanto a Líbano como a Irán.
Los principales actores en el conflicto actual de Siria
son Arabia Saudí e Irak, gobernado por la mayoría chiíta, es un aliado de
Siria. Irak actualmente se encuentra ocupado por Estados Unidos. El gobierno
iraquí prohíbe el uso de las bases militares norteamericanas en su
territorio y espacio aéreo para agredir a Siria.
Arabia Saudí es el principal patrocinador de Al-Qaeda en
Siria, como Qatar y el resto de monarquía del golfo. Al-Qaeda estalla
diariamente bombas en Irak y asesina a población chiíta. Irán también aliado de
Siria, tiene un gobierno chiita.
En cuanto a Líbano, Hezbolá, El ejército de Dios, es el único grupo que derrotó al
ejército israelí y lo expulsó del sur del Líbano. Hezbolá, en la
práctica y sobre el terreno, es el principal enemigo de Israel y un firme apoyo
del gobierno sirio. Por tal razón, Israel promovió que la comunidad europea
considerara a Hezbolá una organización terrorista con el fin de involucrar en
la guerra a la CE.
El derecho a la privacidad, no ser espiado, forma parte
de la Nueva Democracia de Derechos Humanos. En Alemania,
la protección de datos es un tema muy sensible; la población fue espiada
tanto por la Gestapo
en la dictadura nacionalsocialista como por la Stassi en
el socialismo real. Ahora, protestan por el fin del espionaje masivo de datos
que salió a la luz a través de filtraciones de Edward Snowden de la Agencia Nacional
de Seguridad estadunidense. Piden votar contra de la señora Merkel.
*E Mail
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
More articles by this author
|
RSS Comentarios