SE PERFILA COMO ESTADO FASCISTA
EU: Al borde de la
calamidad económicaGARY NULL*
Las fuerzas detrás de la destrucción masiva La imagen no requiere explicación
Estamos siendo testigos de los índices más bajos sin precedentes
en la historia económica norteamericana: 50 millones de estadounidenses -17
millones de niños- viven por debajo del umbral de la pobreza., mientras
que 47 millones de ciudadanos dependen de los cupones de alimentos.
En total, el costo del colapso
económico de 2008 ha
sido de 20 millones de millones de
dólares a nivel mundial. Millones de personas perdieron sus hogares y puestos
de trabajo, mientras que miles de niños de los Estados Unidos cayeron más
profundamente en el hambre.
Según algunas cifras, 53 millones de
personas ingresaron a las filas de la pobreza. En los Estados Unidos y otros
países desarrollados, las tasas de suicidio se dispararon debido a la tensión
financiera y la separación de las familias.
La
Oficina de Estadísticas Laborales ha situado
el desempleo en 7,5 por ciento -una tasa irreconciliable en la realidad. La
cifra más fiable, calculada por el economista John Williams, habla de un
desempleo del 22 por ciento.
El desempleo
podría ser hasta de 41%
Si hemos de creer los análisis de
Tyler Cowen, en el Mercatus Center de la George Mason
University, podríamos estar ante una tasa de desempleo tan alta como 41 por
ciento, ya que el 33 por ciento de los estadounidenses que no está laborando ya
no tiene deseo de encontrar puestos de
trabajo. Este grupo se elimina automáticamente del radar laboral del gobierno y
está ausente de la Oficina
de Estadísticas Laborales.
La matriz de dinero
En medio de este caos económico, hay
un grupo que se las arregla para prosperar: La élite mundial, con
más de 32 billones de dólares escondidos en bancos offshore en todo el mundo. La riqueza de la denominada "1%"
es asombrosamente obscena y crece día a día. Esa riqueza sumada es más grande que el PIB de
los Estados Unidos y la deuda nacional combinados.
Es un testimonio de la tremenda influencia
y poder de presión ejercidos por una camarilla de intereses particulares, que
dominan casi todos los sectores de la sociedad.
Contraste entre los pobres y los opulentos.
En lugar de contener el control
excesivo ejercido por la elite, la mayoría de nuestros funcionarios electos se
ha convertido en poco más que cómplice de estos señores corporativos,
promoviendo políticas que favorecen a sus donantes de campaña, en lugar de
favorecer al pueblo estadounidense.
Cientos de millones de dólares se
canalizaron a la campaña presidencial de Barack Obama 2012 por los donantes,
cuya gama de negocios abarca desde de bienes raíces y finanzas hasta medios de
comunicación y bufetes de abogados.
Según Opensecrets.org, "juntas, 769 elites dirigieron al menos 186.5
millones de dólares para los esfuerzos de reelección de Obama, tanto a las
arcas de su campaña, como al Comité Nacional Demócrata". Esa cifra ni siquiera representa las contribuciones enormes a
la reelección de Obama por SuperPACS, impulsadas por las empresas.
Dada la influencia corporativista que
infecta nuestras salas del poder, no es de extrañar que nuestros impuestos
sigan financiando el espionaje inconstitucional, la guerra perpetua, y las
políticas neoliberales que amplían los poderes de las personas y organizaciones
más ricas del mundo.
Nuestras redes de seguridad social, en
cambio, pierden cada vez más prioridad frente a los gastos militares y de
seguridad nacional, históricamente sin parangón en el mundo.
Legislaciones a
favor de la plutocracia
Aquí, algunos ejemplos de cómo se ha
desarrollado ese proceso a expensas de la sociedad americana:
ALEC) Este grupo conservador, financiado por donantes
como los hermanos Koch y Exxon Mobil, vinculados con políticos, incluyendo a
los gobernadores de Ohio John Kasich, y de Wisconsin, Scott Walker, impulsa una
legislación modelo llamando a "privatizar la educación, romper sindicatos,
desregular las industrias más importantes, aprobar leyes de identificación de
votantes, y más."
Lo
hace, con el objetivo declarado de "formar grupos de acción internas
formales para desarrollar la política que abarca prácticamente toda
responsabilidad del gobierno”. De las iniciativas de este
grupo, un promedio de 20 por ciento se convierte en ley.
Impuestos
federales y gastos
En 2014, el presidente Obama tiene
previsto gastar el 57 por ciento de su presupuesto discrecional en la fuerza
militar, con sólo 6 por ciento a la educación, 3 por ciento a la ciencia, y 1
por ciento a la alimentación y la agricultura. Y mientras que la tasa federal del impuesto a sociedades es
del 35 por ciento, la tasa promedio pagada por las empresas es de 25, pero hay
algunas que sólo pagan 10 por ciento.
Cada vez más un lujo.
Ciudadanos
Unidos) En este caso, la Corte Suprema de los
EE.UU. estableció el precedente legal para las donaciones de campaña sin límite
en las elecciones estadounidenses, calificando las donaciones corporativas como
una forma de una libertad de expresión. Con esta
sentencia, los gastos en campañas electorales se han triplicado.
TARP, o El rescate) A
raíz de la crisis económica de 2008, los contribuyentes de Estados Unidos
entregaron 700 mil millones de dólares a los principales usufructuarios de la
industria automotriz, financieros y de seguros. De
acuerdo con The New York Times, al entregarse estos subsidios a los bancos,
no se estableció una política para obligar a la ampliación del crédito... ni
siquiera la condición de que los bancos informen sobre cómo usaron los fondos
del TARP. Informa The Washington Post: "25 de principales
receptores de los fondos de rescate del gobierno gastaron más de 71 millones de
dólares en cabildeo en el tiempo transcurrido desde que fueron
rescatados."
En
nombre de la seguridad
El más preocupante desequilibrio de
poder, sin embargo, puede estar en el "estado de seguridad". En
2010, había más de mil 900 empresas privadas con contratos gubernamentales que
trabajan para proyectos de inteligencia de Seguridad Nacional y la NSA. Sólo una de estas
empresas, Booz Allen Hamilton, donde fue empleado Edward Snowden, tiene más de
25 mil empleados, casi la mitad de los cuales tienen autorización de seguridad
de "alto secreto o superior".
En general, hay un medio millón
estimado individuos en las empresas privadas con acceso a secretos de
inteligencia.
Las agencias de inteligencia federales sólo emplean a 107 mil
personas, por lo que el grueso de las operaciones de inteligencia y de
vigilancia se llevan a cabo por fuerzas de trabajo privados. Para el año fiscal 2013, el presupuesto del país para la
inteligencia, a través de 16 agencias, fue de aproximadamente 52.6 mil millones
de dólares con un 70% va a los contratistas privados.
Recientes revelaciones de Edward
Snowden desenterraron la amplitud y el alcance de esta red de vigilancia. La Agencia de Seguridad Nacional ha recogido grandes cantidades de
datos del espionaje a los ciudadanos estadounidenses, los legisladores electos
en el Congreso, líderes y poblaciones de otras naciones; administraciones
multilaterales e internacionales, organizaciones sin fines de lucro, y una
variedad de grupos de defensa pública y ambiental. Esto define la trayectoria actual de los Estados Unidos como
una república en riesgo de degenerar en un régimen fascista.
El Washington Times informó
que "Keith B. Alexander, admitió que el número de tramas terroristas
frustrados por la enorme base de datos de cada llamada telefónica hecha en o a
América en posesión de la NSA
fue sólo uno o tal vez dos, mucho más pequeño que el 54 originalmente
proclamados por la administración”.
"El general Alexander, en el
marco del cuestionamiento del senador Leahy, también admitió que sólo 13 de los
54 casos estaban relacionados de alguna manera a los EE.UU”, como aclara el Washington Times,
"La base de datos [registros
telefónicos de la NSA]
contiene los llamados metadatos -la marcación por números y marcado, hora y
duración de llamada para cada llamada telefónica hecha en o para los EE.UU”.
Este es sólo un ejemplo destaca cómo
la consolidación del poder corporativo y político a costa de los derechos
humanos y las libertades personales para el ciudadano medio.
Obama ha mentido al pueblo
estadounidense en repetidas ocasiones sobre la medida del estado de seguridad y
su infiltración en la vida de los ciudadanos comunes y corrientes, incluyendo
la recopilación de datos masiva de las llamadas telefónicas, correos
electrónicos privados, y la actividad de Internet.
Las revelaciones de la NSA de Edward Snowden presentan
pruebas documentadas de que la vigilancia de la inteligencia es mucho más
extensa que nunca creyeron.
Las actividades de la FBI, la
CIA, el Pentágono, los tribunales de FISA, el USDA y la FDA y el Departamento de
Justicia contribuyen al deterioro de la vida privada y la libertad de los
ciudadanos.
Un reciente informe titulado Información esencial Spooky describe
cómo algunas de las corporaciones más grandes de Estados Unidos han participado
en espionaje corporativo para espiar a organizaciones sin fines de lucro.
Ralph Nader escribe: "En efecto,
las grandes empresas han sido capaces de contratar a porciones del aparato de
seguridad nacional, y capacitar a sus herramientas de spycraft en los grupos de ciudadanos de nuestro país." Por lo tanto, los poderes del gobierno y las corporaciones se
retroalimentan e incrementan unos a
otros, mientras que los de la sociedad siguen disminuyendo
El
pensamiento de grupo y el 15%
No es realista enmarcar el problema
del control y manipulación socioeconómica como una guerra entre 1 por ciento y 99. El 1
por ciento no puede lograr sus objetivos sin el apoyo del ejército de
tecnócratas y mano de obra dispuesta a sacrificar los valores morales para
garantizar las carreras en las corporaciones y los partidos políticos, a pesar
de la crueldad inhumana detrás de sus agendas democráticas.
Los complejos industriales privados requieren
de esbirros entre los tecnócratas, así como una amplia red de pequeñas empresas
contratadas, asesores y consultores para ejercer control sobre la población. Por tanto,
para ser realistas, deberíamos estar hablando de un 15 frente al 85 por ciento
en la guerra contra la desigualdad, el control y el poder.
Cuando a eso se añade la fórmula de
quien controla las principales apuestas del poder, la riqueza, la influencia y
la formulación de políticas de hoy, podemos comprender más fácilmente cómo la
psicología del "pensamiento de grupo"
crea un escudo protector alrededor de los agentes del poder.
Cuando el psicólogo Irving Janis
utilizó por primera vez el término "pensamiento
de grupo", se refirió a un debilitamiento colectivo de
"eficiencia mental, prueba de la realidad y del juicio moral" de los
individuos a causa de la presión de seguir del plan corporativo.
Nivel
socioeconómico decreciente
Los hechos reales, de acuerdo con los
datos de Global Wealth libro de 2012, muestran que desde la implementación de
la economía neoliberal en la década de 1970 y principios de 1980, la salud
financiera de la clase media de Estados Unidos ha caído al 27 sitio a nivel
mundial, por detrás de Qatar, Taiwán, Chipre y Kuwait.
La cinta y novela Soilent Green o Cuando el destino nos alcance
mostro un panorama de pobreza extrema con canibalismo.
Al mismo tiempo, los Estados Unidos
tienen la mayoría de los millonarios y multimillonarios de cualquier otra
nación. El pensamiento grupal también genera una "ilusión de
invulnerabilidad," una confianza sincera y estrecha que permite a los
trabajadores a asumir riesgos extremos y una racionalización distorsionada que
niega los hechos.
Este ambiente
económico y político sin precedentes está pariendo un nuevo rostro del
fascismo.
Sociedad
de sociópatas
Al considerar el elemento humano en
nuestra estructura social, se plantea la cuestión de cómo los seres humanos
pueden actuar con tal desprecio por los daños sufridos. Hay
diferentes cifras que evalúan el porcentaje de psicopatología entre los
ejecutivos financieros y corporativos de alto nivel. En la población general, aproximadamente 1 por ciento puede
ser diagnosticada clínicamente con trastornos de sociópatas y psicópatas.
Sin embargo, para la élite rica y el
poder, las estimaciones son más altas. El siquiatra
canadiense doctor Robert Hare estima que el 4 por ciento de los ejecutivos corporativos
son clínicamente sociópatas.
Sherree DeCovny, un ex banquero de
inversión de alta potencia ahora en CFA Revista Financiera, cree que la cifra
es tan alta como 10 por ciento. Las encuestas psicológicas en el Reino Unido la estiman aún
mayor.
El
sicólogo Clive Boddy ha argumentado que el comportamiento
psicopatológico de los ejecutivos financieros, fue una de las principales
causas del colapso económico de 2007. También
señala que los individuos con las más fuertes tendencias psicópatas son los que
tienden a ser promovidos más rápido.
La investigación apoya esta afirmación
en una encuesta entre 500 ejecutivos de alto nivel en los Estados Unidos y el
Reino Unido. El 26 por ciento observó mala conducta de primera mano en el lugar
de trabajo. El 24 por ciento cree que es necesario para los profesionales del sector
financiero practicar una conducta poco ética, e incluso ilegal, con el fin de
tener éxito.
Dieciséis por ciento dijo que cometen abuso de información
privilegiada si estan seguros de que pueden salirse con la suya, y el 30 por
ciento dijo que las presiones de los planes de compensación son un incentivo
para violar la ley.
La peste del
consumismo
Hoy en día, esa élite bancaria es
propietaria de la vida de millones de estadounidenses prisioneros de las deudas. En el
tercer trimestre de 2013, el endeudamiento de los consumidores alcanzó 11
billones 300 mil millones de dólares. La mayor
parte de esta deuda se contrata en hipotecas, préstamos estudiantiles,
préstamos para automóviles y tarjetas de crédito. Es dinero que se adeuda a la
industria bancaria.
Pernoctando afuera de las tiendas
En una carta al presidente de la Reserva Federal,
Ben Bernanke, el representante Alan Grayson y tres de sus colegas del Congreso
plantearon su preocupación por el peso de los grandes bancos de inversión
(JPMorgan y Goldman Sachs) sobre la economía real, que incluye el control del petróleo crudo y
productos derivados del petróleo, gas natural, carbón, energía eléctrica,
productos agrícolas y alimenticios, y los metales preciosos y raros.
Además, JP Morgan comercializa energía
eléctrica y "posee instalaciones de generación de electricidad en los
EE.UU. y Europa."
Goldman Sachs ha
entrado en el mercado de la minería de uranio. De
acuerdo con el representante Grayson, ninguna de estas actividades tiene nada
que ver con el negocio de la banca, y no hay ninguna indicación de que la Fed o cualquier otra agencia
esté regulando estas sociedades mercantiles irregulares.
A principios de 2013, el Instituto
Federal Suizo de Tecnología en Zurich realizó el análisis más profundo de las
relaciones financieras entre los más de 43 mil bancos transnacionales y las
corporaciones.
Este fue el primer estudio empírico para identificar la
red de poder mundial y la mayor concentración de la riqueza. Sus sorprendentes resultados observaron que una pequeña
facción de 147 súper empresas controla
más del 40 por ciento de toda la red transnacional, con un adicional de 36
millones de empresas por debajo de ellos.
Como era de esperarse, la casi
totalidad de los 147 súper empresas son controladas por instituciones
financieras como Barclays, Capital Group, Vanguard Group, Deutsche Bank, JP
Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse y Banco de Nueva York, en la parte
superior de la lista.
Con
los instrumentos financieros del comercio especulativo y regulaciones insuficientes,
para satisfacer la codicia esas empresas tienen todos los incentivos a fin de
entrar en un nuevo territorio, en especial los recursos y servicios que son
esenciales para la vida.
Esto incluye el combustible, el agua, los alimentos y
los minerales. En ese escenario por lo menos 25
principales empresas de EE.UU. tienen más riqueza que países enteros.
La predicción puede sugerir que las
tendencias actuales conducen a los bancos globales más grandes a convertirse en
"naciones" en un mundo en el
que actúan con total autonomía, fuera de las leyes internacionales que se
aplican a los Estados soberanos.
A medida que aumenta el pensamiento de
grupo de esas empresas, se infiltra en la comunidad la mentalidad transnacionalista
como un caldo de cultivo de la psicopatología.
Conclusión
Las consecuencias de la cultura vaquera de libre mercado enviada a la clase media de los Estados
Unidos se reflejan en la movilidad económica en espiral descendente.
Trabajadores despedidos no tienen donde
utilizar sus habilidades para ganarse la vida para ellos y sus familias. En
consecuencia, el trabajador no puede hacer frente a gastos y cae en un nivel de
ingresos más bajo o la pobreza: Impagos de
hipotecas y de tarjetas de crédito lo arrastran más a la deuda. Sin trabajo y por lo tanto incapaz de pagar los impuestos, el
estado, el condado y la ciudad sufren. A la vez,
las entidades locales se ven obligadas a reducir su fuerza de trabajo y los
servicios públicos.
El resultado final, es la disminución
de la calidad de vida nacional y el deterioro gradual de los Estados Unidos. La
brecha de la desigualdad se ensancha: Los ricos se hacen más ricos y más
poderosos, mientras que un número creciente de familias se convierte en
indigentes.
Existe un conflicto evidente entre los
valores que promovemos en el hogar y los valores que se evalúan en el lugar de
trabajo. A menos que se aplican los mismos requisitos morales a
gobiernos y corporaciones que nos hacemos a nosotros mismos, los amigos y las
familias, la puerta giratoria en la parte superior de la sociedad continuará
consolidando el poder y la riqueza a cualquier precio. *Global Research
|
RSS Comentarios