joomla visitor
AuditorŪa
La OTAN se retira de Afganist√°n con la cola entre las patas
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
408
407
Banner
406
Banner
405
Banner
ÔĽŅ

Ver Otros Artículos de Este Autor

Ediciòn 283

LA OTAN SE RETIRA DE AFGANIST√ĀN
CON LA COLA ENTRE LAS PATAS

Econom√≠a: A√Īo negro para el mundo
JAMES PETRAS*


EL SOCI{OLOGO NORTEAMERICANO JAMES PETRAS analiza la situaci√≥n que eman√≥ de la reciente reuni√≥n de los dirigentes de la OTAN en Chicago. ‚ÄúEl retiro de tropas de OTAN y otros pa√≠ses, est√° bajo la presi√≥n de los talibanes; pero adem√°s bajo la incapacidad de sostener m√°s bajas, porque s√≥lo este a√Īo han muerto m√°s de 400 soldados‚ÄĚ. Por tanto, sostiene, ‚Äútodo indica que la OTAN est√° frente a un debilitamiento -sino una derrota- en Afganist√°n, mientras Obama como un fanfarr√≥n insiste con que se est√° ante un gran √©xito. Nadie lo cree. Ni en la propia reuni√≥n de OTAN ni la gente en general‚ÄĚ. Tambi√©n se refiri√≥ a lo que puede esperarse del nuevo gobierno franc√©s y a los planes del Pent√°gono en Am√©rica Latina.

 

La Cumbre de la OTAN y la reunión del Grupo de los ocho, el G8

En primer lugar debemos se√Īalar que en la ciudad donde est√°n ocurriendo estas cumbres, Chicago, est√° tomada por miles de polic√≠as de diferentes estados y por el ej√©rcito. Es una ciudad bajo estado de sitio, frente al rechazo que existe entre la poblaci√≥n.

Los dirigentes de OTAN se sienten amenazados, fue prohibida la circulaci√≥n de veh√≠culos terrestres y a√©reos, incluso -seg√ļn informaciones que hemos recibido- hay intervenciones telef√≥nicas y se le ha prohibido a la gente salir de su casa, se revisa a la gente que anda por la calle.

 

Mauricio Funes
Mauricio Funes

 

Esa mentalidad policial, militarizada, es una se√Īal de que ya el pueblo en Estados Unidos ha perdido confianza y los l√≠deres est√°n preocupados. Se re√ļnen en un lugar donde hay mucho descontento, pues Chicago tiene un enorme gueto, hay un desempleo muy alto, la econom√≠a no funciona, la gente siente que est√°n sacando la riqueza del pa√≠s para alimentar¬† las intervenciones externas. Eso en primer lugar, el ambiente en que se re√ļnen en Chicago es bajo Estado de sitio.

En segundo lugar, debemos anotar que Obama sigue con el mensaje de que OTAN debe servir como polic√≠a mundial, un gendarme para controlar lo que esta pasando en el mundo. Pero justific√°ndolo con algo que no es cierto y es muy criticado en los hechos. Obama dijo que OTAN ‚Äúes la m√°s fuerte y exitosa alianza en la historia‚ÄĚ. Mientras anuncia esto, OTAN est√° retirando las tropas de Afganist√°n con la cola entre las patas, y todo el ambiente de la cumbre es ver qui√©n va a retirar las tropas primero, qui√©n se siente m√°s afectado por la presi√≥n popular y entre los mal llamado aliados est√°n viendo qui√©n sale m√°s r√°pido.

Es decir, las propuestas para ampliar el papel de la OTAN no tienen eco por varias cosas. Por un lado la actitud actual frente a Afganist√°n, donde el retiro de tropas de OTAN y otros pa√≠ses est√° bajo la presi√≥n de los talibanes; pero adem√°s bajo la incapacidad de sostener m√°s bajas, porque s√≥lo este a√Īo han muerto m√°s de 400 soldados, el hostigamiento es muy intenso y hay incluso indicaciones de que el ej√©rcito afgano se est√° dando vuelta y est√° matando a los propios asesores de OTAN.

Por tanto, todo indica que la OTAN está frente a un debilitamiento -sino una derrota- en Afganistán, mientras Obama como un fanfarrón insiste con que se está ante un gran éxito. Nadie lo cree. Ni en la propia reunión de OTAN ni la gente en general.

Los misiles ¬Ņdefensivos?

Los misiles contra Rusia han provocado un fuerte rechazo ruso, los asistentes siguen con la farsa de que el escudo de misiles son defensivos, para proteger Europa de enemigos extra Europa,¬† pero la ubicaci√≥n del escudo est√° en la frontera con Rusia. Entonces, no est√°n enga√Īando a nadie con eso.

El factor m√°s influyente en todo este proceso es la crisis econ√≥mica y eso lo han reconocido todos los asistentes ya que enfrentan situaci√≥n muy precaria, recortes econ√≥micos a programas sociales, estancamiento, recesiones. Incluso el secretario general de OTAN, el se√Īor Rasmussen, ha dicho que tenemos que compartir los gastos de armas frente a las nuevas restricciones de gasto. Entonces, debemos entender que la capacidad del imperio de extenderse en el exterior ya ha tocado l√≠mites, por la crisis econ√≥mica.

Y más allá de eso, para el retiro de tropas hay más de 100 mil millones de dólares de armas, transporte, aviones y otros equipajes en Afganistán que tratan de retirar pero no hay forma de hacerlo por Pakistán, ya que hay una ruptura en los enlaces de transporte entre las tropas de OTAN en Afganistán y la salida por Pakistán. No saben cómo hacer para sacar esas miles de toneladas de armamento.

Tienen miedo de dejarlo en Afganistán por que no confían en el ejército afgano, que dice puede utilizarlo para combatir a los talibanes, pero temen que los talibanes tomen el control de ese armamento, incluso sofisticadas que utilizan en esta guerra.

Es otro dilema cómo disponer de las armas una vez que se retiren para no fortalecer a los grupos islámicos que podrían utilizarlas para defenderse o incluso lanzar otros levantamientos en Asia.

Hollande no es Sarkozy … pero se parece

La  asunción de Hollande es  cambio de forma más que de contenido. Nicolás Sarkozy ya había anunciado el retiro de tropas para 2013 y Françoise Hollande lo adelanta doce meses, para 2012. Pero cuando Hollande se reunió el 19 de mayo con Obama dijo que estaba de acuerdo en mantener el apoyo a la misión en Afganistán.

Eso significa que Hollande retirar√° las tropas en combate, lo que implica dejar tropas como asesores y entrenadores en Afganist√°n. Es otra trampa, porque dice que retirar√° las tropas combativas lo que significa que va a apoyar en forma diferente lo que pasa en la pol√≠tica norteamericana. Y lo dijo el propio Obama, que asegur√≥ despu√©s de esa reuni√≥n que est√°n exactamente en la misma onda, que est√°n en todo de acuerdo con la nueva estrategia que ya delinearon, porque Obama ya dijo que cuando en 2014 retiren las tropas, van a dejar en Afganist√°n m√°s de diez mil ‚Äėasesores‚Äô norteamericanos.¬† Por eso digo que es otra trampa para tratar de enga√Īar al p√ļblico.

Hollande ha nombrado un gabinete de los sectores m√°s conservadores y neoliberales del Partido Socialista para manejar los puestos claves en el gobierno. Son personas que no tienen ninguna orientaci√≥n para mejorar el papel de empresas p√ļblicas ni mucho menos aumentar los ingresos. Van a seguir con los recortes sociales y econ√≥micos, como lo ha dicho en la primera conferencia el futuro Ministro de Finanzas, donde asegur√≥ que van a confirmar la pol√≠tica de disciplina fiscal del actual gobierno.

Mucha gente de izquierda euf√≥rica con Hollande, debe reconocer que no hay ning√ļn izquierdista en ning√ļn puesto clave en lo que es la Junta Econ√≥mica de Hollande. O sea que ni Jean Luc M√©lenchon ni ninguno de los otros izquierdistas ni socialistas, consiguieron nada de nada de Hollande en pol√≠tica econ√≥mica. √önicamente el adelantamiento en doce meses del retiro parcial de las tropas de Francia. Es otra tragedia por la euforia y no por la raz√≥n de izquierda, no piensan con la cabeza, piensan con el coraz√≥n, los sue√Īos y no tocan la realidad.

Ahora claro, Hollande con este gabinete va a tomar un camino que no es muy distinto al que ha practicado Sarkozy con los suyos anteriormente.

G8: Fracaso contundente

G8 fue un fracaso contundente. Hablan de la crisis, de las necesidades de estimular la economía, del probable default de Grecia, de la necesidad de preparar medidas si se producen una serie de bancarrotas en el sur europeo, pero propuestas concretas y contundentes estuvieron totalmente ausentes.

Obama dijo que debían actuar juntos, intervenir y estimular la economía, pero en los hechos no hay ninguna novedad, ni nuevas políticas para aumentar las inversiones productivas, mover capitales para generar empleo y mejorar las exportaciones, nada de eso.

Además, la crisis económica se está extendiendo a todas partes. China se está desacelerando, está importando menos mercaderías de Japón y América Latina, han reducido la importación de minerales -cobre, hierro, etcétera- y de soja. La crisis en Brasil está profundizándose con un crecimiento casi negativo el trimestre anterior, Argentina empieza a sentir el viento frío de Asia y seguramente va afectar en breve a otros países de la zona.

El propio mercado interno est√° muy debilitado, incluso hay un crecimiento negativo en Grecia, Espa√Īa, Portugal; Asia est√° importando menos, Am√©rica Latina tampoco est√° creciendo, excepto Venezuela que crece 5 por ciento. Los dem√°s pa√≠ses se est√°n estancando.

Por tanto, entonces lo del G8 no tiene posibilidades, particularmente porque Putin no quer√≠a asistir ante la nueva pol√≠tica militarista. Creo que en el a√Īo 2012 han creado una situaci√≥n donde no tienen ninguna propuesta a enfrentar, por lo que inevitablemente el a√Īo ser√° muy negro para todas partes.

Grupos de elite de EU entrenan a militares en Uruguay:

Es obvio que el Pent√°gono est√° mirando donde hay alguna apertura y voy a enumerar algunas aperturas del √ļltimo tiempo.

Las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos han establecido tres bases militares en Honduras; han conseguido que Manuel Funes, el presidente del Farabundo Martí, acepte la colaboración de las Fuerzas Armadas norteamericanas con el pretexto   de combatir el narcotráfico; han consolidado sus posiciones en Colombia, aumentando los asesores de Fuerzas Especiales; han conseguido instalar una base militar en Argentina, en Entre Ríos, donde un gobernador cipayo del interior les ofreció facilidades contra la propia Constitución de ese país; y finalmente, tenemos el caso de Uruguay, donde la Armada está dando un paraguas para las operaciones norteamericanas.

Es decir, son lazos de antinacionalismo pro-imperialistas, que existen en varios lugares del mundo donde Estados Unidos quiere tener listas sus fuerzas de intervenci√≥n r√°pida si hay una oportunidad de tumbar o cambiar alg√ļn r√©gimen.

Ahora, no hay ning√ļn peligro de un gobierno antinorteamericano en Uruguay. El Frente Amplio es por lo menos tan socio menor de Estados Unidos como lo fueron los gobiernos blancos y colorados. Pero si hay un proceso de radicalizaci√≥n con las nacionalizaciones con Argentina; si hay medidas m√°s contundentes en Bolivia, y ya tienen las fuerzas en el continente, en lugares donde podr√≠an dar apoyo log√≠stico a los golpistas.

Actualmente estamos en momentos en  que Estados Unidos está anticipando algunas crisis con la desaceleración de la economía, que podría provocar alguna inestabilidad para lanzarse a partir de estas apertura  en algunos lugares favorables a su presencia militar.

 

(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36,
Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a trav
és de www.radio36.com.uy



More articles by this author

COLOMBIA, ORIENTE PR√ďXIMO Y UCRANIA:¬ŅACUERDOS DE PAZ O RENDICI√ďN POL√ćTICA? COLOMBIA, ORIENTE PR√ďXIMO Y UCRANIA:¬ŅACUERDOS DE PAZ O RENDICI√ďN POL√ćTICA?
  COLOMBIA, ORIENTE PR√ďXIMO Y UCRANIA: ¬ŅACUERDOS DE PAZ O RENDICI√ďN POL√ćTICA? James...
JULIAN ASSANGE Agenda para la guerra globalJULIAN ASSANGE Agenda para la guerra global
  Durante casi una d√©cada, Washington ha tratado de silenciar, encarcelar...
Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 677 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
404
Banner
403
Banner
402
Banner
401
Banner
400
Banner
399
Banner