joomla visitor
AuditorŪa
‚ÄúPara terminar con la contaminaci√≥n, debemos lanzar una lucha de clases‚ÄĚ
Voces Diario
Banner
Noticias
Suplemento 369
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Club de Periodistas
Posada del Periodista
Banner
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
371
Banner
370
Banner
368
Banner
367
Banner
366
Banner
365
Banner
364
Banner
ÔĽŅ

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 338

TITULO PETRAS


‚ÄúCuestiones como la contaminaci√≥n no son producto de la sociedad, sino que son producto de un sistema social que se llama capitalismo. Y es producto de una pol√≠tica estatal que permite y tolera todas estas actividades porque hay una completa desregulaci√≥n. Las empresas hacen lo que les da la gana para ganar dinero, si contaminan el ambiente, si falsifican datos, es parte de las operaciones normales. Este sistema es el problema‚ÄĚ.

 

Barack Obama en la ONU

1 Vladimir Putin Tiene un gran desafío, porque frente a Obama hay una situación bastante incómoda. Primero está la iniciativa de Vladimir Putin declarando que hay posibilidades reales de formar un frente contra los terroristas en Siria, que incluye al gobierno de Bashar Al Assad, Rusia, Estados Unidos, Turquía, y otros países como Irán y Arabia Saudita. Esa propuesta de paz fue escuchada por todo el mundo.

Hasta ahora Obama ha dejado a un lado la posibilidad de una solución negociada, canalizando armas. Pero incluso sus jefes militares han declarado que la táctica de montar mercenarios ha fracasado, porque al momento que los mercenarios entran a Siria entregan sus armas a los grupos terroristas. Entonces, Obama ha tomado el camino de alimentar el terrorismo y confesando abiertamente que han fracasado sus esfuerzos de conformar una alternativa a Bashar Al Assad.

Por tanto, quedan pocas posibilidades y la ret√≥rica en este momento enfrenta las declaraciones de paz del Papa, las propuestas de paz de Putin, los acuerdos y declaraciones de Rohani ‚Äďel Presidente de Ir√°n-; el nuevo presidente del Partido Laborista ingl√©s, Jeremy Corbyn, que tambi√©n declar√≥ a favor de una negociaci√≥n; y todos los jefes de Estado europeo que est√°n preocupados por los millones de refugiados que est√°n saliendo de Siria. Entonces, hay enormes presiones sobre Obama para tomar un cambio en la pol√≠tica y buscar un acuerdo con Rusia. Pero nunca se sabe, las cabezas duras de la Casa Blanca y la idea de que son algo especial en el mundo y que pueden imponer la paz que quieren, sigue siendo una realidad.

Obama el Premio Nobel que empezó cuatro guerras

La retórica populista decepcionante ya no tiene credibilidad. Nadie cree una palabra de Obama. Ni el Papa creyó las declaraciones de Obama, el Papa fue por su propio camino, criticando el capitalismo en su forma moderada; buscando soluciones al cambio climático en lo que Obama ha fracasado; pidiendo mayor igualdad e indirectamente atacando Wall Street cuando la principal meta de Obama es salvar Wall Street. Entonces, el problema con Obama es que su retórica tan populista y declarativa no tiene mucha resonancia en el momento.

Vamos a evaluar despu√©s cu√°l fue la respuesta a lo que dijo en ONU. Pero entre los l√≠deres y el p√ļblico interno, nadie m√°s cree en las pol√≠ticas de Obama, creen que es un pol√≠tico gastado y a punto de salir.


Presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, con Obama

3 Tabar√© VazquezEn Estados Unidos se tienen encuentros con varios l√≠deres de peque√Īos pa√≠ses, pero lo que sale a la luz del d√≠a en los grandes pronunciamientos, son los encuentros con China, con el Papa, o sea con personalidades con peso en el mundo. Por ejemplo, el encuentro con Putin si va a recibir mucha atenci√≥n de las noticias, con Cameron de Inglaterra, con Hollande de Francia, etc.; pero con gobernantes de Paraguay, Uruguay, hay menos atenci√≥n e incluso son de protocolo m√°s que de tener influencia en los pr√≥ximos pasos que el gobernante dar√°.

Incluso Obama podría reunirse, tomar una Coca Cola con Tabaré, preguntarle sobre las vacas, etc. y luego ir a la reunión con Putin la que sí tiene una gran trascendencia.

EE.UU. y Europa en la crisis migratoria

5 Muhammad GadafiLos grandes medios de comunicaci√≥n siguen hablando de inmigrantes y nadie, ni la BBC, ni el New York Times, ni el Financial Times de Londres, nadie examina la fuente de todos los des√≥rdenes que forzosamente pone a la gente en fuga. Nadie quiere discutir la invasi√≥n a Libia que destruy√≥ 1.500.000 empleos, en donde muchos de los africanos buscaban y encontraban trabajo en los treinta a√Īos que dur√≥ el r√©gimen de Muhammad Gadafi. Nadie habla porqu√© huyen los sirios despu√©s de la invasi√≥n de los mercenarios, extremistas, terroristas, respaldados por EE.UU. Nadie habla de los millones de iraqu√≠es que huyen de la invasi√≥n de Bush y la ocupaci√≥n que mantiene Obama.

Lo mismo sucede en Afganistán y el resto de los países. Nadie quiere entender en los medios de comunicación de masas, porqué hay tantas consecuencias de refugiados después de la intervención imperialista.

Eso sólo sale en los medios alternativos; los medios alternativos de Internet, las radios alternativas de Venezuela, Argentina, RT de Rusia y otras fuentes de información que tratan de una forma u otra presentar una visión alternativa. Pero mirando las grandes publicaciones nadie quiere relacionar la salida de millones de refugiados hacia Europa, con las guerras de Europa y EEUU en los países de origen de esos refugiados.

EE.UU. preparó el golpe de Estado en Ucrania para responsabilizar a Rusia

2 Victoria NulandEl Subsecretario de Estado, la se√Īora Victoria Nuland, declar√≥ en una entrevista que EE.UU. canaliz√≥ cinco mil millones de d√≥lares para organizar el golpe de Estado y que los participantes en ese golpe fueron capacitados en Polonia, y otros pa√≠ses del Este.

Nadie cuestiona ahora, con la documentaci√≥n que tenemos de (Edward) Snowden y otras personas, que EE.UU. ten√≠a como meta desestabilizar todo el r√©gimen, y no s√≥lo en Ucrania, sino tambi√©n en Georgia y los otros pa√≠ses del C√°ucaso. Entonces, las pruebas son sobre todo muy evidentes. El presidente Vladimir Putin lo declar√≥ p√ļblicamente en la Radio Nacional, diciendo que los rusos tienen todo, las fechas, el financiamiento; todo lo que gast√≥ EE.UU. para derrumbar al gobierno y afirm√≥ que los rusos no intervienen para tumbar gobiernos como lo hace EE.UU.

Incluso ahora en las c√ļpulas est√° claro que el conejo ha salido del sombrero y es conocido que los gobernantes ucranianos actuales son producto de un golpe de Estado organizado por EEUU, al peor estilo latinoamericano del pasado, como vimos en Chile con Pinochet, en Brasil, etc.

 

7 Bashar Al Assad

No creo que sea un secreto. Esto es sabido, sólo está tapado por los grandes medios de comunicación de masas, otra vez. Pero si uno busca, en los medios alternativos, incluso puede leer algunas declaraciones publicadas en las agencias internacionales de noticias, como AP por ejemplo, a veces publican las declaraciones indicando el papel y la presencia norteamericana montando ese golpe.

6 Jeremy CorbynEsta, como muchas de las intervenciones norteamericanas no ha tenido √©xito. Ahora tenemos un gobierno quebrado en Ucrania, muy impopular; tenemos Afganist√°n donde despu√©s de 13 a√Īos de ocupaci√≥n el 90% del territorio est√° en manos de los talibanes, hasta las ciudades. El √ļltimo baluarte hoy est√° en un conflicto violento, m√°s de 500 talibanes tomaron una ciudad en el norte; s√≥lo Kabul y solo algunas fortalezas quedan en manos de EE.UU.

Todas las intervenciones tienen una contra respuesta nacional, popular, isl√°mica en muchos casos; para derrocar a los gobernantes y expulsar la presencia norteamericana. No hay alg√ļn √©xito que podamos citar. En Siria como mencionamos, los mercenarios entregan las armas a ISIS; Irak medio ocupado por ISIS; Libia dividida en fracciones isl√°micas; en Egipto un gobierno militar, represivo; y los dem√°s casos en los que Washington tiene las manos en la masa el resultado es catastr√≥fico no s√≥lo para los pueblos sino tambi√©n para los t√≠teres que Washington intent√≥ poner.

 

8 Papa Francisco

¬ŅQu√© deja la visita del Papa pol√≠ticamente?

El Papa Francisco tuvo un impacto positivo en el conjunto. Uno puede quejarse de una u otra cosa, pero sus declaraciones en el Congreso, las declaraciones en Washington, en Filadelfia, en la ONU, siempre con un mensaje contra las guerras imperialistas. No habló de guerras imperialistas pero todos sabemos que habló de las guerras iniciadas por los países occidentales.

Tambi√©n habl√≥ contra la contaminaci√≥n, el consumismo, lo que afecta el medio ambiente, el ego√≠smo vinculado con el capitalismo. Todo esto tuvo un impacto positivo sobre el p√ļblico. Incluso tuvo peque√Īas influencia sobre un congresista republicano, que decidi√≥ despu√©s de escuchar al Papa, con l√°grimas en los ojos, dejar de ser el Jefe del Congreso republicano.

Pero en general podemos decir dos cosas.

Fue una influencia positiva para el gran p√ļblico; sobre los l√≠deres fue mucho menor. Hubo mucho aplauso pero al final de cuentas, ellos est√°n influidos por los intereses econ√≥micos, que en definitiva es la fuente de su poder.

En segundo lugar, sobre la pol√≠tica contra la guerra, tuvo alg√ļn efecto otra vez empujando a Obama a buscar al menos una reuni√≥n con Putin. En ese sentido fue positivo.

En otro orden, fortaleció la atracción hacia la iglesia católica, pero dentro de un marco bastante autoritario y represivo. Esa es la contradicción. Es que el Papa atrae muchos nuevos afiliados, pero los afiliados no van a tener mucha influencia sobre los obispos establecidos.

Ahora, sobre América Latina el Papa declaró aquí una guerra contra esconder el papel de la Iglesia durante las dictaduras, durante el proceso en Argentina, dijo que deben abrirse los archivos. Hizo una autocrítica sobre el papel de él mismo durante la dictadura e hizo una declaración de guerra contra los clérigos pederastas, diciendo que deben rendir cuentas.

Entonces, hay un esfuerzo por limpiar y moralizar la iglesia e hizo una auto crítica, muy importante cuando dijo que el Vaticano va a abrir los archivos que tienen sobre las decisiones y actitudes durante la dictadura.

Entonces, en muchos aspectos la visita fue muy positiva. Pero al final de cuentas, el impacto positivo fue muy problemático porque los obispos y arzobispos que quedan aquí no comparten esa línea. La gran mayoría son conservadores. Entonces hay una contradicción entre el mensaje progresista del Papa y el contexto institucional donde está insertado.

 

4 Ej√©rcito espa√Īol

 

Elecciones en Catalu√Īa.

Las elecciones en Catalu√Īa donde los independentistas obtuvieron un resultado positivo que consiguieron la mayor√≠a de los fueros en la Asamblea Catalana. Si bien no consiguieron la mayor√≠a del electorado alcanzaron un porcentaje muy cercano, un 48%. Ahora, el problema de Catalu√Īa es Madrid, que podr√≠a llegar a utilizar el ej√©rcito y la quinta columna espa√Īola, para sabotear cualquier iniciativa. No se descarta que Madrid, particularmente con Rajoy y otros igual de ultra reaccionarios, puedan imponer por la fuerza el ‚Äúespa√Īolismo‚ÄĚ.

A pesar de conseguir s√≥lo el 39% de los votos, tienen el respaldo del ej√©rcito y de los bancos, incluso Banco Sabadell y otros bancos catalanes est√°n a favor del centralismo. Entonces, tenemos que ver c√≥mo van a resolver este gran conflicto: la democracia catalana y el ej√©rcito espa√Īol.

En segundo lugar, me quiero referir al gran esc√°ndalo de la Volkswagen, pero no s√≥lo VW sino tambi√©n de todas las grandes empresas que manufacturan autom√≥viles y otros productos; y que falsificaron programas digitales para no ser controlados sobre la contaminaci√≥n. Era un negocio de miles de millones de d√≥lares. Volkswagen surgi√≥ como primer productor mundial el √ļltimo a√Īo gracias a la falsificaci√≥n de los datos. Pero, Volkswagen s√≥lo hizo lo mismo que hicieron los bancos.

Recuerden que hace poco todos los grandes bancos estaban involucrados en lavado de dinero, falsificaci√≥n de acciones y de informes sobre diferentes temas. La corrupci√≥n de los bancos y ahora de Volkswagen indica que el neoliberalismo fomenta la corrupci√≥n, la mentira, el enga√Īo, la contaminaci√≥n. Estas cosas, como la contaminaci√≥n no son producto de la sociedad, sino que son producto de un sistema social que se llama capitalismo, y es producto de una pol√≠tica estatal que permite y tolera todas estas actividades porque hay una completa desregulaci√≥n. Las empresas hacen lo que les da la gana para ganar dinero, si contaminan el ambiente, si falsifican datos, es parte de las operaciones normales. Se puede recibir una promoci√≥n, un ascenso en la empresa si descubres la manera de aumentar las ventas y bajar los costos.

Este sistema es el problema

El capitalismo es la principal fuente de contaminación. O sea, las fumigaciones en el campo, las falsificaciones de contaminación en los autos, la falsificación de cuentas en los bancos. Si uno quiere terminar de verdad con la contaminación, debemos lanzar una lucha de clases, no sólo una lucha contra el ambiente en abstracto. Y una lucha de clases principalmente contra los protagonistas de la contaminación, que no son ni más ni menos que las grandes empresas capitalistas.



More articles by this author

América Latina en el tiempo de Trump
América Latina en el tiempo de Trump James Petras "Creo que la...
El proteccionismo de Trump, un gran salto atr√°sEl proteccionismo de Trump, un gran salto atr√°s
  El proteccionismo de Trump, un gran salto atr√°s James Petras Introducci√≥n: LOS PRESIDENTES...
Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 247 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
Ediciones Anteriores
363
Banner
362
Banner
361
Banner
360
Banner
359
Banner
358
Banner
357
Banner
356
Banner
355
Banner
354
Banner
353
Banner
352
Banner