joomla visitor
AuditorŪa
Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
408
407
Banner
406
Banner
405
Banner
ÔĽŅ

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 275

 

{vozmestart}
{vozmeend}

{vozmestart}

Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial

MICHEL CHOSSUDOVSKY*

 

La siguiente es una vista previa del prefacio de un recién liberado E. book por la editorial Global Research Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial: Los Peligros de una Guerra Nuclear", por Michel Chossudovsky

Buque

El mundo est√° en una encrucijada cr√≠tica. El desastre de Fukushima en Jap√≥n ha puesto sobre el tapete los peligros de la radiaci√≥n nuclear en el mundo. Coincidiendo con el inicio de la crisis nuclear en Jap√≥n, un nuevo teatro de guerra regional ha abierto en el norte de √Āfrica, bajo el disfraz de la ONU patrocinado "operaci√≥n humanitaria" con el mandato de "proteger la vida de civiles".

 

Estos dos acontecimientos aparentemente no relacionados, son de crucial importancia en la comprensi√≥n de la cuesti√≥n nuclear, as√≠ como el curso Unidos y la OTAN la guerra patrocinada, que ha extendido su dominio en Libia. La crisis en Jap√≥n ha sido descrita como "una guerra nuclear sin una guerra". Sus posibles repercusiones, que a√ļn no se han evaluado completamente, es mucho m√°s grave que el desastre de Chernobyl, como ha reconocido por varios cient√≠ficos.

 

La crisis en Jap√≥n tambi√©n ha tra√≠do a la luz p√ļblica la relaci√≥n impl√≠cita entre la energ√≠a nuclear y la guerra nuclear. La energ√≠a nuclear no es una actividad econ√≥mica civil. Es un ap√©ndice de la industria de las armas nucleares que es controlado por los contratistas de defensa llamada. Los poderosos intereses corporativos detr√°s de la energ√≠a nuclear y las armas nucleares se superponen. En Jap√≥n, a la altura de la cat√°strofe, "la industria nuclear y los organismos de gobierno [est√°n] luchando para evitar el descubrimiento de las instalaciones de investigaci√≥n de la bomba at√≥mica oculta dentro de civiles en Jap√≥n las plantas de energ√≠a nuclear".

 

El consenso de los medios de comunicación es que la crisis en Fukushima cinco plantas de energía nuclear ha sido contenida. Las realidades son otra cosa. El gobierno japonés se ha visto obligado a reconocer que "la clasificación de gravedad de la crisis nuclear ... coincide con el del desastre de Chernobyl en 1986". Por otra parte, el vertido de agua altamente radiactiva en el Océano Pacífico constituye un disparador potencial para un proceso de contaminación radiactiva global. Elementos radiactivos no sólo se han detectado en la cadena alimentaria en Japón, el agua de lluvia radiactiva se ha registrado en California:

 

"Peligrosos elementos radiactivos liberados en el mar y el aire alrededor de Fukushima se acumulan en cada paso de varias cadenas alimenticias (por ejemplo, en algas, crust√°ceos, peces peque√Īos, peces m√°s grandes, entonces los seres humanos, o en el suelo, la hierba, la carne de vaca y la leche, luego los seres humanos) entra en el cuerpo, estos elementos -. llamados emisores internos - emigrar a √≥rganos espec√≠ficos, como la tiroides, el h√≠gado, los huesos y el cerebro, irradiando continuamente peque√Īas cantidades de c√©lulas con dosis altas de radiaciones alfa, beta y / o radiaci√≥n gamma, y durante muchos a√Īos a menudo inducen el c√°ncer ".

 

Un escenario de guerra de nuevo en el norte de √Āfrica

 

La Guerra en Libia se puso en marcha pocos días después de la catástrofe de Fukushima. Al cierre de esta prensa, un peligroso proceso de escalada militar está en curso. Aviones de la OTAN están golpeando objetivos civiles en Libia, incluidas zonas residenciales y edificios de gobierno en violación del derecho internacional.

 

La guerra contra Libia es una parte integral de la agenda militar m√°s amplia en el Oriente Medio y Asia Central, que hasta hace poco consist√≠a en tres √°reas diferentes de conflicto: Afganist√°n y Pakist√°n (la guerra de Afganist√°n y Pakist√°n), Irak, Palestina. Un escenario de guerra de cuarta se ha abierto en el norte de √Āfrica, lo que plantea la cuesti√≥n de la progresividad en una amplia zona geogr√°fica. Estos cuatro escenarios de guerra est√°n relacionados entre s√≠. Ellos son parte de una regi√≥n m√°s amplia del conflicto, que se extiende desde el norte de √Āfrica y el Medio Oriente, llegando a cubrir una gran parte de la cuenca del Mediterr√°neo, hasta la frontera occidental de China con Afganist√°n y Pakist√°n del Norte.

 

¬ŅDe qu√© manera la guerra contra Libia se refieren a este amplio pacto de los Estados Unidos y la OTAN? ¬ŅEs un escenario de III Guerra Mundial desarrollando? ¬ŅEs el uso de las armas nucleares contemplados en el norte de √Āfrica?

 

Con respecto a la doctrina nuclear, el concepto de EE.UU. patrocin√≥ un ataque preventivo nuclear se aplica a un n√ļmero de pa√≠ses o "Estados canallas" como Libia. Una guerra total contra el r√©gimen de Gadafi estuvo en el tablero de dibujo del Pent√°gono desde hace m√°s de 20 a√Īos, Por otra parte, Libia fue el primer pa√≠s en ser etiquetado para un ataque preventivo con armas nucleares t√°cticas. El gobierno de Clinton manej√≥ un plan para experimentar la guerra nuclear en Libia, anunciado en t√©rminos muy claros en 1996, en una rueda de prensa del Departamento de Defensa:

 

Tanque

"[Que la] Fuerza Aérea utilice las teclas [armas nucleares] B61-11 contra los supuestos químicos subterráneos de Libia y la planta de armas en Tarhuna si el Presidente decide que la planta debe ser destruida. No podría tomar [Tarhuna] solo con armas estrictamente convencionales ", dijo el subsecretario de la Defensa Harold R. Smith a The Associated Press. La B61-11" sería el arma nuclear de la elección.

 

El secretario de Defensa de Clinton, William Perry había confirmado en un comunicado a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado que "los EE.UU. mantiene la opción de usar armas nucleares contra los países [por ejemplo, Libia] con armas químicas y biológicas". El objetivo es acelerar la "prueba" de la bomba nuclear B61-11 en un país real y ese país es Libia.]

 

Aunque el plan de 1996 para bombardear Libia con armas nucleares t√°cticas fue posteriormente archivado, Libia no fue retirado de la lista negra. "El r√©gimen de Gadafi" sigue siendo hasta la fecha un pa√≠s de destino para un ataque nuclear preventivo. Seg√ļn lo revelado por William Arkin a principios de 2002, "la administraci√≥n Bush, en una revisi√≥n de la pol√≠tica secreta ... [hab√≠a] ordenado al Pent√°gono elaborar planes de contingencia para el uso de armas nucleares contra al menos siete pa√≠ses, nombrando no s√≥lo Rusia y al "eje del mal", Irak, Ir√°n y Corea del Norte, sino tambi√©n China, Libia y Siria.

 

En la agenda militar de EU la guerra nuclear global

 

Los EE.UU. se han embarcado en una aventura militar, "una guerra larga" inspirada en el "culto a la muerte y destrucción" que subyace en la agenda militar global EE.UU.-OTAN. La guerra preventiva nuclear se presenta como una "misión humanitaria". La guerra nuclear se ha convertido en una empresa multimillonaria, que llena los bolsillos de los contratistas de la Defensa de los EE.UU.. Lo que está en juego es la total "privatización de la guerra nuclear".

 

La doctrina nuclear de los EE. UU. está íntimamente relacionada con el terrorismo y la supuesta amenaza de Al Qaeda, que en una amarga ironía es considerada como una próxima potencia nuclear. Bajo la administración de Obama, se dice que los terroristas islámicos se están preparando para atacar ciudades de los EE.UU.. La doctrina nuclear de Obama hace especial hincapié en el "terrorismo nuclear" y en el supuestos planes de Al Qaeda para el desarrollo y uso de armas nucleares.

 

El capítulo III se centra en la Santa Cruzada de los Estados Unidos y la batalla por el petróleo. La "Guerra Global contra el Terrorismo" considera que es necesario ir tras los terroristas, usando sistemas de armas avanzados. La política exterior de EE.UU. mantiene una preventiva de tipo religioso cruzada que sirve para ocultar los verdaderos objetivos de la acción militar. En el interior de la conciencia de los estadounidenses, los ataques del 11 de septiembre 2001 justifican los actos de guerra y de conquista contra los malhechores.

 

La guerra global contra el terrorismo se presenta como un "choque de civilizaciones", una guerra entre valores en conflicto y las religiones, cuando en realidad se trata de una verdadera guerra de conquista, guiada por objetivos estrat√©gicos y econ√≥micos. Las mentiras detr√°s del 9 / 11 son conocidos y documentados. La aceptaci√≥n del pueblo estadounidense de esta cruzada contra el mal no se basa en una comprensi√≥n racional o an√°lisis de los hechos. "La Inquisici√≥n estadounidense" pretende ampliar el √°mbito de influencia de Washington. La intervenci√≥n militar se justifica como parte de una campa√Īa internacional contra los "terroristas isl√°micos". Su intenci√≥n √ļltima, que nunca se menciona en los informes de prensa, es la conquista territorial y el control sobre los recursos estrat√©gicos. Ir√≥nicamente, en la Guerra Global contra el Terrorismo, estos planes de conquista son instrumentados por el apoyo encubierto isl√°mica ej√©rcitos paramilitares, que luego se utilizan para desestabilizar a los gobiernos que no cumplen e imponer los est√°ndares occidentales de la "gobernabilidad" y la "democracia".

Misl

Tercera Guerra Mundial el escenario

 

Los contornos de un escenario de Tercera Guerra Mundial se discuten en el cap√≠tulo IV. Dise√Īo global militar del Pent√°gono es uno de conquistar el mundo. El despliegue militar de Estados Unidos y fuerzas de la OTAN se est√° produciendo en varias regiones del mundo al mismo tiempo. La militarizaci√≥n a nivel global se instrumenta a trav√©s de la estructura del Comando Unificado de los militares de EE.UU.: el planeta entero se divide en geogr√°ficas Comandos Combatientes bajo el control del Pent√°gono. De acuerdo con (ex) comandante de la OTAN, Wesley Clark, los militares del Pent√°gono han desarrollado una hoja de ruta que se compone de una serie de teatros de guerra: "[El] plan de campa√Īa de cinco a√Īos [incluye] ... un total de siete pa√≠ses, comenzando con Irak, luego Siria, L√≠bano, Libia, Ir√°n, Somalia y Sud√°n.

 

Cap√≠tulo V se centra en los preparativos de guerra correspondientes a Ir√°n, incluido el lanzamiento de un ataque nuclear preventivo contra la Rep√ļblica Isl√°mica. Mientras Ir√°n sigue siendo el tablero de dibujo del Pent√°gono, un cambio fundamental en la secuencia de las operaciones militares se ha producido. La alianza Estados Unidos-OTAN-Israel se da cuenta de que Ir√°n tiene importantes capacidades para responder y tomar represalias.

 

Con el inicio de la guerra de Estados Unidos dirigida por la OTAN en el norte de √Āfrica, Washington y sus aliados han optado por hacer la guerra a los pa√≠ses con menor capacidad militar. Este factor en s√≠ mismo ha sido crucial en la decisi√≥n de los EE.UU. y sus aliados para poner "la operaci√≥n de Ir√°n" en espera, mientras que el lanzamiento de una "guerra humanitaria" en Libia.

 

Cómo revertir la marea de la guerra

 

Cap√≠tulo VI se centra en las acciones contra la guerra contra esta agenda militar diab√≥lica. Central para la comprensi√≥n de la guerra, es la campa√Īa medi√°tica que le otorga legitimidad a los ojos de la opini√≥n p√ļblica. Una dicotom√≠a bien contra el mal prevalece. Los autores de la guerra se presentan como las v√≠ctimas. La opini√≥n p√ļblica se dejen enga√Īar: "Debemos luchar contra el mal en todas sus formas como un medio para preservar el modo de vida occidental." Romper la "gran mentira", que defiende la guerra como una empresa humanitaria, significa romper un proyecto criminal de destrucci√≥n global, en el que la b√ļsqueda del beneficio es la fuerza primordial. Esta agenda militar con fines de lucro destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.

 

La realización de manifestaciones y protestas masivas contra la guerra no es suficiente. Lo que se requiere es el desarrollo de una red contra la guerra amplia y bien organizada de base, a través de la tierra, a nivel nacional e internacional, que cuestiona las estructuras de poder y autoridad. La gente tiene que movilizarse no sólo en contra de la agenda militar, la autoridad del Estado y sus funcionarios también deben ser cuestionadas. Esta guerra se puede prevenir si la gente con fuerza frente a sus gobiernos, la presión de sus representantes, organizar a nivel local en las ciudades, pueblos y municipios, a difundir la palabra, informar a sus conciudadanos sobre las consecuencias de una guerra nuclear, iniciar el debate y la discusión dentro de las fuerzas armadas, que abarque:

 

El quiebre de la Inquisición estadounidense. Socavar la cruzada EE.UU.-OTAN-militar de Israel. Cerrar las fábricas de armas y las bases militares.

 

Los miembros de las fuerzas armadas deben desobedecer las órdenes y negarse a participar en una guerra criminal.

* Global Research

{vozmeend}

 



More articles by this author

Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 484 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
404
Banner
403
Banner
402
Banner
401
Banner
400
Banner
399
Banner