joomla visitor
Auditoría
¿La “Revolución del color” de Afganistán? Narcóticos y comercio de opio.
Buscar Autor o Artículo

PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
425
Banner
Posada del Periodista
Banner
432
Banner
431
Banner
430
Banner
429
Banner
428
Banner
427
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 420

 42013

 

¿La “Revolución del color” de Afganistán?

 

Narcóticos y comercio de opio

 

Por el profesor Michel Chossudovsky*

 

Estados Unidos no ha sido expulsado de Afganistán. Todo lo contrario.

 

Este informe se actualizó el 19 de agosto de 2021.

 

Washington está involucrado en la gestión de la transición estratégica hacia la formación de un Emirato Islámico Talibán.

 

Informes anteriores sugirieron que una supuesta administración afgana interina estaría dirigida por el profesor Ali Ahmad Jalali, quien resulta ser ciudadano estadounidense.

 

Las negociaciones de Doha con los talibanes

 

La retirada de Estados Unidos de Afganistán ha sido objeto de amplias negociaciones entre Washington y los talibanes. Se firmó un acuerdo anterior en Doha a fines de febrero de 2020 durante la administración Trump.

 

Se acordó el cronograma de transición. El 9 de agosto de 2021, el enviado especial de EE.UU. Zalmay Khalilzad llegó a Doha con un equipo de negociadores de EE.UU. Durante tres días de discusiones de alto nivel con representantes tanto de los talibanes como del difunto gobierno de Ashraf Ghani.

 

Tras la reunión de Doha del 13 de agosto, se dio la “luz verde” a las fuerzas talibanes para capturar Kabul y la mayoría de las capitales de provincia. (Ver Southfront, 18 de agosto).

 

La evacuación de la embajada de Estados Unidos descrita por los medios fue una cortina de humo. La entrada de los talibanes en Kabul, que llevó a Estados Unidos a evacuar su embajada, había sido cuidadosamente planificada y acordada. El palacio presidencial fue tomado sin luchar.

 

El 13 de agosto, los informes sugirieron que la candidatura de Ali Ahmad Jalali, un profesor distinguido del Centro de Estudios Estratégicos del Cercano Oriente y Asia Meridional (NESA) de la Universidad de Defensa Nacional con sede en Washington (y exministro del Interior en el gobierno de Hamid Karzai) se había contemplado para dirigir una supuesta administración interina. Con sede en Fort Lesley J. McNair, Washington DC, la Universidad de Defensa Nacional es una institución asociada del Departamento de Defensa de EE.UU.

 

Si bien Estados Unidos participa en la gestión astuta de la transición hacia la formación de un gobierno talibán pro estadounidense, el nombramiento del profesor Ali Ahmad Jalali, que vive en Maryland, no está confirmado. Según un informe de Reuters (16 de agosto):

 

“El ex ministro del Interior afgano, Ali Jalali, dijo el lunes que nunca se le consideró para convertirse en presidente de transición de Afganistán y que nunca habría aceptado el cargo.

 

“La conclusión es que nunca me han contactado. Nunca me han considerado. Nunca lo pensé y no me interesa”, dijo a Reuters Jalali, quien se desempeñó como primer ministro del Interior de Afganistán después de una invasión liderada por Estados Unidos en 2001.

 

Jalali, quien es profesor de la Universidad de Defensa Nacional de Estados Unidos en Washington, habló por teléfono desde Washington.

 

Respondió a un informe de Reuters que citaba a tres fuentes diplomáticas el domingo diciendo que probablemente sería nombrado para encabezar una administración de transición en Kabul cuando los talibanes se apoderaron de la capital ".

 

Según SouthFront, (sin confirmar): "Se espera que el cofundador y segundo al mando de los talibanes, Abdul Ghani Baradar, se convierta en el presidente de Afganistán...".

 

¿Respaldará el gobierno islámico talibán el comercio de estupefacientes patrocinado por Estados Unidos?

 

Flashback al 11 de septiembre: ¿Por qué Afganistán fue invadida el 7 de octubre de 2001?

 

Casi 20 años después, tanto los medios como la administración Biden, en coro, continúan señalando los ataques del 11 de septiembre y el papel de Al Qaeda, supuestamente apoyado por Afganistán, cuando en realidad (ampliamente documentado) Al Qaeda era un activo de inteligencia. creado por la CIA.

 

Para que no lo olvidemos, Osama bin Laden había sido reclutado por el asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski en la década de 1980 durante la llamada guerra afgano-soviética.

 

El argumento legal utilizado por Washington y la OTAN para invadir Afganistán fue que los ataques del 11 de septiembre de 2001 constituyeron un "ataque armado" no declarado "desde el extranjero" por parte de una potencia extranjera no identificada, y que, en consecuencia, se aplican "las leyes de la guerra", lo que permite a la nación bajo ataque, contraatacar en nombre de la “autodefensa”.

 

La reunión del Consejo del Atlántico Norte de la OTAN en Bruselas el 12 de septiembre de 2001 adoptó la siguiente resolución:

 

“Si se determina que el ataque [del 11 de septiembre de 2001] contra los Estados Unidos fue dirigido desde el exterior [Afganistán] contra “el área del Atlántico Norte”, se considerará como una acción cubierta por el Artículo 5 del Tratado de Washington”.

 

El bombardeo y la invasión de Afganistán que comenzó el 7 de octubre de 2001 se describió como una "campaña" contra los "terroristas islámicos", más que como una guerra.

 

Sin embargo, hasta la fecha, no hay pruebas de que Al Qaeda estuviera detrás de los ataques del 11 de septiembre.

 

Incluso si uno acepta la narrativa oficial del 11 de septiembre, no hay evidencia de que Afganistán, como nación-estado, estuviera detrás o de alguna manera fuera cómplice de los ataques del 11 de septiembre. No había aviones de combate afganos en los cielos de Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

 

En las semanas posteriores al 11 de septiembre, el gobierno afgano se ofreció en dos ocasiones a través de canales diplomáticos a entregar a Osama bin Laden a la justicia estadounidense, si existían pruebas preliminares de su participación en los ataques del 11 de septiembre. Washington rechazó casualmente estas ofertas. En palabras de George W. Bush, es "no negociable".

 

¿Cambio de régimen en Afganistán? ¿Retiros de tropas junto con una revolución de color patrocinada por EE.UU.?

 

La pistola humeante. Narcóticos y comercio de opio afgano

 

Uno de los objetivos estratégicos clave de la invasión de Afganistán en octubre de 2001 fue restaurar el comercio de opio tras el exitoso programa de erradicación de drogas del gobierno talibán en 2000-2001, que condujo a un colapso del 94% en la producción de opio (hasta 8000 hectáreas en 2001, ver gráfico siguiente).

 

En la sesión de octubre de 2001 de la Asamblea General de la ONU (que tuvo lugar apenas unos días después del comienzo de los bombardeos de 2001), las Naciones Unidas felicitaron al gobierno talibán: “Ningún otro país miembro de la ONUDD pudo implementar un programa".

 

¿Cuál es el futuro de la economía de los estupefacientes?

 

¿Cómo se verá afectado este comercio multimillonario (que hasta hace poco estaba protegido por las fuerzas estadounidenses) por la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán? Actualmente, las empresas mercenarias privadas participan en la protección del comercio del opio.

 

Hay un juego de poder geopolítico con Rusia, China, Irán y Turquía. Afganistán está integrado en la Franja y la Ruta de China. Aún no se ha determinado cómo evolucionará esto.

 

El control estratégico del comercio de opio afgano desempeñará un papel fundamental.

 

Talibán fuera, talibán dentro: Estados Unidos inició una guerra el 7 de octubre de 2001 contra el gobierno talibán que había saboteado indebidamente la economía del opio en 2000-2001. Esa guerra duró más de diecinueve años.

 

Y ahora la Administración Biden está involucrada en presionar por la formación de un renovado régimen de poder de los talibanes que respaldará incondicionalmente el lucrativo comercio multimillonario de narcóticos.

 

Se prevé un artículo de seguimiento sobre el papel de China.

 

*) Director de Global Research, para Voces del Periodista.

 


 

 

¿La “Revolución del color” de Afganistán?

Narcóticos y comercio de opio

Por el profesor Michel Chossudovsky*

Estados Unidos no ha sido expulsado de Afganistán. Todo lo contrario.

Este informe se actualizó el 19 de agosto de 2021.

Washington está involucrado en la gestión de la transición estratégica hacia la formación de un Emirato Islámico Talibán.

Informes anteriores sugirieron que una supuesta administración afgana interina estaría dirigida por el profesor Ali Ahmad Jalali, quien resulta ser ciudadano estadounidense.

Las negociaciones de Doha con los talibanes

La retirada de Estados Unidos de Afganistán ha sido objeto de amplias negociaciones entre Washington y los talibanes. Se firmó un acuerdo anterior en Doha a fines de febrero de 2020 durante la administración Trump.

Se acordó el cronograma de transición. El 9 de agosto de 2021, el enviado especial de EE.UU. Zalmay Khalilzad llegó a Doha con un equipo de negociadores de EE.UU. Durante tres días de discusiones de alto nivel con representantes tanto de los talibanes como del difunto gobierno de Ashraf Ghani.

Tras la reunión de Doha del 13 de agosto, se dio la “luz verde” a las fuerzas talibanes para capturar Kabul y la mayoría de las capitales de provincia. (Ver Southfront, 18 de agosto).

La evacuación de la embajada de Estados Unidos descrita por los medios fue una cortina de humo. La entrada de los talibanes en Kabul, que llevó a Estados Unidos a evacuar su embajada, había sido cuidadosamente planificada y acordada. El palacio presidencial fue tomado sin luchar.

El 13 de agosto, los informes sugirieron que la candidatura de Ali Ahmad Jalali, un profesor distinguido del Centro de Estudios Estratégicos del Cercano Oriente y Asia Meridional (NESA) de la Universidad de Defensa Nacional con sede en Washington (y exministro del Interior en el gobierno de Hamid Karzai) se había contemplado para dirigir una supuesta administración interina. Con sede en Fort Lesley J. McNair, Washington DC, la Universidad de Defensa Nacional es una institución asociada del Departamento de Defensa de EE.UU.

Si bien Estados Unidos participa en la gestión astuta de la transición hacia la formación de un gobierno talibán pro estadounidense, el nombramiento del profesor Ali Ahmad Jalali, que vive en Maryland, no está confirmado. Según un informe de Reuters (16 de agosto):

“El ex ministro del Interior afgano, Ali Jalali, dijo el lunes que nunca se le consideró para convertirse en presidente de transición de Afganistán y que nunca habría aceptado el cargo.

“La conclusión es que nunca me han contactado. Nunca me han considerado. Nunca lo pensé y no me interesa”, dijo a Reuters Jalali, quien se desempeñó como primer ministro del Interior de Afganistán después de una invasión liderada por Estados Unidos en 2001.

Jalali, quien es profesor de la Universidad de Defensa Nacional de Estados Unidos en Washington, habló por teléfono desde Washington.

Respondió a un informe de Reuters que citaba a tres fuentes diplomáticas el domingo diciendo que probablemente sería nombrado para encabezar una administración de transición en Kabul cuando los talibanes se apoderaron de la capital ".

Según SouthFront, (sin confirmar): "Se espera que el cofundador y segundo al mando de los talibanes, Abdul Ghani Baradar, se convierta en el presidente de Afganistán...".

¿Respaldará el gobierno islámico talibán el comercio de estupefacientes patrocinado por Estados Unidos?

Flashback al 11 de septiembre: ¿Por qué Afganistán fue invadida el 7 de octubre de 2001?

Casi 20 años después, tanto los medios como la administración Biden, en coro, continúan señalando los ataques del 11 de septiembre y el papel de Al Qaeda, supuestamente apoyado por Afganistán, cuando en realidad (ampliamente documentado) Al Qaeda era un activo de inteligencia. creado por la CIA.

Para que no lo olvidemos, Osama bin Laden había sido reclutado por el asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski en la década de 1980 durante la llamada guerra afgano-soviética.

El argumento legal utilizado por Washington y la OTAN para invadir Afganistán fue que los ataques del 11 de septiembre de 2001 constituyeron un "ataque armado" no declarado "desde el extranjero" por parte de una potencia extranjera no identificada, y que, en consecuencia, se aplican "las leyes de la guerra", lo que permite a la nación bajo ataque, contraatacar en nombre de la “autodefensa”.

La reunión del Consejo del Atlántico Norte de la OTAN en Bruselas el 12 de septiembre de 2001 adoptó la siguiente resolución:

“Si se determina que el ataque [del 11 de septiembre de 2001] contra los Estados Unidos fue dirigido desde el exterior [Afganistán] contra “el área del Atlántico Norte”, se considerará como una acción cubierta por el Artículo 5 del Tratado de Washington”.

El bombardeo y la invasión de Afganistán que comenzó el 7 de octubre de 2001 se describió como una "campaña" contra los "terroristas islámicos", más que como una guerra.

Sin embargo, hasta la fecha, no hay pruebas de que Al Qaeda estuviera detrás de los ataques del 11 de septiembre.

Incluso si uno acepta la narrativa oficial del 11 de septiembre, no hay evidencia de que Afganistán, como nación-estado, estuviera detrás o de alguna manera fuera cómplice de los ataques del 11 de septiembre. No había aviones de combate afganos en los cielos de Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

En las semanas posteriores al 11 de septiembre, el gobierno afgano se ofreció en dos ocasiones a través de canales diplomáticos a entregar a Osama bin Laden a la justicia estadounidense, si existían pruebas preliminares de su participación en los ataques del 11 de septiembre. Washington rechazó casualmente estas ofertas. En palabras de George W. Bush, es "no negociable".

¿Cambio de régimen en Afganistán? ¿Retiros de tropas junto con una revolución de color patrocinada por EE.UU.?

La pistola humeante. Narcóticos y comercio de opio afgano

Uno de los objetivos estratégicos clave de la invasión de Afganistán en octubre de 2001 fue restaurar el comercio de opio tras el exitoso programa de erradicación de drogas del gobierno talibán en 2000-2001, que condujo a un colapso del 94% en la producción de opio (hasta 8000 hectáreas en 2001, ver gráfico siguiente).

En la sesión de octubre de 2001 de la Asamblea General de la ONU (que tuvo lugar apenas unos días después del comienzo de los bombardeos de 2001), las Naciones Unidas felicitaron al gobierno talibán: “Ningún otro país miembro de la ONUDD pudo implementar un programa".

¿Cuál es el futuro de la economía de los estupefacientes?

¿Cómo se verá afectado este comercio multimillonario (que hasta hace poco estaba protegido por las fuerzas estadounidenses) por la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán? Actualmente, las empresas mercenarias privadas participan en la protección del comercio del opio.

Hay un juego de poder geopolítico con Rusia, China, Irán y Turquía. Afganistán está integrado en la Franja y la Ruta de China. Aún no se ha determinado cómo evolucionará esto.

El control estratégico del comercio de opio afgano desempeñará un papel fundamental.

Talibán fuera, talibán dentro: Estados Unidos inició una guerra el 7 de octubre de 2001 contra el gobierno talibán que había saboteado indebidamente la economía del opio en 2000-2001. Esa guerra duró más de diecinueve años.

Y ahora la Administración Biden está involucrada en presionar por la formación de un renovado régimen de poder de los talibanes que respaldará incondicionalmente el lucrativo comercio multimillonario de narcóticos.

Se prevé un artículo de seguimiento sobre el papel de China.

*) Director de Global Research, para Voces del Periodista.




More articles by this author

¿Quién está en línea?
Tenemos 551 invitados conectado(s)
Noticias
224
Banner
273 Suplemento
Banner
Convocatoria 2022
Banner
426
Banner
424
Banner
423
Banner
422
Banner
421
Banner