![]() |
Edición 340 | ||||
Escrito por Manú Dornbierer | ||||
Viernes, 18 de Diciembre de 2015 15:36 | ||||
SI LA RESPUESTA A LA BARBARIE pasa por suspender derechos, recortar libertades y encerrarnos en casa, la victoria del terrorismo será total. Si al dolor por las víctimas inocentes se responde provocando más dolor a otras también inocentes, la espiral será imparable. Si buscamos culpables entre nuestros vecinos y vecinas por el simple hecho de vestir o pensar diferente, si criminalizamos a quienes huyen precisamente de ese mismo horror, estaremos contribuyendo a apuntalar los mismos muros que el fanatismo quiere crear. No podemos permitirlo. “El fanatismo terrorista del Daesh (ISIS) es funcional y retroalimenta al fanatismo racista europeo, mientras nuestros Gobiernos practican recortes de derechos sociales y libertades fundamentales, xenofobia institucional y bombardeos indiscriminados, que se han demostrado ineficaces. Nos negamos a participar en el falso mercadeo entre derechos y seguridad. Aquí, en París, en Iraq o en Siria, son los pueblos los que ponen las muertes mientras unos y otros trafican con influencias, armas e intereses geoestratégicos. El odio fanático de unos no puede esgrimirse como justificación para nuevos odios. Nos negamos a ser rehenes del odio, el terror y la intolerancia, eso sería claudicar ante el terrorismo.” Estos son los primeros párrafos del manifiesto de CIAR ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ) el sitio cibernético español cuyo lema es “Armas contra las Guerras”. Invita a firmarlo a los terrícolas conscientes (espero que sean lectores) de los graves peligros, que en muchos sentidos hoy enfrenta la humanidad globalizada. Elocuente golpe a Rusia
Declaraciones “inocentes” Y el presidente de USA , Obama, en la reunión que tuvo con el presidente de Francia, Hollande, declara “inocentemente” que “Turquía tiene derecho a hacer respetar su espacio aéreo”. Por fin ¿están los gringos contra los yihadistas, cuyo arranque apoyaron, o simplemente y como siempre contra los rusos?
Es importante que la gente entienda como trataron a Iraq los gringos y porqué se creó el temido Estado Islámico a la muerte de Saddam Hussein, aunque ya nadie menciona el apellido Bush. El jefe de la familia kurda, el padre, hablaba inglés y conversamos sobre “el deseo de los kurdos de tener su país”. Asimismo, me aseguró que Saddam Hussein “los trataba bien” aunque lo acusaran de genocida. Pobres kurdos, otros a los que les roban su país ancestral las metiches e interesadas potencias. El turco Erdogan
Anteriores gobernantes turcos le coqueteaban a Occidente, pero Erdogan no ¡aunque sea su país miembro de la OTAN! Ha vuelto a re islamizar Turquía, si se puede decir. La ha convertido en Miembro del “bureau” internacional de los Hermanos Musulmanes que trata de borrar todo lo que huele a Occidente y destruir todo vestigio de la obra de modernización, dentro de un espíritu laico, de Mustafá Kemal Atatürk y sucesores. El francés Hollande, la alemana Merckel y el ruso Putin
Putin apoya al presidente de Siria, igual que Irán, ese mismo al que quieren tumbar los gringos so pretexto de “democracia” para variar. Assad puede considerarse, con todo y sus circunstancias, un hombre de izquierda y los gringos ellos, como lo hemos visto a lo largo de la vida en América Latina, sólo apoyan a los dictadores de derecha o a presidentes que se eternizan en el poder, no importa, pero deben estar a su servicio.
Por otra parte, la lógica lucha de países europeos contra una literal invasión agresiva de sus territorios e instituciones, y muy de lado, los árabes riquísimos que no reciben a sus hermanos musulmanes. Finalmente dos ganones muy especiales: los conocidos fabricantes de armas y por supuesto los lejanos y muy a salvo de protagonismos y agresiones, los miembros del relativamente anónimo. Gobierno Mundial. More articles by this author
|