joomla visitor
AuditorŪa
MEGAPROYECTOS MINEROS: Devastación de los ecosistemas forestales
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
Suplemento 369
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
386
Banner
385
Banner
384
Banner
383
Banner
382
Banner
381
Banner
380
Banner
379
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 381

 38107

En febrero de 2010, la revista Contral√≠nea public√≥ el ‚ÄúPROYECTO M√ČXICO 2030: la venta de un pa√≠s‚ÄĚ documento del gobierno panista de Felipe Calder√≥n, qui√©n comprometi√≥ los recursos naturales y servicios estrat√©gicos desde antes de tomar posesi√≥n, seg√ļn refiere la misma revista y publicado de manera soterrada como ‚ÄúM√ČXICO 2030, Proyecto de Gran Visi√≥n‚ÄĚ.

MEGAPROYECTOS MINEROS:

Devastación de los ecosistemas forestales

Juan José Agustín Reyes Rodríguez

Contiene cinco ejes: estado de derecho y seguridad p√ļblica; econom√≠a competitiva y generadora de empleos; igualdad de oportunidades; desarrollo sustentable; democracia efectiva; y pol√≠tica exterior responsable.

ENCIERRAN DENTRO DE ESTOS EJES la privatizaci√≥n de la energ√≠a, el agua, la salud, la ciencia y la tecnolog√≠a. Este Proyecto tiene una serie de estrategias y acciones disfrazadas para desmantelar el pa√≠s, privatizando o ‚Äúconcesionando‚ÄĚ los recursos naturales y servicios estrat√©gicos.

LOS OBJETIVOS TRANSEXENALES de Calder√≥n, continuaron ejecut√°ndose en el sexenio priista de Pe√Īa Nieto con todo descaro y cinismo, con el apoyo de todos los partidos existentes hasta ese momento a trav√©s del ‚ÄúPacto por M√©xico‚ÄĚ, que m√°s bien parec√≠a contra M√©xico.

Los objetivos planteados fueron:

1) Guerra social oculta en la ‚Äúguerra‚ÄĚ contra el narcotr√°fico al desplegar 45,000 soldados y hacer operativos binacionales con la Iniciativa M√©rida;

2) Reservas de la biósfera, dejando en manos privadas extranjeras y nacionales la mitad del territorio terrestre, costero y marino;

3) Salud, entrega silenciosa de la seguridad social (salud y educación) a manos privadas;

4) Minería, mayores concesiones a empresas extranjeras, con una perspectiva de 677 proyectos;

5) Energía, abrir totalmente PEMEX Y CFE a la iniciativa privada y dejarlas solamente con participación accionaria;

6) Agua, concesionar la infraestructura hidráulica a particulares, privatizando las 33 regiones hidrológicas y los principales ríos.

De Miguel de la Madrid en adelante

ESTAS ESTRATEGIAS DE REMATE del pa√≠s por los gobiernos neoliberales, se fueron implantando desde el gris presidente De la Madrid, ya que el que mov√≠a (y sigue moviendo) el pandero es Carlos Salinas de Gortari, como Secretario de Programaci√≥n y Presupuesto y despu√©s como presidente de la Rep√ļblica.

Hemos visto como la corrupci√≥n e impunidad han prevalecido durante los √ļltimos 36 a√Īos de implantaci√≥n del neoliberalismo, cuyo dios es el dinero y para el que los pueblos no cuentan. As√≠, se han hecho privatizaciones de ferrocarriles, tel√©fonos, espacio a√©reo, minas, playas, entre otras piller√≠as, as√≠ como el ‚Äúrescate‚ÄĚ de los bancos y carreteras que han sido los mecanismos utilizados para quebrar empresas y hacer que los recursos p√ļblicos los rescate, sin que haya consecuencias ni sanciones.

Dentro de los megaproyectos que se iniciaron y se cancelaron o se quedaron a medias, con claros visos de corrupci√≥n, impunidad o por decir lo menos complacencia de los gobiernos pasados, est√°n el Nuevo Aeropuerto Internacional de M√©xico, que afortunadamente se cancel√≥, el tren r√°pido M√©xico-Quer√©taro, presas en Guerrero y Chiapas, que a√ļn est√°n en el limbo y recientemente el Proyecto Integral Morelos, cuyo eje central es una planta termo el√©ctrica en Huexca, con la oposici√≥n de los pobladores de esa regi√≥n.

La minería a tajo abierto para minerales metálicos, no metálicos y pétreos, es la que causa los mayores estragos a los ecosistemas, a las poblaciones y a la economía del país.

Cuando Calderón lanzó su Proyecto México 2030, Proyecto de Gran Visión en el 2006, operaban 263 empresas extranjeras en 26 estados del país, de la cuales 198 eran canadienses, 39 estadounidenses, cinco australianas, siete británicas y tres japonesas.

De acuerdo con Ivette Lira, en su art√≠culo ‚ÄúLas mineras amenazan bosques y selvas de M√©xico‚ÄĚ con aportaciones del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, menciona que a 2017 hab√≠a 895 proyectos mineros y 44% de ellos est√°n sobre vegetaci√≥n forestal. De esos 390 proyectos mineros en bosques y selvas, los principales se encuentran en Jalisco con 41 concesiones, Chihuahua 53, Durango 32, Sonora 56, Sinaloa 78, entre los m√°s relevantes, abarcando una superficie de 8.4 millones de hect√°reas. Obviamente todas est√°n en la Sierra Madre Occidental.

De las m√°s de 50 millones de hect√°reas concesionadas o asignadas desde Fox, Calder√≥n y Pe√Īa Nieto, hasta abril del 2018, de acuerdo con la misma fuente, estaban operando en 22 millones de hect√°reas.

De acuerdo con el Centro de An√°lisis e Investigaci√≥n A.C. hasta 2016 la Secretar√≠a de Econom√≠a hab√≠a otorgado 25,178 t√≠tulos de concesi√≥n minera. Posteriormente Ivette Lira, se√Īala que al 2017 hab√≠a 2,521 concesiones mineras en √Āreas Naturales Protegidas, 3,742 en zonas de Aprovechamiento Forestal Maderable y 1,243 concesiones en zonas forestales con pago de servicios ambientales.

Esta es una clara incongruencia y contradicci√≥n con las pol√≠ticas p√ļblicas: mientras se otorgan recursos limitados al sector forestal, se da carta abierta para su devastaci√≥n con las concesiones y asignaciones mineras en todo el pa√≠s.

Las concesiones y asignaciones mineras las otorga la Secretaría de Economía, previa opinión de la SEMARNAT, que revisa y valida la Manifestación de Impacto Ambiental, pero que ha sido omisa y hasta cómplice al dar sus dictámenes, como se vio muy claramente con el NAIM que está a la vista de todos.

De la omisión a la tragedia

ESTO OCURRE CON MAYOR RAZ√ďN en las sierras en donde la sociedad no se da cuenta de la devastaci√≥n que generan. Intervienen tambi√©n la SHCP, para fines fiscales de impuestos y regal√≠as; la SEDATU que garantiza la propiedad de los n√ļcleos agrarios para que las mineras tengan seguridad; la STPS para garantizar las adecuadas condiciones laborales de los trabajadores, a lo cual ha sido muy omisa en varias minas, destacando la tragedia de Pasta de Conchos; la SEDENA para garantizar la seguridad, pero m√°s bien han servido de represores de los l√≠deres sociales que se oponen a la destrucci√≥n de sus pueblos y sus vidas cotidianas; la SENER para estar al tanto en caso de encontrar fuentes energ√©ticas; la CDI, para presuntamente garantizar los derechos de los pueblos ind√≠genas, lo cual no se ha visto muy claro; la CONAGUA para garantizar un uso adecuado de la misma y evitar contaminaci√≥n de los r√≠os y fuentes de agua, pero vimos que fue claramente omisa con la contaminaci√≥n de los arroyos y r√≠o en Sonora que hizo el Grupo M√©xico, sin contar los cientos de derrames que se hacen en otras partes y que no se denuncian o los acallan; el IMSS para otorgar seguridad social a los trabajadores; y desde luego los gobiernos municipales que carecen de la fuerza jur√≠dica y f√≠sica para oponerse a estos megaproyectos, por lo que optan por recibir migajas de los concesionarios.

A cielo abierto

PERO ¬ŅCU√ĀLES son los beneficios que ha dejado la miner√≠a en el pa√≠s? Me cuesta trabajo concebir si han dejado m√°s beneficios que perjuicios, si bien es cierto que crean empleos locales, pagan m√≠seros impuestos y regal√≠as a la hacienda federal, pagan a las comunidades desde 5 a 111 pesos por hect√°rea que ocupan sus concesiones y Y√Ā.

A diferencia de las minas de la colonia que eran por t√ļneles, ahora son a tajo abierto, lo que implica la deforestaci√≥n de la vegetaci√≥n forestal, extracci√≥n de tierra, construcci√≥n de caminos de saca y grandes socavones que quedan, porque no cumplen con la restauraci√≥n y remediaci√≥n de lo devastado. Acaban con manantiales, contaminan arroyos, r√≠os y barrancas por el uso de cianuro usado en la obtenci√≥n de los metales. La riqueza del pa√≠s, oro y plata, principalmente est√° saliendo del pa√≠s, dejando devastaci√≥n ecol√≥gica y pueblos impactados.

En el siguiente cuadro se comparan impuestos y regalías en varios países

País

ISR

Regalías/impuestos a la extracción

Dividendos

Intereses

Canad√°

16% federal y 10 0 16% estatal

2.5% a 17.5% dependiendo del territorio

25% factible de reducirse

Hasta 25% factible de reducirse

Estados Unidos

35%

12.5% a 18.5% si son extraídos en tierras federales

30% sujeto a tratados

30% sujeto a tratados

México

30%

NINGUNO

O% si se distribuye de los ingresos gravados

30%

Tomado de: https://idconline.mx

Esperemos que el gobierno de la Cuarta Transformación entre al fondo de este asunto y sobre cualquier interés económico, en beneficio de los pueblos amenazados e impactados por las mineras.

      



More articles by this author

Urgente la ordenación ecológica territorial de la Cuenca de MéxicoUrgente la ordenación ecológica territorial de la Cuenca de México
  Urgente la ordenaci√≥n ecol√≥gica territorial de la Cuenca de M√©xico Juan...
Camino a la restauración del lago de TexcocoCamino a la restauración del lago de Texcoco
  Despu√©s de varios intentos por reiniciar las consultas t√©cnicas e...
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 235 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
378
Banner
377
Banner
376
Banner
375
Banner
374
Banner
373
Banner
372
Banner
371
Banner
370
Banner
368
Banner
367
Banner