joomla visitor
AuditorŪa
El Desfile de la Ignominia
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
Suplemento 369
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
383
Banner
382
Banner
381
Banner
380
Banner
379
Banner
378
Banner
377
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 385

 38516

Fueron las palabras del general Miguel Negrete cuando, a pesar de haber estado en las filas conservadoras con Miramón, cambia de bando en 1862 y se une al ejército liberal del presidente Juárez para defender al país de la segunda intervención francesa.

El Desfile de

La Ignominia

Akire Lincho

‚ÄúYo tengo Patria antes que Partido‚ÄĚ

Fueron las palabras del general Miguel Negrete cuando, a pesar de haber estado en las filas conservadoras con Miram√≥n, cambia de bando en 1862 y se une al ej√©rcito liberal del presidente Ju√°rez para defender al pa√≠s de la segunda intervenci√≥n francesa. Fue √©l quien, en la batalla del 5 de mayo en Puebla, defendi√≥ las alturas con 1,200 hombres; el que llev√≥ el peso de la batalla y el responsable del triunfo sobre los franceses, apoyado heroicamente por sus compa√Īeros al mando del general Ignacio Zaragoza.

En defensa de la no reelección

UN COMPORTAMIENTO atípico para un conservador que actuó siempre anteponiendo a su ideología política, su convicción en la legalidad y a la congruencia. Luchó contra los norteamericanos en la primera intervención y al lado de los liberales para derrocar a Santa Ana; después peleó al lado de los conservadores como Zuloaga contra Comonfort y contra Juárez siguiendo sus convicciones. Como dijimos, se unió a los liberales para pelear contra la invasión francesa; ocupó el cargo de Ministro de Guerra con el gobierno del presidente Juárez y luego luchó contra él en defensa de la no reelección; peleó al lado de Porfirio Díaz para evitar la reelección de Lerdo de Tejada y después contra él por la misma razón.

Más que conservadora, en el sentido estricto del término que significa evitar el cambio y preservar las cosas como están, su actitud fue la de una honesta defensa de la Patria y de la Ley.

La ideología conservadora nació a mediados del Siglo XVIII

CON LA OBRA del fil√≥sofo brit√°nico Edmund Burke, Reflexiones sobre la Revoluci√≥n Francesa, donde defiende el valor de la familia y la religi√≥n, el mundo rural y natural en contraposici√≥n al industrialismo; involuciona con Louise de Bonald (1796), quien abogaba por la monarqu√≠a absoluta, aristocracia hereditaria, autoridad patriarcal en la familia, y la soberan√≠a religiosa y moral de los papas sobre todos los reyes de la cristiandad; contin√ļa involucionando con Joseph-Marie (1797), que defiende el autoritarismo religioso oponi√©ndose a lo que llama la ‚Äúteofobia del pensamiento moderno‚ÄĚ, porque resta importancia a la divina providencia para explicar los fen√≥menos de la naturaleza y de la propia sociedad; y culmina su involuci√≥n con Carl Schmitt a mediados del Siglo XX, uno de los pensadores favoritos de Hitler, quien propon√≠a restringir el sistema de libertades y la propia democracia mediante la instauraci√≥n de gobiernos o estados autoritarios.

En M√©xico el conservadurismo prevaleci√≥ durante los tres siglos de duraci√≥n de La Colonia con el gobierno en manos de la corona espa√Īola y de la iglesia, en un sistema de instituciones orientadas exclusivamente al saqueo por parte de la corona y a la concentraci√≥n absoluta de riqueza en manos de sus representantes y de la iglesia cat√≥lica. Para darse una idea de la magnitud de esta concentraci√≥n baste decir que cuatro quintas partes de las propiedades existentes en el pa√≠s a mediados del Siglo XIX eran propiedad de la iglesia; en 1836 los bienes productivos de la iglesia alcanzaban la cifra de 224.1 millones de pesos anuales, mientras que el presupuesto del gobierno era de 24 millones al a√Īo; el sueldo del obispo de M√©xico era de 130 mil pesos anuales, mientras que el del presidente de la Rep√ļblica alcanzaba s√≥lo los 35 mil pesos al a√Īo.

Salvo por algunas excepciones, en el M√©xico independiente los personajes conservadores en la pol√≠tica siempre se han manifestado incubados en el disfraz y la hipocres√≠a, con obsesi√≥n y a√Īoranza de un sistema de gobierno mon√°rquico y de un dominio cat√≥lico del pensamiento y de la educaci√≥n.

De entre los m√°s relevantes personajes conservadores, el primero destacado fue Iturbide, quien simul√≥ luchar a favor de la libertad y la democracia, traicion√°ndolas en la primera oportunidad para convertirse en Emperador de M√©xico; despu√©s vino Antonio L√≥pez de Santa Ana, reelegido once veces, siempre disfrazado de liberal y dem√≥crata, que termin√≥ por entregar m√°s de la mitad del territorio nacional a los Estados Unidos y se hizo llamar Su Alteza Seren√≠sima, apoyado y promovido por otro destacado conservador, Lucas Alam√°n, ide√≥logo y fundador del Partido Conservador en el Siglo XIX. A √©stos siguieron otros personajes de perfil y talla similares como Zuloaga y Miram√≥n, quienes azuzados entre otros por el papa P√≠o IX, intentaron echar por tierra la constituci√≥n de 1857 librando una guerra de tres a√Īos contra el gobierno del presidente Ju√°rez. Derrotados en la batalla Calpulalpan en el Municipio de Jilotepec, Estado de M√©xico, el 22 de diciembre de 1861, entregaron el pa√≠s en manos de un pr√≠ncipe europeo, primo de Napole√≥n III, y lo hicieron Emperador de M√©xico.

Derrotados nuevamente por Juárez, y ejecutados Miramón y Maximiliano, en el Cerro de las Campanas, los conservadores declarados desaparecieron de la vida política, pero fueron dignamente representados por liberales conversos como Porfirio Díaz, quien luchó aparentemente en busca de los ideales democráticos hasta que alcanzó el poder y, emulando a Iturbide o a Santa Ana, se erigió en monarca de opereta para gobernar de 1876 a 1911 ya fuera como presidente o a través de sus títeres a modo.

Precursor neoliberal

EL MODELO PORFIRISTA de gobierno es relevante por ser el precursor estructural del modelo neoliberal mexicano, basado en una corrupta minor√≠a rapaz representada por la oligarqu√≠a de la √©poca, asociada con empresas extranjeras a quienes se les entregaron irrestrictamente concesiones de ferrocarriles, miner√≠a, petr√≥leo, agricultura y banca entre otras, que concentr√≥ la riqueza que se quedaba en el pa√≠s en unas cuantas manos, permitiendo la explotaci√≥n y hasta la esclavitud por deudas de la enorme mayor√≠a de los mexicanos, con un aut√©ntico ‚Äúdepartamento de propaganda‚ÄĚ en el que se constituyeron los medios de informaci√≥n subvencionados por el gobierno para servirle de aplaudidores.

La lucha democr√°tica del presidente Madero fue exitosamente saboteada por la oligarqu√≠a conservadora fiel a su costumbre de vende-patrias, en contubernio con el gobierno de Estados Unidos y la participaci√≥n de militares traidores oportunistas; sin embargo, otra vez en la historia, fueron derrotados por los las fuerzas liberales mejor representadas por Villa, Zapata, Orozco, los hermanos Flores Mag√≥n, C√°rdenas y M√ļjica, que por Carranza, Obreg√≥n y Calles. Los liberales conversos en caudillos militares independientes con hambre de poder tomaron las riendas del pa√≠s de 1914 a 1934 hasta la llegada del general L√°zaro C√°rdenas a la presidencia, quien ya con una estructura pol√≠tica corporativista instalada, dio estabilidad y avance sustancial al desarrollo social y econ√≥mico de M√©xico, inici√°ndose as√≠ el per√≠odo del M√©xico moderno.

En esta etapa, y a pesar de la presencia de algunos conservadores disfrazados de liberales en la presidencia como Miguel Alem√°n, se inici√≥ el desarrollo estabilizador que, gracias a presidentes como L√°zaro C√°rdenas Del R√≠o, Adolfo Ru√≠z Cortines y Adolfo L√≥pez Mateos, implic√≥ un crecimiento econ√≥mico del pa√≠s con un promedio superior al 5% anual durante alrededor de 40 a√Īos, per√≠odo conocido en el mundo como ‚Äúel milagro mexicano‚ÄĚ.

Hipócritas disfrazados de liberales

LA EXPLOSI√ďN en m√°s de sesenta pa√≠ses del movimiento progresista de 1968, en M√©xico dej√≥ al descubierto la naturaleza conservadora de los presidentes D√≠az Ordaz y Echeverr√≠a, hip√≥critamente disfrazados de liberales y juaristas, pero identificados como agentes de la CIA, como lo se√Īalan entre otros el doctor Lorenzo Meyer y la periodista Anabel Hern√°ndez, realizaron matanzas genocidas en contra la ciudadan√≠a, amordazaron a la prensa, lograron frenar el avance de la democracia y de las libertades en el pa√≠s durante los siguientes 20 a√Īos en aras de preservar el estatus quo.

Siguieron doce a√Īos en los que el pa√≠s pas√≥ de administrar mal la abundancia en la ineptitud de L√≥pez Portillo, quien termin√≥ literalmente llorando en la tribuna despu√©s de endeudar al gobierno con el extranjero en forma inaudita, a administrar mal la pobreza en la ineptitud de Miguel De La Madrid, un conservador de cepa disfrazado de decente, que termin√≥ fraguando el mayor fraude electoral de la historia moderna y entregando el poder a un psic√≥pata, ya dentro de la din√°mica de simulaci√≥n tecnocr√°tica disfrazada de doctrina neoliberal, masacrando en el camino a m√°s de 300 miembros de la oposici√≥n, a quien le rob√≥ las elecciones.

‚ÄúYo no tengo ni Patria ni Partido‚ÄĚ

AL AMPARO DE ESTE GRITO DE GUERRA, de la estructura autoritaria bien apuntalada desde la √©poca de D√≠az Ordaz y detr√°s del escudo de apariencia tecnocr√°tica con el que les permiti√≥ disfrazarse la doctrina neoliberal que imper√≥ desde 1979 en el mundo desarrollado, la pandilla encabezada por Salinas de Gortari, asumi√≥ un gobierno conservador pomposamente autodenominado neoliberal, simulando una ideolog√≠a progresista incrustada en la globalizaci√≥n; se convirti√≥ en una estructura neoporfirista dise√Īada para llevar a cabo el saqueo sistem√°tico de los recursos p√ļblicos y de la riqueza nacional, con asociaciones cruzadas entre funcionarios, prestanombres, empresas extranjeras, oligarcas locales de una minor√≠a rapaz, empresas fantasma y, por supuesto, con la complicidad de los nuevos conservadores que cumplieron su sue√Īo, pasando de ser larvas a convertirse en r√©moras asociadas al saqueo.

CON SALINAS EMPEZARON POR ROBARSE los bancos y las empresas del gobierno convirtiendo en multimillonarios (en t√©rminos de d√≥lares) a 24 oligarcas mexicanos; se asesin√≥ a un candidato a la presidencia y a un secretario general del PRI, cu√Īado del presidente; y, entre otras cosas, se establecieron las bases para que la dependencia de los Estados Unidos fuera completa; con Zedillo se convirtieron deudas privadas en p√ļblicas, generando un adeudo que a la fecha alcanza los tres billones de pesos y genera intereses anuales por alrededor de 300 mil millones de pesos; con Fox continuaron rob√°ndose las empresas del Estado y los rendimientos del petr√≥leo, llegando hasta el punto de traicionar la democracia alcanzada en el a√Īo 2000, fraguando el segundo gran fraude electoral de la √©poca moderna que volvi√≥ a entregar el poder a otro psic√≥pata; con Calder√≥n se reparti√≥ el territorio nacional a las empresas mineras y se integr√≥ al crimen organizado en los negocios del gobierno, desat√°ndose una guerra interna para favorecer a uno de los c√°rteles que sumi√≥ al pa√≠s en un ba√Īo de sangre, con el resultado de m√°s de 120 mil ejecutados, 20 mil desaparecidos, y casi un mill√≥n de mexicanos desplazados; con Pe√Īa Nieto se cambiaron las leyes para poder robarse todo lo que quedaba, incluso el petr√≥leo; se abandon√≥ la seguridad p√ļblica con un resultado de m√°s de 120 mil ejecutados, m√°s de 20 mil desaparecidos y cientos de miles de mexicanos desplazados; se promovi√≥ la corrupci√≥n y la impunidad a niveles nunca antes vistos y se dej√≥ al pa√≠s con m√°s de la mitad de los habitantes sumidos en la pobreza. Y estoy seguro que todos estos van a misa los domingos.

AL FINAL, SU DESEO DE CONSERVAR EL ESTATUS quo para continuar saqueando al país fue frustrado por su propia voracidad. Las bases de los nuevos conservadores terminaron por robarse a sí mismas hasta el dinero que destinaron para comprar votos en la elección de 2018 y, esta vez, el fraude electoral no pudo consumarse.

LA HISTORIA SE REPITE CON CIERTAS VARIANTES. Como sucedió en la época de Santa Ana, impulsados por el hartazgo generalizado, y después de una lucha pacífica pero intensa de dos décadas, los liberales encabezados por el presidente López Obrador lograron sacar a las pandillas de conservadores saqueadores vende patrias del poder; ahora toca rescatar y reconstruir al país con la fuerza que sólo da la convicción en los principios y el apoyo de los pueblos.

Hoy m√°s que nunca es necesario apelar a nuestro pasado glorioso para apuntalar nuestro presente y nuestro camino en el futuro; por esa raz√≥n es √ļtil traer a colaci√≥n el Congreso Nacional de Historia para el estudio de la Guerra de Intervenci√≥n celebrado por la Sociedad Mexicana de Geograf√≠a y Estad√≠stica en 1963, donde se promulg√≥ un fallo que no puede ser m√°s vigente en este momento y que debe quedar grabado en la consciencia personal y colectiva de todos los mexicanos: ‚ÄúHacemos saber a la naci√≥n que por su actitud asumida, la Patria avergonzada condena a los conservadores, a la verg√ľenza de su desprecio. Excluyendo de este fallo a los hombres que, como el general Negrete, tuvieron patria antes que partido‚ÄĚ.



More articles by this author

Libros de texto gratuitosLibros de texto gratuitos
  Libros de Texto Gratuitos Akire Lincho ‚ÄúSea cual sea el costo de...
Estancias Infantiles Cómo Evitar Otra PesadillaEstancias Infantiles Cómo Evitar Otra Pesadilla
  ESTANCIAS INFANTILES C√≥mo Evitar Otra Pesadilla Akire Lincho El 5 de junio de...
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 240 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
Ediciones Anteriores
376
Banner
375
Banner
374
Banner
373
Banner
372
Banner
371
Banner
370
Banner
368
Banner
367
Banner
366
Banner
365
Banner