LAS ASOCIACIONES ESTRATÉGICAS ENTRE
PAÍSES E INSTITUCIONES México ¡Cuidado con Turquía! ROBERTO BADILLO MARTÍNEZ*
EN
LOS ÚLTIMOS AÑOS, se han puesto de moda en la diplomacia mundial las llamadas
“asociaciones estratégicas entre países e instituciones políticas”.
MÉXICO
ESTABLECIÓ recientemente una asociación estratégica con la República Popular
China. Bien, por la importancia de ambos países. De China a nivel mundial,
indiscutible. De México, a nivel América, desde el norte hasta el sur, también
indiscutible, incluyendo además el área caribeña.
La
realidad es que no son muchos los países en el mundo que pueden establecer
asociaciones estratégicas. No más de diez entre si, o entre esos países con
otras instituciones. (Estados Unidos, China, Rusia, Japón, Alemania, Italia,
Brasil, Francia, la India
y México). También se pueden establecer con otros países de acuerdo con los
intereses de ambos, pero éstos son muy escasos. Por ejemplo, Estados Unidos,
tiene relaciones estratégicas permanente con Inglaterra e Israel; con Francia
en los últimos años se ha deteriorado.
Ternura policiaca
La
alianza estratégica se establece para fortalecer y privilegiar en todos los
aspectos las relaciones políticas, económicas, comerciales, financieras, culturales,
aeroespaciales, industriales, etcétera, para beneficio mutuo, e incluso de
otros países. Por cierto, la relación estratégica México-China no cayó bien en
el imperio del norte. Esto hay que tomarlo en cuenta.
El
imperio avasalla y arrasa en su política exterior a todos los que se dejen o no
pueden zafarse de su aplastante dominio. Estados
Unidos quiere países lacayos, no aliados ni amigos.
En el
caso actual de las relaciones de Estados Unidos con Irak, Pakistán y
Afganistán, a donde ha llevado e
instrumentado políticas intervencionistas, guerreristas y militaristas en los últimos
veinte años, sus relaciones con esos gobiernos que Estados Unidos llama “aliados”, son completamente forzadas;
esas políticas, por cierto. lo mantienen al borde de la bancarrota; borde que
sostiene con préstamos la Reserva Federal
de Estados Unidos, de 85 mil millones de dólares mensuales que “impiden” su
insolvencia. Y que demuestran la situación económica y financiera del imperio
derivada de sus intervenciones en Irak y Afganistán.
Brutalidad de policías turcos contra manifestantes
Seguimos
con las asociaciones estratégicas entre países e instituciones. Una exitosa,
que tampoco gustó al imperio del norte, es la lograda por Silvio Berlusconi
hace seis o siete años con Rusia. Un caso concreto es la construcción del jet 100,
avión mediano de pasajeros (que tambiém Interjet-Veracruz, así debería
llamarse, de Miguel Alemán acaba de adquirir). Se trata de un avión sukhoi, con aviónica y diseño italiano.
Hay otros logros entre estos dos países.
Pero
hay que decir que Italia tiene un largo camino en las asociaciones estratégicas
y otro ejemplo importante es la construcción de las compañías Augusta Italiana
y Westland Británica de helicópteros, entre otras áreas industriales. Esos
helicópteros los tiene Barack Obama en uso en la Casa Blanca. México también los
adquirirá para la presidencia de la República.
Por cierto, Westland británica finalmente fue adquirida por la Augusta italiana.
Erdogan, aspirante a califa.
Entonces,
las asociaciones estratégicas son muy importantes, cuando los participantes
saben cuales son sus intereses y cuales son los del otro; cuando se actúa en un
nivel gubernamental de ambas partes que apliquen en esas asociaciones la piedra
angular de las relaciones internacionales: respeto ofrecido y respeto recibido.
Ojalá y México cuente con funcionarios para ejercer sus derechos sin ser
avasallado.
Por
cierto, las asociaciones estratégicas que México debe buscar en lo sucesivo -a
mi entender-, son la siguientes, y esto independientemente de lo que diga el
imperio: Con Estados Unidos y Canadá ya la tiene. Con China ya la tiene. En
América con Brasil, en Asia con la
India y Japón, en Europa con Alemania, Italia y Francia.
Todos
esos países tienen áreas importantes en el aspecto industrial, de
comunicaciones, comercial, económico, aeroespacial, de desarrollo, de servicios
y también en los aspectos científicos y tecnológicos, que nos ayudarían
grandemente.
Recientemente,
el secretario de Relaciones Exteriores de México, José Antonio Meade viajó a la República de Turquía,
con quien se pretende tener relaciones asociativas especiales. Me parece que, en la actual situación
turca, sería un grave error.
No
porque Turquía no sea importante: Es la entrada marítima al Mediterráneo
Oriental, desde el Asia Central y sur de Rusia. Quien controle el estrecho de
los Dardanelos, puede impedir ese desplazamiento con destino al Mediterráneo. Debemos
recordar que en Asia Central y en la
Rusia del Sur se encuentran grandes reservas de gas, de
petróleo y de otros materiales estratégicos.
Pero
en la situación actual de Turquía, una asociación estratégica con México puede
colocarnos directamente en el “avispero del Medio Oriente”. ¡Ojo! Secretaría de
Relaciones Exteriores: recuerden la Iniciativa
Mérida desde su concepción y aplicación, y observen
como nos ha dejado.
Y hay
que recordar que, de ese “avispero de Medio Oriente”, provocado por los
gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, hasta los estadounidenses
están asustados, y sobre todo divididos internamente tanto en el Congreso como
en el gobierno de ese país sobre qué hacer en Siria. Hay, incluso, halcones que desean bombardearla con
cohetes de mediano alclance para destruir su voluntad de resistencia. Les falló
su Primavera árabe en Siria, hasta
ahora. Su gobierno y su pueblo han resistido. La corrupción, hasta ahora, no ha
podido llegar a los militares sirios, como fue en los casos de Irak y Afganistán.
Muchas
cancillerías europeas -aliadas incondicionales de Estados Unidos- ya intuyen
que Siria, su gobierno y su pueblo derrotarán a los terroristas armados por
occidente. Si esto llega a suceder, el ridículo histórico será el del
presidente francés Francois Hollande. Por su parte, el Primer Ministro Inglés
David Cameron, también saldrá raspado.
¿Sabe
la cancillería mexicana cuál es el papel de Turquía en el conflicto sirio y
terroristas musulmanes? Ojalá y lo investigue, porque Turquía tiene tres graves
problemas estratégicos permanentes:
1)
más de quince millones de kurdos viviendo en sus fronteras y otros veinte
millones en países vecinos; el pueblo kurdo es el único en el mundo que con más
de 35 millones de habitantes no tiene un territorio propio. Un absurdo del que la ONU jamás se ha ocupado.
2) la
ocupación de Chipre con la ridícula República Turca del Norte de Chipre y su
pleito inacabable con Grecia, la cuna de las instituciones políticas de
occidente.
3) y su
frustrado acceso a la Unión Europea,
poniendo como criterio esencial que la
mitad de Estambul, su ciudad, se encuentra en Europa y que además es un
importante miembro de la OTAN,
lo cual es cierto. La oposición del ingreso de Turquía a la Unión Europea tuvo
recientemente en la canciller alemana Angela Merkel una contundente frase: “La integración en Alemania ha fracasado”.
Se refiere a la falta de integración en la vida alemana, de tres millones de
turcos que ya están en el país, sin necesidad del ingreso de Turquía a la Unión Europea.
Con
estos antecedentes: ¿Cuántos turcos llegarían a Alemania y a Europa una vez
ingresada Turquía a la Unión Europea?
Ninguno
de estos tres problemas geoestratégicos que mantienen a Turquía muy ocupada en
el área de sus relaciones exteriores, debe ser soslayado por México. Los tres
le provocan a Turquía fricciones fuertes por lo menos en Europa y Asia. Si a
estos tres problemas se le agrega el llamado genocidio armenio,
entonces sus problemas se extienden a otros continentes.
Pero
por sobre estos problemas, que pudieran considerarse (no lo son) lejos del
entorno internacional mexicano, está la actuación de Turquía en el Medio
Oriente después de la instrumentación de las primaveras árabes por Estados
Unidos y Gran Bretaña. Las armas y
pertrechos de todo tipo para la guerra, entregados a los rebeldes sirios lo han sido en la frontera turco-siria, entre otras
áreas.
El
régimen del primer ministro turco Recep Tayip Erdogan antes de la primavera
árabe, firmemente anti-israelí, ha arreado banderas y se ha puesto al servicio del
bloque yanqui-británico para atacar a Siria.
Repetidamente,
Turquía ha amenazado a Siria con intervenir militarmente; ha acusado a Siria de
intervenir militarmente en su país; sólo pensando que los gobernantes sirios
sean tontos se puede atribuirles que, con el problema interno que tienen,
provocado por los mercenarios de la primavera árabe, pueda amagar a un vecino
tan importante como Turquía.
Esa
política de Turquía le ha desatado problemas internos. Ha habido graves
atentados y grandes manifestaciones contra el gobierno. El régimen de Erdogan,
que antes de las primaveras árabes actuaba como un régimen tolerante y abierto
a la crítica interna, ha cambiado. Es el
país en el que más periodistas se encuentran detenidos. Es el país en que
militares de alto rango, patriotas, enemigos de los fundamentalistas islámicos,
se encuentran detenidos.
Erdogan
ha abierto la puerta en su país a la Hermandad Musulmana, muchos de
cuyos miembros, sólo desean acabar con el cristianismo en el Medio Oriente. Las
salvajadas inhumanas cometidas por los terroristas en Siria, se irán conociendo
paulatinamente en el futuro próximo.
Por
todo lo anterior: ¿Será conveniente para México dejar de ser observador desde
lejos e insertarse con la asociación estratégica con Turquía, en el “avispero
de Medio Oriente”? ¿Será conveniente para México que, con base en esta
asociación, ciudadanos turcos o con pasaporte turco, vengan a hacer de nuestro
país la plataforma para provocar problemas a nuestros vecinos del norte? Y
después, con base en ello, se acuse a México de complicidad con el terrorismo.
¡Hay
que tener cuidado! Relaciones Exteriores con que países se hacen las
asociaciones estratégicas y qué consecuencias oscuras y trágicas pueden tener
para nuestro país. *General de División DEM Retirado
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
www.generalrobertobadillomartinez.com
More articles by this author
|
RSS Comentarios