joomla visitor
AuditorŪa
ITINERARIO 2018 / Patológica lucha entre paralíticos y epilépticos
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
Suplemento 369
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Club de Periodistas
Posada del Periodista
Banner
375
Banner
374
Banner
373
Banner
372
Banner
371
Banner
370
Banner
368
Banner
367
Banner
366
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 359

22mini

En trat√°ndose del tema de la sucesi√≥n presidencial M√©xico-2018, no creemos caer en una digresi√≥n si colocamos esta entrega editorial en el marco de la 43 Asamblea General de la Organizaci√≥n de Estados Americanos (OEA); junio, Canc√ļn, Quintana Roo.

Ello es así -si vale la explicación-, porque un asunto colocado en el centro de gravedad de la orden del día de ese encuentro continental, estuvo la cuestión de la soberanía nacional y la autodeterminación de los pueblos, ideas-fuerza sobre las que la diplomacia mexicana adoptó, al lado de Washington, una posición beligerante contra el régimen bolivariano de Venezuela.

A tenor con el discurso del a√ļn presidenciable canciller mexicano, Luis Videgaray Caso, previo y durante la Asamblea de la OEA, el gobierno de Venezuela se ha apartado de la v√≠a democr√°tica. Con este argumento, el vocero del gobierno mexicano se adhiri√≥ a la exigencia de la Casa Blanca, de que el gobierno de Venezuela revoque su convocatoria a una Asamblea Constituyente.

No es, esa retórica injerencista del secretario de Relaciones Exteriores, una expresión aislada. El dirigente nacional del partido gobernante en México, el PRI, Enrique Ochoa Reza, le ha dado como soporte a su discurso electoral rumbo a 2018 el llamado a cerrar lo que él llama la oscura caverna del populismo.

Despu√©s de los controvertidos resultados electorales del 4 de junio, Ochoa Reza le dio una sesgada lectura sicol√≥gica a la voluntad de los votantes que, seg√ļn su diagn√≥stico, le dieron mayor√≠a a los candidatos de su partido: No quieren ser como Venezuela.

Se respeta la sintaxis del declamador. ¬ŅEs o no, ese criterio electoral del dirigente priista, vinculante con la ret√≥rica del presidenciable Videgaray?

El dirigente del PRI blasona de sus t√≠tulos acad√©micos en las disciplinas de Ciencia y Filosof√≠a pol√≠ticas. No ignora, entonces, que el espantajo del populismo ha sido zarandeado desde la d√©cada de los ochenta por los tecn√≥cratas neoliberales para satanizar el Nacionalismo Mexicano, cuyo √ļltimo expositor fue el ex presidente priista Miguel de la Madrid, postulante de la Sociedad igualitaria, una de sus siete tesis de campa√Īa que sustanci√≥ en su Plan Nacional de Desarrollo (PDN) para el sexenio 1982-1988. Ahora, el harakiri es Kramer contra Kramer tricolor.

La fascinación de un ejemplo irrepetible

Tampoco ignorará el augusto egresado del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y de la Universidad de Columbia (USA) -por eso dirige el PRI renacido-, que el primer presidente tecnócrata neoliberal, Carlos Salinas de Gortari, porfió ante el candidato presidencial del PRI a la sucesión de 1994, Luis Donaldo Colosio (+), para que centrara su oratoria contra su adversario ex priista, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

Es que C√°rdenas Sol√≥rzano fue hijo del general L√°zaro C√°rdenas del R√≠o, seg√ļn tesis de reputados investigadores, incluso extranjeros, prototipo precursor del populismo en M√©xico.

Los teóricos contemporáneos no tienen reparo en identificar el populismo como una de las vertientes más arraigadas del nacionalismo, tope en las monsergas de la globalización fondomonetarista, desfondadora de las soberanías nacionales.

Hace unos cuantos meses, el presidente Enrique Pe√Īa Nieto, en encuentro de los tres dignatarios de Am√©rica del Norte, pretendi√≥ usar esa tipificaci√≥n, populismo, con arrogante acento descalificador. Barack Obama le respondi√≥ con una fe de erratas: Le dijo que √©l es populista, entendido el populismo como respuesta pol√≠tica a las demandas de las clases populares, en especial de la clase trabajadora.

El plebiscito de todos los días

Pero de nacionalismo se trata: En hist√≥rica ocasi√≥n, el bret√≥n Ernest Ren√°n, en 1882, partidario hasta entonces del r√©gimen mon√°rquico, a prop√≥sito de una guerra anexionista del gobierno franc√©s, dict√≥ una conferencia bajo el rubro, ¬ŅQu√© es la Naci√≥n? Se contest√≥ que la construcci√≥n de la naci√≥n pasa por el plebiscito de todos los d√≠as. Plebiscito viene de plebe. De la raza, como se dir√≠a en M√©xico.

Los estudiosos contemporáneos del nacionalismo, interpretan el discurso de Renán como una defensa de la voluntad de los pueblos y su derecho a autodeterminar su régimen de gobierno.

Desde principios del siglo XIX, Primo de Verdad abog√≥ en la Nueva Espa√Īa por el principio de soberan√≠a popular. De eso hace m√°s de dos siglos. ¬ŅEs necesario subrayar que aquella Nueva Espa√Īa se llama hoy M√©xico?

Para conocimiento del fil√≥sofo economista que dirige hoy el PRI, Enrique Ochoa Reza, egresado de la estadunidense Universidad de Columbia, la Constituci√≥n mexicana est√° escrita en espa√Īol. Y dice todav√≠a hoy, en su art√≠culo 39, no reformado por el f√°ctico Pacto por M√©xico, que la soberan√≠a nacional reside esencial y originariamente en el pueblo.

Dice más la Ley de leyes mexicana: Todo poder dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste: El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

¬°Ah! que Constituci√≥n mexicana tan populista. Hay que refundirla en la ‚Äúoscura caverna del populismo‚ÄĚ y sellar la cueva con materiales m√°s macizos que los que usar√° Trump para construir el muro fronterizo, no importa que en Europa se abra ya una nueva era de nacionalismos para aquellos excluidos del apetitoso usufructo de los exclusivos e insolentes feudos globalizados.

Sangrantes cabezas de puerco como instrumento de disuasión

Bajo la dirigencia nacional del PRI en manos del fil√≥sofo economista Enrique 8A, se dio la campa√Īa electoral tricolor en el estado de M√©xico. Ah√≠ se repartieron a granel sangrantes cabezas de puerco en los domicilios de militantes de la oposici√≥n; seguramente, extensiones secretas de la oscura caverna del populismo.

Hay maneras muchas de disuasi√≥n: Don Corleone quer√≠a que su ahijado favorito fuera protagonista de una pel√≠cula que rodaba un productor de Hollywood. El productor se neg√≥. Una ma√Īana, entre sus s√°banas de seda sangradas en su amable lecho, el productor amaneci√≥ con la cabeza de su caballo preferido, Khartoum, al lado de la suya.

El productor de Hollywood se dio cuenta, de s√ļbito, que el ahijado de Don Corleone era un ‚Äúexcelente actor‚ÄĚ.  Le dio el papel exigido. Pero no todas las famiglias son tan eficaces y convincentes.

22caballo

La institución del voto del miedo

En marzo 1994 fue asesinado en Lomas Taurinas, Tijuana, el candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta. El segundo fiscal especial para la averiguaci√≥n del magnicidio fue el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci√≥n, Miguel Montes Garc√≠a. √Čste destac√≥ que una de las l√≠neas de investigaci√≥n consideraba el complot.

Se hace referencia a ese s√≥rdido episodio porque, siendo candidato suplente del PRI Ernesto Zedillo, despu√©s de un debate en que su contendiente Diego Fern√°ndez de Cevallos lo barri√≥ de calle, el PRI desencaden√≥ una campa√Īa tipificada como voto del miedo.

Del voto del miedo se habló en el estado de México cuando empezaron aparecer en varios municipios mexiquenses cabezas de marrano en los domicilios de opositores y amenazas telefónicas y mantas con leyendas disuasivas dirigidas a determinados candidatos.

La obscena estrategia del voto del miedo de 1994 tenía como fin asegurar la continuidad del modelo tecnocrático neoliberal inaugurado por el usurpador Carlos Salinas de Gortari. Como se logró.

El voto del miedo en 2017 en el estado de México -plataforma para la sucesión presidencial de 2018-, con el reparto de cabezas de cerdo, tendría como fin la continuidad del fáctico Pacto por México y sus reformas transformadoras.

Las reformas estructurales del salinato transexenal y las transformadoras del pe√Īismo, se concibieron para revertir la obra del nacionalismo revolucionario mexicano e instituir en M√©xico una sociedad de servidumbre.

Ese proceso disolvente no pas√≥ ni ha pasado por el plebiscito de todos los d√≠as que, seg√ļn Ren√°n, es base para la construcci√≥n de una naci√≥n inspirada en la voluntad de los pueblos.

Sobre las virtudes privadas y p√ļblicas

Con un M√©xico en llamas rumbo a 2018, es menester recordarle al fil√≥sofo priista Enrique 8A Reza, la sabia voz de otro fil√≥sofo de veras, don Jos√© Ortega y Gasset, referida a la compulsi√≥n de los cambios s√ļbitos para dar felicidad a aquellos a los que no se consulta sobre tama√Īo beneficio: Preciso es evitar, en la marcha de las cosas humanas, ese aspecto patol√≥gico que hace de la historia una lucha ilustre y perenne entre los paral√≠ticos y los epil√©pticos.

Esta entrega subvirti√≥ la intenci√≥n de narrar las sucesiones mexicanas a partir de que se instituy√≥, con Miguel Alem√°n, la primera presidencia civilista para el relevo del general Manuel √Āvila Camacho.

S√≥lo recordaremos algunas palabras de Miguel Alem√°n, primer presidente priista, dedicadas a su antecesor: Las virtudes privadas y p√ļblicas de usted, lo hicieron un mandatario ejemplar. La historia hablar√° del impulso que dio a las obras del Estado.

Reconocer√° el gran patriotismo con que condujo la Rep√ļblica en el periodo de la guerra y dir√° que la unidad nacional proclamada por usted fue para el pueblo mexicano una revelaci√≥n de las esencias morales de su patriotismo, de las que fue durante su gesti√≥n, el m√°s firme sost√©n. La gratitud de la naci√≥n para usted es sincera, grande y merecida.

Qui√©n, el 1 de diciembre de 2018, ¬Ņpronunciar√° una oraci√≥n de ese corte en el cambio de guardia en Los Pinos? ¬ŅLos alba√Īiles que mezclan el cemento para cerrar la oscura caverna del populismo?

La respuesta no est√° a nuestro alcance. Es potestad de los prudentes y probos consejeros y magistrados electorales federales, guardianes insobornables de la ejemplar democracia mexicana.

El problema de los 18 √°rbitros electorales federales que, como selecta y decimon√≥nica Junta de Notables, administran la ‚Äúdemocracia representativa‚ÄĚ en M√©xico, es que sus resoluciones y sentencias quedan bajo sospecha de la plebe del llano y, con m√°s conocimiento de causa, de los cr√≠ticos ilustrados.

Pueden, en su descargo, aquellos guardianes de la democracia mexicana, parafrasear a Nietszche: ‚Äú¬ŅAcaso podemos ser confundidos con quienes ahora son comprendidos? Hay quienes nacemos p√≥stumos‚ÄĚ. (La justiciera historia nos absolver√°). Es cuanto.

 

  

  

  

 

   



More articles by this author

Friedman sigue hospedado en Palacio NacionalFriedman sigue hospedado en Palacio Nacional
  Friedman sigue hospedado en Palacio Nacional Abraham Garc√≠a Ibarra   CONSTA, en los...
ITINERARIO 2018 / Sucesión presidencial, fertilizada con sangreITINERARIO 2018 / Sucesión presidencial, fertilizada con sangre
Del manual para aprendices de cínico: No traicionar es perecer: Es...
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 670 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
Ediciones Anteriores
365
Banner
364
Banner
363
Banner
362
Banner
361
Banner
360
Banner
359
Banner
358
Banner
357
Banner
355
Banner
354
Banner