joomla visitor
AuditorŪa
DEFINICIONES
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
425
Banner
Posada del Periodista
Banner
432
Banner
431
Banner
430
Banner
429
Banner
428
Banner
427
Banner
ÔĽŅ

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 299

DEFINICIONES
MANUEL MAGA√ĎA CONTRERAS¬†
(Exclusivo para Voces del Periodista)

 

¬ŅAcaso M√©xico, ya no es

del pueblo de mexicano?

 

LA M√ĀS GRANDE DECEPCI√ďN ha causado la Suprema Corte de Justicia de la Naci√≥n¬† entre diversos sectores del pueblo mexicano, con el ins√≥lito fallo¬† a favor de Florence Cassez -de nacionalidad francesa-, quien fue liberada por ese m√°ximo tribunal, luego haber negado √©ste la¬† liberaci√≥n a¬† campesinos ind√≠genas de la regi√≥n de Bachaj√≥in, Chiapas,¬†¬† pese a que les correspond√≠a por derecho, porque¬† se trataba de un caso similar al de la Cassez.¬† ‚ÄúLa ley no est√° hecha para los pobres‚ÄĚ, exclamaron los campesinos ind√≠genas afectados.

Magana1

‚Äú¬ŅAcaso M√©xico, ya no es del pueblo mexicano?‚ÄĚ,¬† exclamaron¬† simpatizantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME),¬† inconformes porque la Suprema Corte de Justicia de la Naci√≥n liber√≥ a Cassez incondicionalmente,¬† y la dej√≥ libre¬† ipso facto; y a los miembros de¬† sindicato de electricistas les neg√≥ terminantemente el derecho al patr√≥n sustituto -en este caso, la Comisi√≥n Federal de Electricidad-, como lo hab√≠a acordado un tribunal colegiado.

Se inconforma el SME

La percepci√≥n en la opini√≥n p√ļblica es que ‚Äúla Suprema Corte, al emitir sus fallos, recibe instrucciones de arriba‚ÄĚ y, por tanto, ‚Äúlas resoluciones que toma tienen marcado tinte pol√≠tico‚ÄĚ, se dice. En el menor de los casos, la SCJN ha creado desconfianzas sobre¬† su independencia y se cree que acata consignas al margen de la ley, porque, dicen Alejandro S√°nchez Camacho y Jes√ļs Zambrano Grijalva,¬† dirigentes perredistas,¬† en el caso de los trabajadores electricistas, ‚Äúla Suprema Corte de Justicia de la Naci√≥n, en los hechos y sin fundamento jur√≠dico suficiente, neg√≥ el acceso a la justicia 40 mil hombres que fueron ilegal y¬† arbitrariamente despojados de su fuente de trabajo y sustento mediante un decreto¬† ilegal que emiti√≥¬† Felipe Calder√≥n Hinojosa¬† el 9 de octubre de 2009. Con esta resoluci√≥n, la Corte abona a la permanencia y la consolidaci√≥n de un sistema que cierra peligrosamente¬† los canales y puertas para acceder¬† a un Estado de derecho¬† y justicia social. Las consecuencias¬† de tales actos son una mayor inconformidad, resistencia e indignaci√≥n social‚ÄĚ.

Refieren los inconformes citados que “dejamos constancia  de nuestra empatía  y solidaridad con los trabajadores  electricistas  de la extinta empresa Luz y Fuerza del Centro, y llamamos a constituir desde las instancias del Congreso de la Unión y el Ejecutivo federal, alternativas de solución para  resarcir a los trabajadores del SME los derechos y la justicia que los ministros de la Corte les negó.

‚ÄúContradicciones de la SCJN‚ÄĚ

La inconformidad que ha suscitado la SCJN con sus √ļltimos fallos motiv√≥ que la Comisi√≥n Pol√≠tica Nacional y el Secretariado Nacional de filiaci√≥n perredista, deploraran que¬† dicho tribunal adoptara dos pesas y dos medidas en los casos de Florence Cassez y los ind√≠genas¬† Manuel L√≥pez¬† G√≥mez, Celestino Godoy Candia, Eloy Garc√≠a Reyes, Nicol√°s G√≥mez S√°inz¬† y Joel Mancilla V√°zquez, a quienes neg√≥ el amparo ‚Äúliso y llano‚ÄĚ, ¬†para quedar libres, como ¬†Cassez, pese a que es el mismo caso de¬† irregularidades¬† de procedimiento.

En el caso Cassez, la francesa quedó libre, y tratándose de los indígenas, se acordó la reposición del proceso, o sea, que siguen encarcelados, hasta el cierre de redactar este comentario.

La Comisi√≥n Pol√≠tica Nacional y el Secretariado Nacional del PRD afirman que: ‚ÄúCon lo anterior se confirma la percepci√≥n de un manejo discrecional de la normatividad por parte¬† de los ministros. En el caso de Cassez, con fuerte influencia pol√≠tica¬† y medi√°tica, los ministros utilizaron¬† el argumento de la violaci√≥n¬† al debido procedimiento para¬† acordar su liberaci√≥n, pero han rehusado otorgar el amparo ‚Äėliso y llano‚Äô, y por tanto, la liberaci√≥n inmediata, cuando se trata de la violaci√≥n al debido proceso de cinco mexicanos ind√≠genas originarios de las poblaciones m√°s pobres y marginadas del pa√≠s‚ÄĚ.

‚ÄúLa justicia no¬† alanza al pobre‚ÄĚ.

La forma de actuar tan contradictoria de parte de la Suprema Corte, seg√ļn el parecer de diversos sectores de la poblaci√≥n, gener√≥ desconf8anza¬† entre la poblaci√≥n, especialmente la de extracci√≥n campesina, porque es en el campo, donde¬† las malas decisiones del Poder Judicial han ocasionado la perdida de terrenos ejidales y comunales, sobre todo a partir de la reforma del art√≠culo 27 constitucional, en la √©poca de Carlos Salinas.

Magana2

La negativa de la SCJN¬† de tratar el caso de los cinco campesinos que estaban en las mismas condiciones de violaciones a sus Derechos Humanos durante el proceso que se les segu√≠a, en contraste con el favoritismo total a la francesa Casssez, al grado de dejarla en libertad inmediata, y neg√°rsela a los cinco compatriotas, motiv√≥ que en San Crist√≥bal Las Casas, la Comunidad Agraria declarara que ‚Äúla Ley no est√° hecha para los pobres‚ÄĚ.¬† Y que ‚Äútal vez, M√©xico a no sea de los mexicanos, sino de los extranjeros que vienen e hacer oda clase de negocios y tras obtener enormes ganancias, se las llevan al extranjero, con lo cual sangran la econom√≠a de los mexicanos‚ÄĚ.

Concretamente, en San Sebasti√°n Bachaj√≥n, la comunidad agraria estim√≥ que la poblaci√≥n campesina de M√©xico es la m√°s afectada por las malas decisiones de la Suprema Corte. ‚ÄúM√©xico ya no es nuestro, sino de los intereses extra√Īos, que encuentran en territorio mexicano, toda las facilidades para que hagan negocios muy redituables, en tanto que a nosotros se nos niega toda clase de facilidades para¬† solucionar nuestros graves problemas econ√≥micos y sociales‚ÄĚ.

Menciona este organismo campesino que , con la participaci√≥n de la Suprema Corte en contra de los pobres, en el territorio mexicano, ha sido posible que los campesinos pierdan sus tierras para que consorcios mineros vengan a apoderarse de la riqueza que guardan las entra√Īas de la tierra mexicana y a nosotros se nos quiten¬† los ejidos y terrenos comunales. ‚ÄúM√©xico empieza a dejar de ser del pueblo mexicano‚ÄĚ, se advierte. Es que lo estamos perdiendo paulatinamente.

mmc.informaci√≥ Esta direcci√≥n electr√≥nica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ‚ÄĚ



More articles by this author

Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 681 invitados conectado(s)
Noticias
224
Banner
273 Suplemento
Banner
Convocatoria 2022
Banner
426
Banner
424
Banner
423
Banner
422
Banner
421
Banner